Commentaires sur : L’Archos 5 IT n’aime pas le Mac

Par : Krakotz

Krakotz — Wed, 23 Sep 2009 13:10:36 +0000

Chut, faut pas le dire =]

Par : Temet_Nosce

Temet_Nosce — Wed, 23 Sep 2009 09:07:48 +0000

Il fragmente, juste moins.
Une fois rempli à 80%, t’inquiète que ça va fragmenter

Par : Krakotz

Krakotz — Tue, 22 Sep 2009 22:26:45 +0000

Enfin! Un système de fichiers qui ne fragmente pas et qui journalise, ca fait plaisir =]

@Namiki
C’est vrai, parfait pour Windows est peut-être un peu exagéré … essaie ext2fsd, ca marche relativement bien. Ca permet d’assigner une lettre a chaque partition en ext2/ext3, pour ensuite pouvoir les utiliser (lecture comme écriture) dans absolument tous les programmes.

Par : Archos 5 IT | Ricón de Ocio

Archos 5 IT | Ricón de Ocio — Tue, 22 Sep 2009 22:00:56 +0000

[…] Vía Engadget […]

Par : Namiki

Namiki — Tue, 22 Sep 2009 18:55:15 +0000

L’ext3 n’est pas géré en natif sous Windows…Il y a un “bridge logiciel” qui permet d’écrire sur le disque avec Windows ? Un driver spécifique ?

Sinon même remarque que Temet Nosce : Enfin la disparition de fat 32 et de ses limites de tailles de fichier.

Par : Cedric

Cedric — Tue, 22 Sep 2009 12:16:51 +0000

C’est vrai, parlons en kibi-octet et écrivons Kio.

Par : dfmz

dfmz — Tue, 22 Sep 2009 11:34:31 +0000

Dans ce cas, c’est effectivement un peu plus de faute d’Apple que de celle d’Archos. La première aurait pu supporter le format nativement et la seconde développer un client Mac.

En revanche, Cedric, avant de raconter des conneries au sujet de la façon de compter d’Apple, renseigne-toi un minimum sur les normes européennes en vigueur visant à rendre uniformes les indications de capacité des dispositifs de stockage informatiques grand-public. Snow Leopard affiche dorénavant les capacités de stockage en base 10 plutôt qu’en binaire (base 2), conformément à la norme Européenne IEEE 1541-2002.

Par conséquent, d’après le Bureau International des Poids et Mesures (en France), gestionnaire du SI (Système International) 1 kilobit = bien 1000 bits, et non plus 1024 bits.

Par : MrPatator

MrPatator — Tue, 22 Sep 2009 11:19:12 +0000

Just1: la base de MacOS est une Unix BSD, sous licence BSD, donc Apple n’a pas à rendre la moindre part de code à leur modification contrairement à Linux (en licence GPL). C’est bien pour cette raison qu’Apple à choisi BSD.

Mais BSD supporte sans problème la lecture des systèmes de fichiers ext3, pour peut qu’on installe le driver adéquate. Si Apple ne l’a pas activé, c’est soit qu’ils n’en avaient pas le besoin, soit qu’ils ne veulent pas d’interopérabilité avec Linux, avec lequel ils se battent pour les 10% de miettes qu’ils leur restent par rapport aux 90% de PDM de Windows :/

Par : Just1

Just1 — Tue, 22 Sep 2009 10:11:37 +0000

c’est quand même un comble de la part de Mac de ne pas supporter l’ext3 alors que Mac est basé sur une base linux…

Par : Cedric

Cedric — Tue, 22 Sep 2009 09:50:21 +0000

Ça sera pas plutôt Apple qui mer** à ne pas supporter l’ext3 ?
Non, c’est vrai Apple a toujours raison: 1ko = 1000 octets, c’est bien connu aussi ça.

Par : Archos 5 IT TecnoGadgets.com

Archos 5 IT TecnoGadgets.com — Tue, 22 Sep 2009 08:33:16 +0000

[…] Vía Engadget […]

Par : rico7578

rico7578 — Tue, 22 Sep 2009 08:28:39 +0000

c’est un scandale !
faudra pas pleurer si les utilisateurs mac vont acheter un ipod et pas un archos…

Par : Temet_Nosce

Temet_Nosce — Tue, 22 Sep 2009 07:19:58 +0000

Ah bah quand même!
Enfin un qui se débarrasse du FAT32! Il était temps.

Par : goebish

goebish — Tue, 22 Sep 2009 07:13:21 +0000

Un simple plugin Fuse devrait faire l’affaire …