Commentaires sur : Retour sur l’iPod classic http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/ le blog des baladeurs MP3 Sat, 26 May 2012 08:23:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 Par : Guillaume http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54721 Guillaume Fri, 11 Sep 2009 09:48:54 +0000 http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54721 bah c'est pas possible légalement. Et alors ? :D bah c’est pas possible légalement. Et alors ? :D

]]> Par : pygoo http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54719 pygoo Fri, 11 Sep 2009 09:01:48 +0000 http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54719 en même temps c'est apple..... on rajoute un détail, on modifie légèrement la forme de la coque et hop on rapelle tous les moutons égarés pour racheter le nouveau modèle!!!! faut dire ce qui est....<br /><br /><br />sinon j'ai jamais compris comment on pouvait avoir 120Go voir 80Go de musique sur un balladeur sans avoir téléchargé illégalement, ce qui reviendrais à plus de 20000euros de musique légale.... en même temps c’est apple….. on rajoute un détail, on modifie légèrement la forme de la coque et hop on rapelle tous les moutons égarés pour racheter le nouveau modèle!!!! faut dire ce qui est….

sinon j’ai jamais compris comment on pouvait avoir 120Go voir 80Go de musique sur un balladeur sans avoir téléchargé illégalement, ce qui reviendrais à plus de 20000euros de musique légale….

]]> Par : Un disque dur Toshiba dans l’iPod classic | Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3 http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54717 Un disque dur Toshiba dans l’iPod classic | Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3 Fri, 11 Sep 2009 07:25:45 +0000 http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54717 [...] c’est pasCedric: T'as prévu un test? Cedric: J'ai l'impression qu'ils ont fait quelquesCedric: En fait, rien de nouveau duCedric: Qui aurait cru que cette marqueCedric: Vraiment bizarre le choix de l'emplacementHaaSarD: [...] […] c’est pasCedric: T’as prévu un test? Cedric: J’ai l’impression qu’ils ont fait quelquesCedric: En fait, rien de nouveau duCedric: Qui aurait cru que cette marqueCedric: Vraiment bizarre le choix de l’emplacementHaaSarD: […]

]]> Par : Cedric http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54708 Cedric Thu, 10 Sep 2009 20:14:24 +0000 http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54708 En fait, rien de nouveau du tout, l'iPod à DD de 160Go existait déjà aux côtés de la version 80Go il y a deux générations, non? Mais, certes, un peu plus épais.<br />La version 120Go qui vient d'être remplacée succédait aux 80/160 histoire de simplifier la gamme.<br /> En fait, rien de nouveau du tout, l’iPod à DD de 160Go existait déjà aux côtés de la version 80Go il y a deux générations, non? Mais, certes, un peu plus épais.
La version 120Go qui vient d’être remplacée succédait aux 80/160 histoire de simplifier la gamme.

]]> Par : oudoulj http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54687 oudoulj Thu, 10 Sep 2009 10:22:29 +0000 http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54687 @Okey-Dokey : yep, et Microsoft laissera donc Apple renforcer encore plus son monopole sur ce secteur.<br />Incompréhensible... @Okey-Dokey : yep, et Microsoft laissera donc Apple renforcer encore plus son monopole sur ce secteur.
Incompréhensible…

]]> Par : Okey-Dokey http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54683 Okey-Dokey Thu, 10 Sep 2009 08:26:31 +0000 http://mp3.generationmp3.com/2009/09/10/retour-sur-lipod-classic/#comment-54683 Dans 5 jours (après l'arrêt officiel des Zune 80/120) ce sera donc le dernier baladeur à grande capacité (avec disque dur) du marché...<br /><br />Sniffff Dans 5 jours (après l’arrêt officiel des Zune 80/120) ce sera donc le dernier baladeur à grande capacité (avec disque dur) du marché…

Sniffff

]]>