Commentaires sur : GMP3 : répondez au sondage du dimanche et remportez un P3 !

Par : GroNaze

GroNaze — Thu, 09 Jul 2009 09:52:33 +0000

Pour moi l’UMS est beaucoup plus pratique sur mon P2.
D’autre part, j’utilise Itunes pour gèrer ma bibliothèque sur PC, ce qui m’oblige dans tout les cas de renseigner les tags d’une manière scrupuleuse.

Une petite astuce pour que les albums d’un groupe apparaissent dans l’ordre de parution sur Itunes : numéroter les noms des albums (”Revolver” des Beatles devient “07 - Revolver”) dans les tags.

Par : barks

barks — Thu, 09 Jul 2009 02:06:04 +0000

Je ne m’y connais pas beaucoup mais j’aime bien les systemes pour organiser la musique, donc a lire vos commentaires je suis pro UMS

Par : Matsumoto5

Matsumoto5 — Wed, 08 Jul 2009 20:26:08 +0000

L’UMS bien sur, simplicité & compatibilité.
Même si j’ai du me mettre à itunes avec mon ipod touch (!)

Par : Shauntell47

Shauntell47 — Wed, 08 Jul 2009 18:15:16 +0000

UMS te laisse la liberte d’organiser ta musique comme tu le souhaites…. Aucune raison d’utiliser MTP, il faudrait alors retagger toutes tes chansons…

Par : Megaworld

Megaworld — Wed, 08 Jul 2009 18:12:24 +0000

Bonjour à tous,
Pour ma part je préfère l’UMS car c’est ce qu’il
y a de plus simple pour moi, on branche ==> copier-coller
et hop c’est fini!!!
C’est super sympa ce concours!! Merci GMP3

Edit: Oups sur ma montre il est tout pile 20:00h pas chez GMP3 on dirait!

Par : alexcls

alexcls — Wed, 08 Jul 2009 17:58:28 +0000

ni UMS, ni MTP. je suis pour un logiciel de synchronisation, c’est plus facile de gérer sa musique quand on a beaucoup de morceau

Par : CSGG

CSGG — Wed, 08 Jul 2009 17:13:34 +0000

Pour moi c’est l’UMS :
- La gestion des dossiers comme sur une clé USB (oui je suis maniac ^^)
- Compatible Linux : J’ai un ordinateur sur XP et un autre sur Linux donc pour moi, c’est UMS obligatoire.
- Pas de problème de reconnaissance par Windows, surtout les anciens telle que 95 ou 98 (J’ai un vieux baladeur en MTP que j’utilise plus à cause de ça !)
- Pas besoin de logiciel telle que Windows Media Player ou Itunes.
- Utilisation comme disque dur externe.
- etc … et je pense que j’en passe !

Le mieux est encore, biensur, les appareils compatibles avec les deux protocoles comme mon Cowon S9 car certain site en ligne utilise encore des DRM qui necessite l’utilisation du MTP …

Par : alsvartr

alsvartr — Wed, 08 Jul 2009 16:47:05 +0000

UMS pour moi, surtout parce que je suis sous Linux ^^
Le MTP c’est proprio, c’est sale ^^

Par : x-Lou-x

x-Lou-x — Wed, 08 Jul 2009 16:18:59 +0000

Je choisis toujours mes baladeurs pour leur flexibilité, hors seul l’UMS offre cette flexibilité. D’accord le MTP permet de conserver une certaine “sécurité” mais aujourd’hui quand on achète un tel produit (surtout dans cette gamme de prix) on s’attend à pouvoir l’exploiter dans les moindres détails et donc à pouvoir y stocker tous documents avec facilités.

J’ai toujours choisit mes mp3 dans les gammes proposées par Samsung et j’ai notamment le T10 (non non pas le terminator) et j’avais été plus que déçus par le MTP, j’ai du donc installer le firmware Koréen afin de pouvoir en profiter à fond et ça fait maintenant plus de deux ans qu’il me sert tous les jours et j’en suis plus que fier.

Bref tout celà pour dire que les gens aujourd’hui achète des produits et veulent pouvoir en profiter très facilement et sans contrainte, en gros: Vive l’UMS et A bas le MTP !!!

Lou

Par : Shim

Shim — Wed, 08 Jul 2009 16:10:19 +0000

Bas comme beaucoup l’UMS! d’ailleurs, impossible pour moi de prendre autre chose qu’un baladeur UMS.
Simplement parceque j’aime pouvoir brancher mon lecteur ou je veux. Windows, MacOS ou Linux … peut importe je veux que ca fonctionne partout pour ne pas être bloqué le jour ou j’aurais besoins de brancher mon lecteur ailleurs que chez moi!

Voila

Par : Strene

Strene — Wed, 08 Jul 2009 15:54:36 +0000

Mon Samsung P2 en MTP, j’ai vite fait de le passer en UMS… Le MTP c’est la pire chose qui puisse exister sur un baladeur MP3 !

Par : spinna

spinna — Wed, 08 Jul 2009 15:02:34 +0000

je prefere laisser ma place aux techniciens.

Par : jeannot-30

jeannot-30 — Wed, 08 Jul 2009 14:59:46 +0000

Je préfère également L’UMS car il est très simple d’utilisation et permet une compatibilitée avec quasiment tous les apareils du marché d’ailleurs quasiment tous ( a part certains ) propose l’UMS au lieu du MTP .
Le choix des constructeurs et donc l’UMS comme moi d’ailleurs :
- Très pratique (simple copier-coller)
- Très simple ( il suffit de brancher un cable )
- Très compatible (avec tous les équipements actuels )
Dans les années a venir il est possible que cela change mais j’en doute.

Par : enki

enki — Wed, 08 Jul 2009 14:49:47 +0000

Comme la grande majorité, je préfère l’UMS.
Il y a aucun problème de compatiblité dans ce mode, tout le contraire du MTP : à l’époque ou j’utilisais mon sandisk, j’ai eu beaucoup de problèmes en MTP sur des PC “anciens”…
En plus, il est beaucoup plus pratique de faire du copier/coller que synchroniser…

Par : elfyngan

elfyngan — Wed, 08 Jul 2009 14:47:39 +0000

Perso , je préfère l’ ums , déja pour son utilisation possible avec linux ( fedora ) , puis meme pour son utilisation sans logiciel propriétaire sous windows …….après ,c’ est surement mieux de laisse le choix dans les réglages comme sur le D2

Par : mistertowma

mistertowma — Wed, 08 Jul 2009 14:05:46 +0000

l’UMS, car plus de compatibilité entre les différents OS, la simplicité d’un glisser/déplacer!

Plus rapide que de passer par un logiciel de synchro …

Par : yoyo91120

yoyo91120 — Wed, 08 Jul 2009 13:54:59 +0000

Je possède un cowon D2 qui possède l’UMS et le MTP j’ai testé les deux, le mtp est bien pratique pour syncro sa musique, mais l’UMS est compatible sur n’importe quelle ordinateur pas besoin de faire attention au sens de syncro un copier coller et c’est le baladeur qui ce débrouille tout seul.
C’est un vrai jeux d’enfant et je peux mettre n’importe quel type de fichier.

Par : Jlenul

Jlenul — Wed, 08 Jul 2009 12:38:41 +0000

L’UMS, car on peut le brancher partout, sur n’importe quel PC, et pas besoin de passer par des gestionnaires de musique, le simple copier/coller suffit.

Par : Wangfong

Wangfong — Wed, 08 Jul 2009 12:32:11 +0000

L’ums car j’aime le côté pratique, un simple copier/coller suffit pour tout transférer aisément sur n’importe quel pc.

Par : kemap

kemap — Wed, 08 Jul 2009 12:31:13 +0000

J’ai apprécié que mon Cowon permette de choisir entre UMS et MTP. J’ai opté pour UMS, ainsi, je suis certain de pouvoir facilement utiliser mon baladeur sur n’importe quelle bécane. :o)

Par : jeremy91

jeremy91 — Wed, 08 Jul 2009 12:10:12 +0000

Moi, je suis pour le UMS, puisqu’il s’agit d’un format universel, compatible avec tous les OS. En général, je suis pour tout ce qui est universel, et contre tous ce qui est propriétaire
Par contre, c’est vrai que le MTP peut être pratique avec les dernières et rétissantes plateformes de vente de musique en ligne qui vendent du WMA, ou encore avec le site Beezik (qui est plutôt pas mal en fin de compte, tout bien pensé, mais compatible qu’avec les baladeurs MTP)

Par : TheEdge

TheEdge — Wed, 08 Jul 2009 10:47:11 +0000

l’UMS est le choix évident et censé. Toute forme de bridage constitue au final un désagrément pour l’utilisateur final du produit. or n’est-ce pas à lui qu’il est destiné ?
Opter pour l’universalité et un protocole de transfert aussi ouvert que possible c’est donc respecter l’utilisateur et le considérer comme plus qu’un simple client.

Par : piesto

piesto — Wed, 08 Jul 2009 10:14:38 +0000

Pour moi, c’est le UMS qui est le mieux car il peut se synchroniser avec plusieurs PC à la fois, chose très rare sur les MTP.

Cependant, des logiciels comme iTunes sont également très chouettes à utiliser avec l’iPod… quand tout est bien tagué :p

Par : Shinhou

Shinhou — Wed, 08 Jul 2009 10:03:11 +0000

Bonjour,

UMS sans hésiter!!!

Je me souviens, il y a quelques années, on reprochait au lecteur mp3 sony, qu’il n’était compatible uniquement qu’avec un logiciel propre à la marque. Aujourd’hui c’est mac qui fait la même chose avec Itunes pour ses Ipod. Ce que je trouve agaçant, c’est que tous ces développeurs jouent sur une image marketing basées sur l’ouverture et la relation à la société, mais que tous semblent brider leurs appareils pour qu’ils ne soient compatibles qu’avec leur programme, je trouve au bout du compte cette démarche assez hypocrite.

Maintenant, concernant moi-même, je possède un Macintosh, et voulant me sortir de cette captivité d’apple, j’ai voulu changer de Mp3, pour une autre marque plus ouverte et développant du matériel de qualité supérieur. Mais, je me suis vite confronté à ces problèmes de UMS et MTP, dont je n’en captais en rien le fonctionnement. Je me suis rendu compte qu’ils ont fait la même choses avec les logiciels de Windows qu’avec Itunes. J’ai quand même opté pour un samsung, mais j’ai dû flinguer la garantie pour le changer en UMS. Ce qui est dommage, mais bon, le P2 est tellement bien !

UMS, pour l’ouverture et la fonctionnalité!!!

Par : moes

moes — Wed, 08 Jul 2009 10:01:37 +0000

Sans hésitation, je vote pour l'UMS bien que je dois admettre que sous OS XP on ne voit pas la différence toutefois quand on passe sous Vista... Grrrrr.
Il faut se coltiner l'outil de gestion de média MS qui n'est pas ergonomique pour un sous.
En espérant aussi que pour son prochain OS, MS laisse le choix à l'utilisateur.

Je me retrouve en tout cas pour ma part souvent obliger d'utiliser mon ordinateur avec OS XP pour faciliter le transfert de ma musique sur mon baladeur.

A bon entendeur.

Par : evensis

evensis — Wed, 08 Jul 2009 09:40:11 +0000

Je préfère l'UMS, pour les points suivant :
-L'universalité du protocole (Windows, linux, MacOS), on peut les connecter à n'importe quel appareil possédant un USBhost.
-Le stockage de données (C'est sympa de pouvoir utiliser son archos comme DD externe).
-C'est rapide et simple.

Bien sûr, je préférerais disposer des deux !

Par : adito

adito — Wed, 08 Jul 2009 09:30:15 +0000

L’ums, c’est plus libre, par contre, il necessite de bien préparer ses fichiers en amont pour le drag n drop. Je me tape donc tout à remplir dans les propriétés des fichiers. Mais au moins, une fois qhe c’est fait, c’est cool.

Par : Kalihar

Kalihar — Wed, 08 Jul 2009 09:25:11 +0000

UMS ! le drag n drop est bien plus pratique et ne nous oblige pas à utiliser WMP, ni à nous limiter à un seul système d’exploitation.

Par : Mey68

Mey68 — Wed, 08 Jul 2009 09:24:27 +0000

UMS, MTP, quelles différences ? On le réalise réellement alors que l’on passe son baladeur, originellement paramètré en MTP, à l’UMS. A ce moment précis, on découvre les joies d’un système de fichier moins contraignant et plus fonctionnel, la possibilité d’opérer des glissements de fichiers sans contrainte, et cela sur n’importe quel système d’exploitation ! Un “disque dur” est tellement plus facile à gérer qu’un MP3 MTP: Vive l’UMS !!!

Par : Rifleman

Rifleman — Wed, 08 Jul 2009 09:15:22 +0000

UMS en priorité car je suis sous Mac OS mais avec un iPod je préfère utiliser iTunes, plus facile à gérer quand on a une grosse bibliothèque bien taggée.