GMP3 : le sondage du dimanche !

<< Article précédent | Article suivant >>

Écrit par
iMike

Dimanche 21 juin 2009 à 09:28 | Dans la catégorie Vie du site

Histoire de vous asticoter le cervelet, GMP3 vous propose tous les dimanches matins une question plus ou moins en rapport avec le contenu du site ! La réponse sera mise en ligne plus tard dans la journée… En attendant, vos réponses sont attendues dans les commentaires de ce billet, alors n’hésitez pas !

La question du dimanche : aujourd’hui, nous vous proposons quelque chose de très particulier, puisqu’il s’agit d’un sondage ! Nous vous demandons votre avis sur les fichiers lossless que certaines boutiques de musique en ligne pourraient proposer, comme Amazon MP3 ou Qobuz (lire cette actu, et celle-ci).

Quel type de fichier audio aimeriez-vous télécharger sur les boutiques de musique en ligne ?

FLAC (56%, 174 Votes)
Ogg (19%, 58 Votes)
WAV (10%, 31 Votes)
Apple Lossless (9%, 27 Votes)
WMA Lossless (4%, 12 Votes)
Studio Master (2%, 7 Votes)
AIFF (0%, 1 Votes)

Nb de votants: 310

Chargement …

S’il était lossless et d’une qualité que vous jugeriez satisfaisante, combien seriez-vous prêt à payer pour acheter un titre ?

0,99 euro (81%, 244 Votes)
1,29 euro (16%, 48 Votes)
1,59 euro (3%, 8 Votes)
Plus cher si ça valait le coup (1%, 2 Votes)
1,79 euro (0%, 0 Votes)

Nb de votants: 302

Chargement …

S’il était lossless et d’une qualité que vous jugeriez satisfaisante, combien seriez-vous prêt à payer pour acheter un album standard d’une douzaine de morceaux ?

9,99 euros (77%, 233 Votes)
12,99 euros (19%, 58 Votes)
15,99 euros (3%, 9 Votes)
19,99 euros (0%, 1 Votes)
Plus cher si ça valait le coup (0%, 1 Votes)

Nb de votants: 302

Chargement …

Le sondage reste ouvert jusqu’à mercredi prochain, 20h. N’hésitez donc pas à donner votre avis sur la question ! Les commentaires accueilleront vos réactions et propositions.

push

Tags: dimanche, GMP3, sondage
2,331 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

Articles en rapport:

18 commentaires

Bodhi 21 juin 2009 à 10:14
9,99 pour un album online ça me semble clairement un maximum pour un support que je ne tiendrai jamais entre les mains (comme ce serait le cas pour un CD)!
dfmz 21 juin 2009 à 10:30
Mouais, mais étant donné que l’AIFF et le WAV sont deux formats non compressés compatibles Redbook (la norme du CD audio), tu peux graver toi-même ton CD rigoureusement identique a l’original (ou pas, c’est selon) autant de fois que tu veux.
Après, si tu préfères payer plus juste pour le privilège d’avoir un bout de polycarbonate coloré et du blabla imprimé, c’est tout à fait ton droit.
morpions 21 juin 2009 à 10:41
Moi je trouve que posséder le CD en main propre c’est quand même autre chose !!
@dfmz : en plus le blabla est bien marrant des fois, autant en profiter :p
lebellium 21 juin 2009 à 10:44
Beh le bout de polycarbonate coloré et le blabla imprimé ça fait une grande différence mine de rien. Je sais que mon espèce devient rare mais bon, pour moi l’expérience CD et l’expérience lossless n’ont rien à voir. Le CD tu le commandes pas cher sur un site internet, tu trépignes d’impatience pour le recevoir, une fois que tu le reçois tu le déballes, tu l’insères directement dans ta chaine hifi de salon, tu prends le booklet et tu regardes le travail artistique ou tu lis les paroles en même temps que tu écoutes la musique sur ton canapé. Tu prends bien le temps de connaitre la musique et la plupart du temps tu finis par connaitre par coeur l’ordre et le nom des musiques sur l’album. Le téléchargement de lossless ça n’a rien à voir. ça reste du téléchargement, la seule différence c’est la qualité bien meilleure puisque identique au CD. Mais tu n’as pas l’impression de posséder la musique malgré que tu l’aies payée, si t’as un crash du DD, tu perds la musique à moins que tu l’aies sauvegardé sur un super CD-R (whouah!). Bref, niveau plaisir et émotion ça n’a strictement rien à voir. Et je continuerai d’acheter des vrais CD à 10€ sur amazon plutôt que télécharger des fichiers informatiques légalement.
morpions 21 juin 2009 à 11:21
+1 Lebellium, je fais partit de ton éspèce !!
dfmz 21 juin 2009 à 11:26
Moi aussi, sauf c’est la musique qui me passionne, pas le support!
lebellium 21 juin 2009 à 11:33
Ouais voilà, tandis que moi c’est le support qui me passionne, la musique dessus par contre, ça peut être aussi pourri qu’ imaginable, du moment que c’est sur un CD, ça me plait!!
Je vois que t’as tout compris à ma logique…
Et être passionné par les deux, à la fois support et musique qui sont extrêmement liés, euh nan c’est pas possible? lol
ZiiD 21 juin 2009 à 12:04
Il y a aussi des gens qui sont passionnées par le prix!
Quand je dit prix, j’entends PRIX! C’est-à-dire 0€!

Mais là, je crois que c’est réellement pas possible!

Le CD, j’aime bien, que pour les artistes, que j’apprécie réellement, pour écouter la dernière bouse, j’ose même pas la télécharger illégalement!
dfmz 21 juin 2009 à 12:09
Il faut toujours que vous preniez tout au premier degré! Je te taquinais seulement! Le plus important, c’est le contenu, on est bien d’accord.
Sinon, juste par curiosité, vous écoutez quoi, là maintenant, pendant que vous lisez cette news?

Moi c’est OceanLab - Sirens of the sea. Ca va bien avec temps qu’il fait aujourd’hui (grand soleil à Paris).
morpions 21 juin 2009 à 12:43
Authority Zero - Sirens !
apocalypse 21 juin 2009 à 12:54
Beh le bout de polycarbonate coloré et le blabla imprimé ça fait une grande différence mine de rien. Je sais que mon espèce devient rare mais bon, pour moi l’expérience CD et l’expérience lossless n’ont rien à voir. Le CD tu le commandes pas cher sur un site internet, tu trépignes d’impatience pour le recevoir, une fois que tu le reçois tu le déballes, tu l’insères directement dans ta chaine hifi de salon, tu prends le booklet et tu regardes le travail artistique ou tu lis les paroles en même temps que tu écoutes la musique sur ton canapé. Tu prends bien le temps de connaitre la musique et la plupart du temps tu finis par connaitre par coeur l’ordre et le nom des musiques sur l’album. Le téléchargement de lossless ça n’a rien à voir. ça reste du téléchargement, la seule différence c’est la qualité bien meilleure puisque identique au CD. Mais tu n’as pas l’impression de posséder la musique malgré que tu l’aies payée, si t’as un crash du DD, tu perds la musique à moins que tu l’aies sauvegardé sur un super CD-R (whouah!). Bref, niveau plaisir et émotion ça n’a strictement rien à voir. Et je continuerai d’acheter des vrais CD à 10€ sur amazon plutôt que télécharger des fichiers informatiques légalement.

C’est plein de bon sens ça.

je fais ça aussi avec les dvd et les cd, mais aps mal sur cdiscount pour les DVD!
Guillaume 21 juin 2009 à 14:52
Pareil, quand j’aime vraiment un groupe je continue à acheter par cd, ça a autrement plus de classe, le reste bah vu qu’on peut trouver à peut près tout même en flac..
Cedric 21 juin 2009 à 15:51
Payer plus pour plus de qualité (tiens, ça rappelle quelque chose :D), je suis pour!
En revanche, niveau prix, plus d’1€ pour un morceau, pourquoi pas? Mais plus de 10€ pour quelque chose complètement dématérialisé, ça me ferait bizarre ^^
Globalement, je trouve les prix standards assez élevés que ce soit pour les CD ou le téléchargement légal. Et la multiplication des CD à 7€, 4 pour 20€, etc, offres qui connaissent j’ai l’impression pas mal de succès, donne bien à penser qu’un CD à 17€, c’est très cher! Trop cher..?
ZiiD 21 juin 2009 à 18:13
Moi j’écoute Yui-Rolling Star
the_babou 21 juin 2009 à 19:27
pourquoi le lossless devrait être plus cher ? ? ?
quelle est la raison:

-rémunérer l’ artiste: en lossless ou wma 64K, le travail de l’ artiste est le même

-difficulté technique: c’ est qu’ un encodage, en studio, les ingés son travaillent en lossless

-coût: mouais, ça fait certe un peu plus de stockage sur les serveurs et un peu plus de bande passante, mais rien qui justifie 0,3€ de plus par titre !

Pour moi, 1€ (ou 0,99€) c’ est déjà beaucoup !

d’ ailleurs, avec ces évolutions, pourquoi les artistes n’ en profitent pas pour changer de format, l’ album de 12 piste de 3:30 chacune (bon je caricature un peu, je sais) c’ est un peu chiant à la longue !
val1969 23 juin 2009 à 11:38
Je suis pas près de débourser un centime pour un morceau en téléchargement sans avoir le cd et tout le tralala…
Sans compter que la pluart des plateformes de téléchargement proposent des morceaux avec DRM.
Alors je dit oui aux CD et non au téléchargement !

De plus, moi je vais sur Beezik.com pour le téléchargement légal et gratuit (avec DRM tout de même) ou sur jamndo.com pour la musique libre. Pour le reste j’achète les CD.
kawai_gwen 23 juin 2009 à 12:02
je suis d’accord avec Cedric, je continue à acheter des CD quand j’aime ce que fait le groupe, et j’attends juste de trouver le CD pas cher (moins de 10€ ou 10€ max)
val1969 23 juin 2009 à 12:22
D