Commentaires sur : GMP3 : la question du dimanche !

Par : Bodhi

Bodhi — Sun, 26 Apr 2009 16:50:01 +0000

@ bidoux: Une oreille humaine qui fonctionne est tout simplement parfaite!

Par : bidoux

bidoux — Sun, 26 Apr 2009 16:15:42 +0000

@Liubei: Sisi, les séries de Fourier mais je suis d’accord avec Mourkos, l’oreille humaine n’étant pas parfaite (très très très loin de là) on peut se demander si elle perçoit ça.

Par : Cedric

Cedric — Sun, 26 Apr 2009 16:13:38 +0000

Notre modeste réponse est en ligne

Par : mourkos

mourkos — Sun, 26 Apr 2009 15:31:24 +0000

Le vynil est chaud car il produit des harmoniques et donc il n’est pas fidèle. Le CD est parfait si on prend en considération les oreilles d’un humain moyen. Le problème vient, IMHO, des enregistrement actuels qui sont tous stéréotypés.
LiuBei, tu planes car si en effet, l’enregistrement sur CD vient d’un échantillonnage, celui-ci est tel qu’aucune oreille humaine ne peut s’en rendre compte.

Par : pg-Rennes

pg-Rennes — Sun, 26 Apr 2009 15:16:09 +0000

@Bidoux: j’ai 18 ans, j’ai pas eu une passion dans mon enfance pour les vinyle et pourtant quand je peux j’en achète j’aime ça.

Bon après comparé à il y a quelques mois je n’achète quasiment plus car les nouveautés sortent de moins en moins en vinyle et puis aussi c’est pas le même prix.

Ce que j’aime dans le vinyle c’est d’abord l’objet, on toucherai presque la musique. Le cd est plus impersonnel déjà. Après niveau son il a une chaleur qui se dégage du vinyle, que j’apprécie énormément, j’aime mettre un vinyle sous une lumière tamisé un soir d’hiver, ca s’y prête très bien. ^^

Mais voilà, après tout à déjà été dit, y a pas de meilleur ou non, juste une question de goût, d’ergonomie et surtout de budget.

Par : LiuBei

LiuBei — Sun, 26 Apr 2009 15:08:52 +0000

Pour tout ceux qui n’ont pas arrêté leur éducation au collège, vous devez certainement savoir que le plus parfait des enregistrements numérique n’est qu’un pâle reflet de la copie analogique ( en vertu du théorème de l’échantillonage).

L’avantage du CD vient du fait qu’on peut obtenir un bon son sur une nstallation hifi assez bas de gamme.
Mais si on compare le meilleur lecteur vinyl du monde avec le meilleur lecteur CD au monde il n’y a pas photo c’est le vinyl qui l’emporte.

Par : dfmz

dfmz — Sun, 26 Apr 2009 14:32:43 +0000

Pas tout à fait. Un vinyl est une copie analogique (le son est analogique à la base) exacte et ce sont les moyens de reproduction (platine, cellule et pressage) qui influent sur le son qu’on entend. Un CD est à la base une source analogique qui a été encodée (numérisée) plus ou moins bien.

On en revient toujours au même point: c’est une question de goût. On peut préférer le son purement analogique du vinyle ou le son purement technologique du CD. Et les goûts et les couleurs….

Pour ce qui est de la cassette, je ne vois vraiment pas l’interêt de tenter de reproduire sa sonorité: elle a toujours été un support de daube.

Par : Ouvreboite

Ouvreboite — Sun, 26 Apr 2009 13:28:43 +0000

Avec l’enregistrement idoine, il n’y a pas moyen de donner à un cd la même “chaleur” qu’un vinyl ? Après tout, le cd transporte de l’information pure, sans déformation. Suffit de modifier l’info à la source pour obtenir une sonorité proche du vynil ou de la cassette.

Par : Pahra

Pahra — Sun, 26 Apr 2009 11:46:44 +0000

Pour ma part, je dirais que c’est une question de goût.

Quand je pense aux vieux CD de chez Deutsche Gammophon qui pullulent dans ma cédéthèque, je suis encore sidéré par leur qualité d’enregistrement. J’ai une nette préférence pour ces vieilles galettes.

Mes vieux vinyles datant de la même époque eux aussi, ont une emprunte sonore très chaleureuse qui de mon point de vue surpasse les CD pressés actuellement.

J’ai pu gouter à un vinyle “next gen”, ces disques réédités dans les années 2000… Ils ne sont pas aussi bon que leurs encêtres… Ils ont cette teinte metallique, très numérique… Le micro et le traitement sans doute…

Je ne pense plus que le vinyle ai une quelconque utilité aujourd’hui. S’il n’est pas couplé à des techniques de prise de son d’époque, sans post traitement, mieux vaut se tourner vers le CD.

Par : woodman

woodman — Sun, 26 Apr 2009 11:43:16 +0000

C’est bien au moins cette question fait débat.
Pour tout ceux qui parlent de goût ou comme la philo on ne peut pas trancher.
Et bien je suis certain que c’est faux. Le spectre des fréquences peut être mesuré, et certainement d’autres indicateurs avec le matériel à disposition on doit pouvoir réaliser toute une batterie de test permettant une comparaison objective en terme de qualité sonore.
La philo n’est pas une science, on ne peut donc rien mesurer, idem pour les gouts pas de mesure objective possible. Mais le son est un phénomène physique qui peut être étudié, caractérisé, donc comparé. peut être même qu’on peut aller plus loin avec la qualité de la matière, la façon dont les infos sont stockées et sous quelles formes. Comme je l’ai dit plus haut, je ne connais pas la réponse, et je n’ai pas le temps de chercher, je fais confiance à gmp3.
A ce soir pour la réponse

Par : dfmz

dfmz — Sun, 26 Apr 2009 11:25:58 +0000

Tu veux dire une copie analogique parfaite plutôt, non?

Par : welcominh

welcominh — Sun, 26 Apr 2009 11:24:15 +0000

Hum, je dirais que le vinyle a un son plus fidèle à l’original, car étant une copie “parfaitement analogique” de la source.
Pour tout le reste (parasite, ergonomie, taille, prix, distribution, diffusion, variété et j’en passe et des meilleurs), le CD lui fait carrément l’amour !

Par : Bodhi

Bodhi — Sun, 26 Apr 2009 09:03:36 +0000

http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Advantages_(Vinyl)

“_(Vinyl)” fait partie du lien!

Par : Bodhi

Bodhi — Sun, 26 Apr 2009 08:55:41 +0000

Que ceux qui n’ont jamais eu de vinyles entre les mains se taisent!

Perso, je m’en fiche un peu, on ne reviendra de toute façon pas en arrière. Ceci dit, d’après quelques unes de mes lectures, le vinyle a plus d’avantages audio.

un tout petit wiki: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Advantages_(Vinyl)

Par : poilalabedaine

poilalabedaine — Sun, 26 Apr 2009 08:51:34 +0000

cette question est un sujet de philo, donc pas de réponse tranchée

Par : dfmz

dfmz — Sun, 26 Apr 2009 08:40:52 +0000

Ainsi que pas mal en musique éléctronique (house, garage, etc.). Même parmi les artistes connus, les remix pointus sortent d’abord en vinyle, puis en CD.

Par : ghyz

ghyz — Sun, 26 Apr 2009 08:37:28 +0000

@Bidoux : Et inversement. Beaucoup d’artistes peu diffusés ne sont trouvables qu’en vinyl. C’est vrai pour l’electro, le reggae, le hip-hop, pour beaucoup d’artistes soul-funk ainsi que pour pas mal d’artistes de musique du monde.

Par : Mazard

Mazard — Sun, 26 Apr 2009 08:25:16 +0000

Comme dit plus haut, tout est question de préférence!
C’est comme comparer une clio d’une 207, les deux servent à la même chose se ressemblent mais sont pas pareilles du tout en fin de compte! (J’espère que les lecteurs de la news auront compris mon espèce de métaphore, déjà moi j’ai du mal XD)

Par : woodman

woodman — Sun, 26 Apr 2009 08:22:39 +0000

Je suis pas spécialiste du vinyle, je n’en ai pas écouté depuis mon enfance, pour moi le CD c’est imposé de lui même, phénomène de société, format plus facile à transporter, etc …
Je crois que la question pose plutôt le problème de la qualité et je pense qu’il y a une réponse tranchée. l’équipe de gmp3 nous le dira, dans tous les cas la technologie doit nous permettre d’avoir une réponse claire.
A ce soir !

Par : dfmz

dfmz — Sun, 26 Apr 2009 07:58:45 +0000

Impossible de répondre à cette question par un “c’est l’un” ou un “c’est l’autre” clair, net et définitf. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. C’est une affaire de préférence personnelle.

Il n’y a pas de réponse correcte à cette question.

Par : bidoux

bidoux — Sun, 26 Apr 2009 07:56:42 +0000

Je trouve qu’il y a un fantasme des gens plus âgés qui regrettent “le bon vieux temps du vinyl” (tout le temps regretter le bon vieux temps) et donc ils imposent cette idée que la qualité sonore du vinyl est meilleure que celle du CD.
C’est aussi un autre fantasme du tout analogique contre le numérique qui serait sale.
Je n’utilise pas de vinyls: C’est quand même gros,
on trouve pas tout en vinyl
les bruits…
Après, c’est possible que à l’époque du vinyl, il était mieux travaillé.

PS: je ne vois pas comment vous pourriez donner une réponse tranchée sans provoquer de grosse polémique.

Par : Natural Irie Man

Natural Irie Man — Sun, 26 Apr 2009 07:31:20 +0000

Je ne dirais pas mieux, c'est différent!

Mais techniquement le CD est de bien meilleur qualité (moins de bruits parasites, meilleurs dynamique (rapport signal sur bruit bien plus élevé), surement un "meilleur spectre", dans le sens ou on aura pas de perte dans les hautes ou basses fréquences, mais à vérifier, meilleurs précision, meilleurs durée de vie, plus facile à faire des copies)

Mais le son est different avec un vinyle, plus chaud, plus envelloppant....

Par : Adien

Adien — Sun, 26 Apr 2009 07:28:49 +0000

Niveau taille déjà, le CD est plus rentable (plus de musique sur un même support et transport plus facile).

Par : la truite

la truite — Sun, 26 Apr 2009 07:27:45 +0000

Je dirais même plus : c'est pas pareil...

Un site nous donne les explications détaillées, vidéos à l'appui : http://www.delagoutte.net/119-le-vinyle-le-cd-et-la-guerre-de-lintensite-sonore/

Il en ressort que le CD offre un son plus dynamique, alors que le vinyle propose une fréquence supérieure plus grande que le CD. La grosse différence se fait sur l'enregistrement, mais pour comprendre ça, mieux vaut regarder la video du lien.

Par : viviteuf

viviteuf — Sun, 26 Apr 2009 07:18:11 +0000

C’est différent