Commentaires sur : GMP3 : la question du dimanche !

Par : Il s’en est passé des choses ce week-end sur GénérationMP3 | Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3

Mon, 20 Apr 2009 04:15:20 +0000

[…] [MP3] GMP3 : la réponse du dimanche ![Mobile] NokiPhone : et si on mélangeait un iPhone et un N9…[MP3] S39 d’Oppo : le PMP HD du dimanche[Mobile] Garmin-Asus : le Nuvifone G60 pour juin ?[MP3] Viliv : le S5 en pré-commande[MP3] GMP3 : la question du dimanche ! […]

Par : Cedric

Cedric — Sun, 19 Apr 2009 16:35:14 +0000

Chapeau http://mp3.generationmp3.com/2009/04/19/gmp3-la-reponse-du-dimanche-2/

Par : ZiiD

ZiiD — Sun, 19 Apr 2009 13:37:04 +0000

N’en c’était juste un blague! Et non je ne suis pas de la génération Playstation, mais Nintendo pas la NES, mais bien le gros cube, avec les manettes en rectangle aux bords pointus, le nec plus ultra de l’ergonomie à l’époque!^^

Kyoshiro, pourquoi ramène tu notre cher ami Google sur la table?

Par : Malabar

Malabar — Sun, 19 Apr 2009 13:25:26 +0000

Ok si pour toi c’est de la préhistoire je suppose que tu es de la génération Playstation. (un peu pejoratif car cela veut dire que se sont des jeunes qui ne connaissent rien d’autre)

Par : kyoshiro

kyoshiro — Sun, 19 Apr 2009 12:34:25 +0000

Ne t’en fait pas Ziid, google est notre ami à tous.

Par : ZiiD

ZiiD — Sun, 19 Apr 2009 10:39:26 +0000

Wouaw! Vous êtes tous caler niveau technologies préhistoriques!^^

Par : Photofan1986

Photofan1986 — Sun, 19 Apr 2009 10:21:15 +0000

Finalement, ça s’apparente fort au mini-DV qui lui, a remporté un franc succès, mais en vidéo.
Le procédé en soit n’est pas mauvais du tout: les cassettes ont une assez bonne durée de vie (et grâce au numérique, la dégradation du signal ne se fait ressentir que lorsque la cassette est vraiment amochée), le mécanisme est certes fragile, mais c’est de la belle ouvrage, et surtout, la tête de lecture est quasi inusable, contrairement au laser. La technologie laser a percé sans doute pour sa simplicité, et encore plus je pense parce qu’il s’agit d’un système très peu pérenne. Après quelques années au mieux, on est obligé soit de renvoyer le produit en réparation (remplacement du bloc laser), soit acheter un nouvel appareil (souvent plus raisonnable, au vu du prix des réparations). Ainsi, les fabricants entretiennent un très bon rythme de consommation, poussant l’acheteur à remplacer rapidement son matos. Beaucoup plus rentable au final.
Ainsi va la vie… quand je pense que mon dernier minidisc, je l’ai payé près de 400€! Une superbe machine, alu brossé, “comme on n’en fait plus”^^…ben il dort au fond d’un tiroir, parce que je n’ai pas le coeur de m’en séparer, et que la réparation me couterait plus de 150€.
Vive la mémoire flash! C’est CA l’avenir du numérique

Par : Den92

Den92 — Sun, 19 Apr 2009 10:08:02 +0000

A L’époque, l’argument “supplémentaire” du DCC par rapport au DAT était que les lecteurs de DCC pouvais toujours lire les Cassettes Audio classique.

Dans les années 90 beaucoup de technologie sont apparue dans le sillage du CD pour passer l’audio et la vidéo de l’analogique au “digital” comme on disait a l”èpoque.

PS : GMP3, certain de vos lecteurs ayant plus de 25 ans, il va falloir faire fort pour nous coincés.

Par : dfmz

dfmz — Sun, 19 Apr 2009 09:38:08 +0000

Oui, mais destiné aux professionnels, la différence principale (outre la différence physique évidente entre les deux cassettes) étant que le DAT stocke les données sans les compresser. Du coup, une copie sur DAT est identique à l’original.

Par : Photofan1986

Photofan1986 — Sun, 19 Apr 2009 09:15:43 +0000

Et quid de la cassette DAT? C’est un procédé similaire j’imagine?

Par : sas-seb

sas-seb — Sun, 19 Apr 2009 08:35:07 +0000

C’est une cassette DCC inventé par Philips pour concurrencer le Minidisc de Sony.
Cette technologie n’a pas fait long feu et peut être considérée comme mort-née.
Il s’agit en fait d’une cassette audio à la différence d’une analogique, sur celle ci on enregistrait les données audio et titre des chansons en numérique. Le son était compressé (PASC ou qque chose dans le genre) comme pour le Minidisc (ATRAC).

Face au Minidisc (technologie mieux conçue : inusable, rapide, etc…), il était évident que le DCC ne tiendrait pas longtemps.

Je rappelle d’ailleurs que ces 2 technologies ont fait loi pendant les (pauvres) années 90’s. Heureusement aujourd’hui nous avons la mémoire flash et les HDD, et l’indétronable CD.

Par : dfmz

dfmz — Sun, 19 Apr 2009 08:22:20 +0000

C’est même marqué dessus…

Par : Mano

Mano — Sun, 19 Apr 2009 07:58:40 +0000

J’aurais dit la même chose

Par : mourkos

mourkos — Sun, 19 Apr 2009 07:38:24 +0000

http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Compact_Cassette non ?