Nous avons actuellement 274 visiteurs connectés sur nos sites (104 sur generationmp3.com - 48 sur jeuxvideo.org - 26 sur nos autres blogs - 96 sur le forum)

Écrit par
iMike

iPod shuffle : ça fait cher du casque perso

Jeudi 12 mars 2009 à 06:14 | Dans la catégorie iPod

C’est bien beau de virer toutes les commandes d’un baladeur sous le prétexte d’un design épuré, mais comment on fait pour augmenter ou baisser le volume ou passer au prochain morceau ? Apple a une solution, expérimentée sur le nouvel iPod Shuffle : déporter les commandes sur les écouteurs. L’idée est bonne, mais quand on connaît la qualité toute relative des écouteurs pour iPod, on souhaitera plutôt conserver son bon vieux casque.

ipodshuffle_image7_20090311.jpg.jpeg

Hélas, visiblement rien n’a été prévu de ce côté-là, et il est confirmé qu’il faudra acheter un adaptateur intégrant la télécommande ! Un accessoire qui sera sans doute facturé entre 20 et 30 euros par Apple, un tarif auquel on rajoutera les 79 euros du baladeur en lui-même (un tarif déjà excessif), voilà qui est un peu fort de café. Apple a t-elle inventé le port jack 3,5 mm standard incompatible (notez qu’il fallait déjà un dongle pour l’iPhone v1) ? Il semble bien que oui ! Et le fait de savoir que des accessoiristes sont sur le coup pour proposer leurs propres casques et écouteurs compatibles ne rassure pas vraiment…

Toutefois, il restera possible d’utiliser un casque tiers en le branchant directement sur l’iPod, d’après une note du site support d’Apple : la lecture se fera en basculant l’unique bouton du baladeur sur  «aléatoire» ou «lecture enchaînée». Il ne sera par contre pas possible de modifier le volume, et pour mettre sur pause : retirer le casque de la prise jack ! Voilà qui est ergonomique.

push

19 commentaires

  • seachange 12 mars 2009 à 7:45

    Mais dites moi Apple aurait il l’outrecuidance voire le snobisme de ne pas être annonceur sur Gmp3 ??????? Aaaaaaaaah je comprends

  • dfmz 12 mars 2009 à 8:49

    Dis-moi iMike: “qualité toute relative” ça veut bien dire “merde” en canadien, n’est-ce pas? (histoire que je peaufine mes connaissances linguistiques)

    Tu peux répondre par un smiley si ça t’arrange.

  • Photofan1986 12 mars 2009 à 9:06

    @ seachange: faut pas être parano et toujours chercher des raisons à une critique. Lorsqu’un produit est merdique, il est merdique, point. Et là, franchement, Apple a fait fort.

  • Danxter 12 mars 2009 à 9:28

    La connerie pour moi est de ne pas avoir intégré la télécommande comme élément standard. Après niveau prix il a quand même baissé par rapport au précédent et combien coûte son concurrent direct? 

  • mistercos 12 mars 2009 à 9:36

    combien coute son concurrent direct:

    un sansa clip fm 8 Gb (reference en terme de qualite sonore) se trouve facilement a 50 euros par exemple.

  • MsieurDams 12 mars 2009 à 10:11

    Ca fait cher le bout de plastoc. Comme d’hab

  • seachange 12 mars 2009 à 11:15

    Le problème c’est que gmp3 fait du boulot approximatif, en résulte de la DESINFORMATION

     

    En effet gmp3 a “omis” de dire que le shuffle avait la technologie VOCALE VOICEOVER

     http://www.apple.com/ipodshuffle/

    http://www.vnunet.fr/news/l_ipod_shuffle_est_vraiment_rikiki_en_plus_il_parle-2030330

  • Photofan1986 12 mars 2009 à 11:24

    Oué enfin, mon gars, c’est surtout toi qui a “omis” de mettre tes lunettes ce matin:

    http://mp3.generationmp3.com/2009/03/11/le-nouvel-ipod-shuffle-se-commande-a-la-voix/#comments

    C’est écrit juste avant la deuxième photo.
    No comment Moqueur
    Et si Apple faisait au moins un boulot aussi “approximatif” (comme tu dis) que GMP3, peut-être qu’il serait un peu plus à l’écoute du consommateur.

  • dfmz 12 mars 2009 à 11:28

    >Seachange: VoiceOver était mentionné dans l’article d’hier annoncant la sortie du Shuffle 3G. Concernant ta première remarque en revanche, la majorité des lecteurs de ce site étant anti-Apple (Mac ou iPod), je ne vois pas trop l’interêt d’Apple de depenser de l’argent ici.

  • Cedric 12 mars 2009 à 12:01

    seachange, si tu savais comment certains s’investissent pour GMP3 ^^
    Ça nous fera toujours bien rire de genre de réactions, a fortiori quand on crie au loup… pour rien :D

  • boubitch 12 mars 2009 à 13:11

    Oui enfin comme beaucoup l’ont dit les gens qui ont un shuffle ont souvent gardé les écouteurs blancs qui vont avec ! Quelqu’un qui achète un lecteur à moins de 80€ n’a pas forcément envie d’acheter un casque ou des écouteurs au même prix. Moi je ne suis pas intéressé par le shuffle mais à mon avis c’est trèèèèès étudié tout ça croyez-moi et ça me fait rire les gens qui n’ont aucune envie d’acheter le shuffle et qui disent “comment je mets mes Shure?”

    Je pense que:

    - Cet iPod est incassable

    - Le VoiceOver est intéressant, même si ici c’est inutile, en fait la technologie n’est pas dans l’iPod mais dans l’ordinateur et associe les voix aux morceaux. Rien ne se fait dans l’iPod (ça prendrait trop de CPU), c’est pourquoi synchronisé avec un PC ce sera une femme (microsoft Anna) alors que synchronisé avec un Mac ce sera un homme (Microsoft Sam). Par contre beaucoup disent que cela annonce l’arrivée d’un VoiceOver dans l’iPhone (et Touch) qui serait cette fois intégré et qui permettrait de lire vos mails, SMS…… A SUIVRE !

    - La trèèèèès grande majorité des acheteurs du Shuffle ont l’intention de garder leurs écouteurs. Soit parce que c’est fashion, soit parce qu’ils écoutent rarement leur musique et que ça leur suffit…

    - Cet iPod est très beau

  • dfmz 12 mars 2009 à 13:24

    Et quels enseignements pouvons-nous tirer de cet argumentaire intelligent et intelligible (ça change)?

    Tout simplement que si Boubitch à raison et que la grande majorité des acheteurs de Shuffle vont se contenter des écouteurs d’origine (c’est éffectivement ce que l’on constate dans l’immense majorité des cas), cela signifie qu’au final, Apple à bien fait son boulot, n’en déplaise à ses détracteurs.

  • Cedric 12 mars 2009 à 13:26

    Sauf que d’autres marques livrent leurs baladeurs non pas avec des écouteurs boutons mais avec des semi-intras…
    Et là, en effet, pour un baladeur d’entrée de gamme, on comprend la démarche d’offrir un package tout-en-un sans achat supplémentaire.

    Après, on est accord, Apple fait très bien son boulot puisque que la marque rencontre son public.

  • Danxter 12 mars 2009 à 13:26

    MisterCos : J’ai du mal à trouver le 4Gb à moins de 55€… C’est quand même moins cher, c’est sûr! Après, si tu veux quelque chose de simple, ce qui est un argument de vente quand même, les gens préféreront peut-être un Shuffle (ça dépend des gens).

     

     

  • mistercos 12 mars 2009 à 15:58

    au temps pour moi, c est parce que j habite en allemagne. regarde un peu du cote d amazon.de ;)

  • ZiiD 12 mars 2009 à 19:33

    T’es en Allemagne et tu vas sur Gmp3, c’est pas commun! Enfin ca fait toujours plaisir d’avoir des voisins!^^

  • Photofan1986 12 mars 2009 à 21:54

    On peut publier des liens d’autres sites en fait?

  • Namiki 12 mars 2009 à 23:24

    C’est la crise, ils enfoncent le clou sur le pouvoir d’achat… Mais ici c’est probablement pour défendre leur bifteck et de forcer l’achat des célèbres écouteurs blancs en cas de perte/ de vol / de casse (rayer les mentions inutiles).

    Et à force de retirer et de remettre les écouteurs, le baladeur partira en SAV pour motif: prise jack endommagée.

    Restons optimistes: des accessoires tiers devraient fleurir, comme pour le reste de la gamme iPod.

  • iMike 13 mars 2009 à 4:11

    Photofan > Normalement non, mais là ça sert la discussion, alors bon…

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail