Sony : le NWZ-X1000 en vidéo

<< Article précédent | Article suivant >>

Écrit par
iMike

Mardi 13 janvier 2009 à 16:16 | Dans la catégorie Sony

On n’avait pas encore eu l’occasion de voir le petit dernier de Sony, le NWZ-X1000, en images qui bougent… C’est désormais réparé :

Notons l’apparition d’un CoverFlow à la verticale, le petit manque de réactivité de certains menus ou encore une interface un chouilla pauvre. Mais il s’agit de la première incursion de Sony dans le monde merveilleux du baladeur à écran tactile, alors laissons-lui une chance.

Pour info, l’objet sera équipé d’un écran tactile OLED de 3 pouces, de 16 ou 32 Go de mémoire flash, d’un tuner FM, d’un contrôleur WiFi et d’un navigateur web. L’appareil sera également capable de lire des vidéos Youtube et de télécharger des podcasts, sans oublier qu’il sera compatible avec les formats MP3, WMA, AAC, WMV, MPEG-4, AVC. Il est attendu pour cet été à un prix encore inconnu.

push

Tags: ces, Coverflow, interface, NWZ-Z1050, Sony, tactile, Walkman
2,957 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

Articles en rapport:

13 commentaires

hideto-kun 13 janvier 2009 à 16:31
Aaaah pourquoi Sony, pourquoi ?
C’était super cool de passer en MTP mais je veux un support de l’ogg.
Void 13 janvier 2009 à 17:26
Ogg et Flac manquant.

Quelle connerie.
Zehir 13 janvier 2009 à 18:22
Bon ben pour moi ce sera un Cowon S9 je crois…
korbé 13 janvier 2009 à 19:04
Ah, le musée Walkman. Voilà un musée à visiter au moins une foie dans ça vie.
Rayver 13 janvier 2009 à 19:13
c’est vrai que le manque du flac et de l’ogg est vraiment dommage …
sinon sinon reactivité moi je trouve que ca va. C’est fluide
muhyidin 13 janvier 2009 à 19:40
je le trouve super sympa je trouve ca vraiment con de pas le prendre
pour l’OGG et le FLAC. L’ACC est trs bien et le MP3 actuel aussi. Sur
un test à l’aveugle je doute qu’on entende une différence
korbé 13 janvier 2009 à 20:12
Ho oui qu’on l’entend la différence.
Et en plus, le FLAC et le Ogg Virbis sont des technologie libre, donc ça leur couterait aucun frais de royalties de les rajouter
mikaelscofield 13 janvier 2009 à 20:26
mouais … il est stilé… mais en 16 go (donc le minimum proposé) il sera pas moins que 180 euro … et pour une vingtene d euro on pourra avoir le touch … en gros je trouve qu il peut etre bien mais la concurrence est trop forte !
zouzouzou 13 janvier 2009 à 21:41
mikaelscofield>Je me permet, mais le “pas moins de 180€” je pense qu’on peut rajouter facilement 100€ sachant qu’en FRANCE un simple baladeur sony 16go coûte déjà dans les 150€, alors j’imagine un tactile 3 pouces c’est déprimant les prix qu’affiche sony.
sacha99 13 janvier 2009 à 22:09
JIe ne suis pas d’accord avec toi mikaelscofield, on ne l’a pas encore donc on ne peux pas le comparer au touch mais personnellement je pense qu’il aura des avantages certains sur le touch

Quant a zouzouzou, j’en ai bien peur mais on peut toujours esperer car j’ai vu des prix sur le net parlant de 199€ pour 16 Go
muhyidin 14 janvier 2009 à 0:42
Korbé félicitations t’as des bonnes oreilles pour entendre une différence entre un bon MP3 , un OGG et un FLAC. Chapeau
Zehir 14 janvier 2009 à 12:58
Non franchement y’a en une: j’ai toute ma musique encodée en mp3 320kbps ben en testant je préfère largement le FLAC (le matos utilisé joue peut etre aussi): je vais progressivement migrer vers ce format…
korbé 14 janvier 2009 à 13:57
Bon, il est vrai que j’ai une excellente ouïe.

Mais quand on écoute bien, on entend une différence entre le mp3 et le Ogg Vorbis. Le Vorbis ayant une plus grande bande passante, il y a plus d’harmonique et le son est donc bien plus naturel. Et ce même en utilisant des mp3 à 320kbit/s.

Quand au FLAC, c’est un codec de compression sans perte, donc là c’est encore autre chose. Mais il ne nous oblige pas aux qualitées du CD si la source le permet: on peut échantilloner le son sur bien plus que 16bit à 41kHz, vraiment plus. (je me rapelle plus des limmites XD)