Et pour ta gouverne, je ne suis pas frustré de mon matos, au contraire. J’en suis très satisfait.

Et pour ta gouverne, en effet, en usage purement nomade, je ne vois pas l’intérêt de ces bestioles là… parce que pour apprécier la musique à ce niveau, je trouve nécessaire le fait d’etre installé confortablement et de ne penser à rien d’autre qu’à ce qu’on écoute, et un casque convient, je trouve, bien mieux à cet usage…..

Ce qui est marrant c’est que c’est a moi de me justifier: pourquoi cet encodage, pourquoi ces écouteurs?

Au lieu de parler de liberté d’expression, tu devrais réfléchir sur la liberté de choix: si une personne veut encoder sa musique en flac, en wav, en mp3 128 ou 320kbps ou en n’importe quoi d’autre, c’est son choix: on peut en discuter, trouver le meilleur compromis dans le but d’améliorer la satisfaction de la personne mais en aucun cas la rabaisser, lui dire ce qui est ou n’est pas le mieux pour elle sans même savoir dans quel contexte on se trouve.

Cela vaut aussi pour le style de musique que j’écoute (et c’est très loin d’être que du métal): je déteste le rap mais cela ne me viendrait pas a l’idée de dire a un rappeur que sa musique n’est rien que du bruit: cela s’appelle le respect tout simplement.

La gène ne vient pas forcément du bruit, mais aussi du fiat que l’on est en mouvement…. enfin bon si tu n’es même pas d’accord pour dire qu’une écoute nomade n’est pas aussi exigeante qu’une écoute au calme chez soit, y a pas de discussion ( y en a t il eu?)

En tout cas tu m’impressionnes, jusqu’à présent il y avait une certaine logique à ton mépris, il s’adressait surtout aux personnes ayant un moins bon matériel que toi….
Mais pour une fois qu’un interlocuteur se présente avec du meilleur matos, tu lui ris au nez et discute son choix….
Encore une fois je cherche la raison pour laquelle un être aux oreilles bioniques comme les tiennes vient se frotter aux communs des mortels, on a plus rien à t’apprendre ( si tant est que tu ai déja appris quelque chose de quelqun)….

Vive la liberté d’expression… Les modos de GMP3 comprendront…

Le SACD existe encore? Je croyais que ça n’avait jamais percé comme format et que le choix était plus que limité. Mais tu as répondu à ma question même si je me doutais un peu de la réponse. Par contre c’est vrai que pour l’utilisation que j’en ai (en voiture, transports en commun, dans la rue) un bon MP3 320 suffit largement. De toute façon tes gains de qualité avec SACD et Lossless seront couvert par le bruit des marteux piqueurs dans la rue, donc je ne vois pas vraiment d’intérêt à cela! C’est bien d’aimer la qualité, mais à trop en faire c’est plus du snobisme que de la mélomanie…

Impressionant, ne pas entendre une énorme différence entre un mp3 et un flac. De 3 choses l’une : tu as des intras pourri ou tu as un baladeur pourri(genre ipod ou archos) ou tu as les oreilles pou….

Je te remercie, pour information: mes intras sont des Insono 3T Sbass, universellement considérés comme faisant partis des meilleurs écouteurs du monde, mon lecteur est un Sony A820 qui, bien qu’étant inférieur à un D2 a une qualité sonore bien au dessus de la moyenne des balladeurs du marché et quant à mes oreilles, j’ai fais un test auditif chez un audioprothésiste il y a 15 jours, qui n’a mis en évidence aucune perte auditive.

De plus, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait aucune différence entre du mp3 et du flac mais que la différence que j’ai constatée ne justifiait pas que je réencode toute ma musique en lossless et par là même que je change mon lecteur pour un de plus de 100Go (d’ailleur il y a un tel choix dans cette gamme…).

Pour finir, je pense d’une part que tu n’iras pas loin dans la vie si tu considères comme des merdes les personnes qui ont un niveau d’exigences inférieur au tien et d’autre part que je serai curieux de te faire passer des tests ABX pour vérifier que tu sais si bien différencier ces 2 formats dans mon environnement, c’est à dire en nomade, dans des bus ou dans le métro avec un catalogue essentiellement composé de rock et de métal.

Les artistes inconnus manquent de fonds pour faire leur promo et les studios ne prennent pas le risque d’investir par crainte que le groupe ou le chanteur fasse un flop. C’est pas parce que le mechant pirate dl son album pas connu.

L’Etat devrait aussi reduire les impots pour les proteger. J’ai deja cité cet exemple mais Gerard Jugnot a touche 2 millions d’euros apres les Choristes et il a laché 1 dans les impots. On aura moins telechargé le film, il aura touché peut etre ( au hasard hein ^^ ) 3, il a aurait donné 1.7 aux impots. ( car plus tu gagnes, plus tu donnes ).
Vala.

Ah sinon en lisant que l’acteur de TAxi a ecrasé avec sa voiture un agent de la police ( une femme qui plus est ) a ecopé de 6 mois et de 7K euros alors que c’est une recidive pratiquement. Paralellement on risque de 2 ans et de 300 k euros pour quelques mp3 et divx.

Agressons les flics? C’est pas cher apprement, moins risqué, sportif et ca fait une activité en plein air. Quelles lois de…eh beh.

Ai je dis que mes albums était en CD audio classique? Je prends mes albums en SACD ou si vous préférez Super Audio CD d’une capacité de stockage proche du DVD simple couche c’est à dire à peu près 4Go. Il est donc normal que mes lossless fasse 800Mo.
Cela répond il à ta question?

Il est vrai que le commun des mortels se contente du CD audio classique mais pourquoi se contenter de ca alors que la PS3 est un très bon lecteur de SACD?

SpAwN_CQN : Tu es jeune et je comprends ta frustration de ne pas avoir du matos convenable. Ne t’inquiète pas à ton âge j’avais du matériel bas de gamme aussi. Mais reste courtois veux tu?

Gwendal: “moi je télécharge tout ce qui est téléchargeable en gros
la culture est très chère, surtout quand on est RMIste.”

Donc, tu voles! Si tu en as marre de prendre le bus, tu voles une voiture?

tu n’as repondu qu’a une seule question et il ten a fallu des mots…

et quand aux autres pistes ?

j’ai evoqué bien plus de sujets de discussions que seul un rappel theorique d’une loi …

enfin sur ce , je decide de ne plus partager mes idées car ca ne m’a jamais rien apporté d’interessant ni de sujet de reflexion pertinent

je met fin a toute mon activite sur gmp3

grosso modo, les artistes les plus téléchargés sont aussi ceux qui vendent le plus d’albums et de places de concert. donc je n’irai pas pleurer pour un johnny ou une diams par exemple, il leur reste largement assez en fin de compte…
maintenant, entre une star de ce gabarit et un artiste indépendant, il y a un monde… et les artistes et labels indépendants, eux, souffrent énormément du téléchargement (ayant participé a la création d’un label et étant moi même producteur je peux en parler un peu). a cause du téléchargement notamment, plus personne ne veut sortir d’artiste, ni prendre de risque (et c’est encore plus vrai pour le marché du vinyl).
télécharger reste du vol qu’on le veuille ou non; et comparer un mp3 avec une K7 n’est pas très honnête: le son de la K7 est bien moins bon (souffle) et surtout, il se dégrade au fur et a mesure des écoutes.
moi je suis rmiste, j’achète des vynils exclusivement. comment je fais? ben c simple, je choisis mieux, je suis plus sélectif et j’achète moins. (surtout qu’à 8 euros en moyenne le maxi avec les frais de port, ca fait vite très cher)
j’ai pleins de potes avec des 10aines de gigas de mp3 sur leur ordi, mais finalement, ils ne connaissent / écoutent  qu’une très petite partie de leur collection… perso, accumuler des tonnes d’albums juste parce que c’est gratuit, ca ne m’intéresse pas plus que ca.

Quand tu achètes un disque, tu es propriétaire du support plastique mais tu disposes seulement d’une licence d’utilisation de l’oeuvre dans un cadre privé (et non pas commercial ce qui explique que des radios paient des droits d’auteurs alors même qu’elles disposent du disque). Théoriquement, tu ne peux pas le duppliquer, cependant même si par principe tu n’en as pas le droit, il est d’usage de le faire. Plutôt que de mettre la moitié de la famille en prison pour contrefaçon et recel de contrefaçon, il a été décidé que, par exception (d’où le nom d’exception de copie privée), tu puisses être autorisé à le faire (dans un cadre privé et délimité).

Cette taxe n’existe que dans un simple souci de commodité. Elle part du constat suivant : il est impossible de contrôler tous les échanges privés au sein d’une famille ou d’un cercle de proches. Cela irait à l’encontre même de la notion de famille envisagée en tant qu’entité de partage… Dès lors, quelle solution trouver au manque à gagner subi par l’artiste qui n’a vendu qu’un Cd alors que trois licences d’utilisation ont été concédées (toi, ton frère et ta tante par exemple) ? La solution : on applique de manière forfaitaire une taxe à un support de reproduction qui permet d’enregistrer l’oeuvre d’un artiste acheté par un membre de ta famille ou un proche ami (alors même que ce support peut parfois servir à autre chose, malheureusement).

Champ d’application : restriction à la famille et aux proches. Pas à l’ensemble des personnes à qui tu as un jour fait “kikoolol” sur emule et qui ont depuis accès à ton disque dur. Je dis “tu”, c’est un “tu” non désigné et non dénommé, hein.

Mon propos c’est de dire que s’abriter derrière les prétextes de la beauté de l’Art et de la transmission de l’ouvre de l’artiste au patrimoine culturel de l’humanité, c’est surtout une bonne grosse excuse pour télécharger en toute déresponsabilisation. Ah oui, et je te prête les propos qui sont les tiens. Si tu ne les trouves pas pertinents, ben tu explicites de manière non équivoque la raison qui te pousse à écrire ça :

” - et si après tout, être un artiste
c’etait avant toute chose, chercher à pouvoir vivre de son talent et
être apprécié, reconnu pour ses oeuvres, marquer son temps, plutot que
la recherche de plaisirs superficiels et pervers, oserai je dire de
vices megalomaniaques, dans une débauche de luxe, plaisirs ephemeres et
d’apparat” Fiou.

explique moi alors à quoi sert la taxe sur la copié privée, à qui est elle reversée, comment ?

je n’ai jmais exprimé le fait qu’un artiste devait se contenter de vivre de la facon que tu décris ci dessus :)    

il faut savoir etre raisonnbale je crois, savoir vivre de peu pour être riche de tout
manger pour vivre et non pas vivre pour manger

pourrai tu me dire alors, à quoi sert l’art ?

c’est un peu facile ta facon de me preter des dire que je n’ai pas tenu, non ?  je n’ai jamais exprimé le fait qu’un artiste ou quiconque ne devait se contenter que de plats de nouilles et je suppose vivre misérablement
je ne désire oter la pain de la bouche de personne
excuses mes envolées lyriques, quand toi tu pars dans le biblique …

ta facon de me résumer m’est detestable

Sympa, ta vision de l’artiste qui n’est pas là pour s’épandre dans une mare de luxe (que d’envolées lyriques, wouhou !!!). Je te laisserais faire part de ton point de vue aux zicos qui bouffent des nouilles depuis qu’ils ont quitté le foyer familial. Ils sont là pour la beauté de l’art quoi…Ca nous autorise bien à leur enlever le pain de la bouche. Tu devrais leur parler de ton concept, je pense qu’ils devraient apprécier…