Nous avons actuellement plus de 224 visiteurs connectés sur nos sites (dont 16 sur generationmp3.com - 202 sur le forum)

Écrit par
Greg

Les possesseurs de baladeurs MP3 sont des pirates ?!

Jeudi 6 novembre 2008 à 17:25 | Dans la catégorie Musique en ligne, P2P

Selon une étude TNS Sofres, réalisée auprès de deux mille personnes âgées de plus de quinze ans et relayée par le Figaro, il apparait que 34% des possesseurs de baladeurs multimédia admettent avoir copié ou téléchargé des fichiers piratés sur leur appareil au cours des six derniers mois. Une bien mauvaise nouvelle pour les ayants droits qui auront un argument de plus contre les pirates surtout au moment de revoir la taxe sur la copie privée…

A noter que la proportion des utilisateurs reconnaissant avoir utilisé ou téléchargé des fichiers piratés au cours des six derniers mois passerait selon TNS Sofres à 20% pour les utilisateurs de disques durs externes, contre 19% pour les baladeurs MP3, 9% pour les graveurs de DVD, 8% pour les clés USB et 7% pour les utilisateurs de téléphone multimédia.

Et vous, vous mettez quoi dans votre baladeur ?

via Clubic

56 commentaires

  • titom022 6 novembre 2008 à 17:38

    J’emprunte des CDs à la bibliothèque et je les rip quand ça me plait.
    J’achète peu.
    Je ne télécharge plus (sauf cindy sanders pour déconner).

  • kyoshiro 6 novembre 2008 à 17:55

    34 % ca me parait peu… ou bien un sondage faussé ?

  • alex111 6 novembre 2008 à 18:01

    Je veux de la qualité top. pas 36 manières d’arriver à des réultats probants.
    34% à cela il faut ajouter tous ceux qui n’osent pas dire qu’ils téléchargent.

  • Adien 6 novembre 2008 à 18:29

    Et vous, vous mettez quoi dans votre baladeur ?”
    > Mon repas pour la journée souvent…

    non plus sérieusement, c’est peu étonnant comme résultat, même si comme le dit kyoshiro, ça parait peu … Pour beaucoup, ces fichiers se passent d’amis en amis, et n’ont donc été téléchargés qu’une seule fois sur le P2P ou bien une seule fois numérisé du CD au PC…

  • kidgeek 6 novembre 2008 à 19:29

    D’après un calcul, mon calcul 1GO de musique extraite de CD coûte en moyenne 250€, alors ceux qui ont des ipod 80 GO remplis n’ont pas 20 000€ de musique dessus. . .

  • Zehir 6 novembre 2008 à 19:48

    Tout a fait d’accord avec kidgeek: faisons le calcul a peu près: 1€ la chanson, 5Mo par chanson (compressées), soit 10Mo = 2€ soit 10Go = 2000€ !!!

    34%, c’est a mon avis très très éloigné de la réalité…Perplexe

  • Dj_Pingouin 6 novembre 2008 à 20:20

    Je n’ai pas tout d’acheté (album rare ou introuvable, télchargement de morrceaux que j’ai en vinyle) mais j’ai tout de même pour environ 15000€ de cd chez moi donc  je ne me fais pas trop de reproche.

    Il y a un autre problème aussi: acheter un cd pour une chanson ou deux ou bien els télécharger en qualité minable (toujours aucune possibilité d’acheter du wav flac ou ape)

  • Trent 6 novembre 2008 à 20:20

    Ca fait 66 % de menteurs!Clin d'oeil

    Mais je tiens à dire que grâce aux téléchargement illégaux, surtout, les marchés des cartes graphiques (pour faire tourner les jeux téléchargés, toujours plus puissant et lourds), des disques durs de très grosse capacité (bien chers!), de MP3 ont explosés! c’est pas négligeable. Et pour avoir étudié les sondages: on leur fait dire ce que l’on veut.

    Et je termine par cette phrase que j’ai trouvé quelque part, je crois sur voila.fr: «Il ne s’agit pas de défendre le piratage. Il s’agit de défendre les principes républicains les plus importants d’un Etat de droit. Aucun Etat quel qu’il soit ne devrait mettre en place une machine à condamner massivement ses citoyens sans apporter de preuve solide du délit supposé, et sans donner à l’accusé la possibilité de se défendre avant l’application de la sanction. Ni le piratage ni aucun délit ne justifie de contourner l’ordre judiciaire et les règles fondamentales des droits de la défense.»

  • siseneg666 6 novembre 2008 à 21:10

    “D’après un calcul, mon calcul 1GO de musique extraite de CD coûte en moyenne 250€”

    Ton calcul se base sur le fait que les gens mettent des musiques en qualités pourries prenant 4-5 Mo chacun. Or de nos jours de plus en plus de gens (comme moi) rippe leur CD en format Lossless. Chaque album me prend à peu près 800Mo. A ce train là un lecteur MP3 de 80 Go est vite rempli crois moi.
    Quand au pirate en herbe arrêtez de trouver une justification à vos actes svp, c’est très gamin. Imaginez un tueur qui dis au juge : je n’ai tué qu’un peu monsieur le juge…

  • Danxter 6 novembre 2008 à 21:14

    Perso, j’achète tous mes disques et je les rippe. Mon A3 80 Go est rempli à fond :(

  • ZiiD 6 novembre 2008 à 21:52

    D’après mois c’est vrai que 34% c’est peu. Mais moi je télécharge peu pas plus de dix chansons par trimestre, il nous taxes sur tout et n’importe quoi des qu’il y à écrit multimédia!
    Le Mp3, les baladeurs vidéo, les PMPs, les disques durs  externes, etc…
    Personnellement, je n’est aucun état d’âme à télécharger illégalement, car ils nous taxes dessus qu’on soit un “pirate” ou non! Donc il reconnaisse ouvertement que le téléchargement illégale existe et il nous taxe dessus!
    Sur ce constat, leurs taxes s’apparente plus à un impôts sur le téléchargement de musiques, sauf que l’argent revient à l’Etat, et non pas les ayant droits!

    P.S.: Pour ne pas payer la taxe sur les DDs externes, il suffit juste d’acheter un DD à part et un boîtier de l’autre part, et 50€ d’économiser!
            A bonne entendeur salut!

  • Mawh 6 novembre 2008 à 21:59

    J’ai en gros 8 cds achetés dans ma bibliothèque. D’autres, appartenant, à ma mère, sont rippés et foutus à leur tour dans la masse. Le reste, càd la quasi-totalité, c’est téléchargé.

  • Bodhi 6 novembre 2008 à 22:11

    N’achetez plus de CD comme ça un jour, il n’y en aura plus!

  • Zehir 6 novembre 2008 à 22:56

    “Ton calcul se base sur le fait que les
    gens mettent des musiques en qualités pourries prenant 4-5 Mo chacun

    Pour avoir comparé la différence entre des musiques de mon répertoire (totalement encodé en MP3 320kbps) et ces mêmes en lossless avec des intras moulés, eh ben j’ai conclu que le gain de qualité ne justifiait absolument pas la perte de place sur mon lecteur.

  • siseneg666 6 novembre 2008 à 23:47

    ” le gain de qualité ne justifiait absolument pas la perte de place sur mon lecteur”

    Impressionant, ne pas entendre une énorme différence entre un mp3 et un flac. De 3 choses l’une : tu as des intras pourri ou tu as un baladeur pourri(genre ipod ou archos) ou tu as les oreilles pou….

  • Reno. 6 novembre 2008 à 23:56

    Moi j’ai pas une seule chanson piratée. J’achete depuis l’age de 16 ans environ 2 à 3 CDs par semaines. Ils ne rentrent même pas tous sur mon ipod …

    C’est par principe que je ne pirate pas. Je n’écoute pas la merde que je ne veux pas payer et j’estime que les gens que j’aime écouter méritent d’être payé.

    “ou tu as un baladeur pourri(genre ipod ou archos)”

    qu’est ce qu’il faut pas entendre comme c****ries

  • ghyz 7 novembre 2008 à 0:04

    Impressionant, ne pas entendre une énorme différence entre un mp3 et un flac.”

    Tandis que chez toi tout est génial, tes intras, ton baladeur, tes oreilles forcément bioniques et surtout, surtout, ce qu’il y a entre tes feuilles de choux bien sûr…

    Allez viens nous parler de tes facultés sensorielles extraordianires sur le forum, j’ai envie de rire un peu.

  • Gwendal 7 novembre 2008 à 0:35

    moi je télécharge tout ce qui est téléchargeable en gros :D
    la culture est très chère, surtout quand on est RMIste.

  • siseneg666 7 novembre 2008 à 2:35

    “Allez viens nous parler de tes facultés sensorielles extraordianires sur le forum, j’ai envie de rire un peu.”

    Si tu as envie de rire un peu regarde toi attentivement devant un mirroir

  • soyouz 7 novembre 2008 à 6:31

    Que du dl chez moi à part quelques grands artistes, je suis etudiant, je paye moi meme mes etudes et j’aime ecouter la musique en etudiant. Comme y en a qui sont forts en math et qui ont fait leurs calculs, pour l’instant j’ai interet à depensser 5000 euros dans mon année scolaire que pour remplir mon lecteur mp3.

    Ce qui est regrettable dans ces etudes pourries ce qu’on ne mesure pas la publicité indirecte generée par le telechargement. Aux dernieres nouvelles 50Cent ou Johnny roulent en Ferrari et Lambo et des artistes comme Gojira et autres pas tres celebres sont devenus celebres du bouche à oreille, par diffusion illegale sur radio locale, puis par P2P. Les petits groupes n’ont pas le budget promo et n’ont pas le temps necessaire. Apres une fois connus ils arrivent à se faire de l’argent en concert et en CD.

    Apres oui le P2P deminue les ventes c’est clair et net mais ce n’est pas la cause unique. Aujorud’hui winamp, deezer, radioblog et autres radio classées par style proposent d’ecouter tout et n’importe quoi, gratuitement. Les gens ne voient plus l’interet de se payer la musique.

  • Mawh 7 novembre 2008 à 7:18

    Siseneg, ça dépend du niveau d’exigence de la personne. Même en parvenant à entendre la différence entre un mp3 et un flac (ce que tout le monde ne fait pas, je pense), il faut dire que le gain de qualité n’est pas du tout proportionnel à la taille de fichier en flac, par rapport au mp3 ; et puis, si c’est pour une écoute “nomade”, je vois mal l’intérêt de préférer le flac au mp3. Pas besoin de faire du “faux élitisme” non plus!

  • ghyz 7 novembre 2008 à 8:31

    Avec un sonomètre, un test ABX et autre chose qu’une écoute sur enceinte ou sur un E9/EM3, je suis persuadé que les 3/4 des personnes qui font actuellement une différence serait incapable de la refaire. Sauf siseneq qui est une vedette.

  • BARNUM 7 novembre 2008 à 8:50

    Sieneg666…
    Comment un album en lossless peut faire 800MO alors qu’un CD audio ne peut pas dépasser 700MO??
    J esuis néophyte alors je ne connais pas tout, mais ça me semble bizarre quand même non??

  • Yanosh94 7 novembre 2008 à 8:52

    Non mais certains ne réfléchissent pas avant de parler , le premier qui dit que tout le monde encode en losless comme lui.
    Tu crois que les gens préfère mettre 800mo dans un album plutot que dans un film ?
    Moi je dit plutot que la majorité des gens utilisent le réglage d’origine qui est 320 , 192 ou 128.

    Siseneg toi aussi tu oublie que la plupart des gens ne savent meme pas ce qu’est un FLAC et que la plupart des gens ne voient pas la différence entre les qualités car tout simplement ils ne la cherchent pas.
    Ils sont juste content d’écouter la musique.

  • angelfire 7 novembre 2008 à 12:08

    petites reflexion futiles et sans grand intérêt, je le conçois :

    - du temps des k7 enfermait on des gens en prison ou menacait on par des amendes si on avait enregistré via son tuner radio, des heures d’antenne pour ensuite se faire une compilation avec ses morceaux choisis sur une autre k7…   ?

    - je parie que bon nombre de nos artistes eux memes, ou enfants des dits artistes, ou enfants de producteurs, ou travaillant en relation avec les ayant droit  ont  deja, vont ou telechargeront de la musique sans l’acheter légalement

    -  un cd original acheté dans le commerce, n’est qu’une vulgaire copie reproduite industrielement, à X exemplaires…. 

    - et si après tout, être un artiste c’etait avant toute chose, chercher à pouvoir vivre de son talent et être apprécié, reconnu pour ses oeuvres, marquer son temps, plutot que la recherche de plaisirs superficiels et pervers, oserai je dire de vices megalomaniaques, dans une débauche de luxe, plaisirs ephemeres et d’apparat

    il faut admettre qu’on ne peut pas tout controller, pourquoi cette etude est faite ?
    ou veut on en venir

    une piste, selon moi

    c’est une question d’argent, d’impots et de tva
    forcémment voyant le nombre de musique telechargé illegalement
    et faisant le simple calcul du manque à gagner de facon peu fine
    (puisque, après tout, s’il netait pas possible de telecharger de la musique ou de l’enregistrer par d’autres moyens, l’acheterai t on pour autant ? )

    ces bonnes autorités assoifées par le gain pécunier, comme les vampires de sang
    doivent avoir les crocs

    voila, petite reflexion, essai
    je ne supporte pas les agressions alors
    j’espere un débat serein, posé , sans trop d’ébat houleux ^^ calme
    et je me blinderai en ajoutant que , je suis sans doute peu savant

  • angelfire 7 novembre 2008 à 12:19

     pour avoir lu une reflexion de ce sujet, il existe deja une taxe sur la copie privée sur tout support contenant une mémoire, ce qui d’un point de vue logique, en ayant pour admis par le principe appliqué d’une taxe le fait de telecharger de la musique, nous justifie il me semble dans ce droit

  • ghyz 7 novembre 2008 à 12:28

    Loupé. La taxe sur la copie privée ne sert pas à ça, à moins que tu ne considères que tous les internautes font partie de ta famille. Une petite remarque, il y a moyen que ta définition du cercle de famille ne rentre pas exactement dans celle du droit français.

    Sympa, ta vision de l’artiste qui n’est pas là pour s’épandre dans une mare de luxe (que d’envolées lyriques, wouhou !!!). Je te laisserais faire part de ton point de vue aux zicos qui bouffent des nouilles depuis qu’ils ont quitté le foyer familial. Ils sont là pour la beauté de l’art quoi…Ca nous autorise bien à leur enlever le pain de la bouche. Tu devrais leur parler de ton concept, je pense qu’ils devraient apprécier…

  • angelfire 7 novembre 2008 à 13:18

    bien :)

    explique moi alors à quoi sert la taxe sur la copié privée, à qui est elle reversée, comment ?

    je n’ai jmais exprimé le fait qu’un artiste devait se contenter de vivre de la facon que tu décris ci dessus :)    

    il faut savoir etre raisonnbale je crois, savoir vivre de peu pour être riche de tout
    manger pour vivre et non pas vivre pour manger

    pourrai tu me dire alors, à quoi sert l’art ?

    c’est un peu facile ta facon de me preter des dire que je n’ai pas tenu, non ?  je n’ai jamais exprimé le fait qu’un artiste ou quiconque ne devait se contenter que de plats de nouilles et je suppose vivre misérablement
    je ne désire oter la pain de la bouche de personne
    excuses mes envolées lyriques, quand toi tu pars dans le biblique …

    ta facon de me résumer m’est detestable

  • kyoshiro 7 novembre 2008 à 13:35

    Les gens qui disent entendre une grande difference entre le flac et un mp3 320 k me font rire…
    Je suis prêt à parier que si on leur fait écouter un même morceau encodé en flac et en mp3 en aveugle, ils auraient du mal à se retouver… (je parle surtout sur un baladeur)

  • ghyz 7 novembre 2008 à 14:52

    Le téléchargement illégal reste illégal, tu ne peux pas invoquer l’existence de cette taxe pour justifier de fichiers téléchargés sur le net.

    Quand tu achètes un disque, tu es propriétaire du support plastique mais tu disposes seulement d’une licence d’utilisation de l’oeuvre dans un cadre privé (et non pas commercial ce qui explique que des radios paient des droits d’auteurs alors même qu’elles disposent du disque). Théoriquement, tu ne peux pas le duppliquer, cependant même si par principe tu n’en as pas le droit, il est d’usage de le faire. Plutôt que de mettre la moitié de la famille en prison pour contrefaçon et recel de contrefaçon, il a été décidé que, par exception (d’où le nom d’exception de copie privée), tu puisses être autorisé à le faire (dans un cadre privé et délimité).

    Cette taxe n’existe que dans un simple souci de commodité. Elle part du constat suivant : il est impossible de contrôler tous les échanges privés au sein d’une famille ou d’un cercle de proches. Cela irait à l’encontre même de la notion de famille envisagée en tant qu’entité de partage… Dès lors, quelle solution trouver au manque à gagner subi par l’artiste qui n’a vendu qu’un Cd alors que trois licences d’utilisation ont été concédées (toi, ton frère et ta tante par exemple) ? La solution : on applique de manière forfaitaire une taxe à un support de reproduction qui permet d’enregistrer l’oeuvre d’un artiste acheté par un membre de ta famille ou un proche ami (alors même que ce support peut parfois servir à autre chose, malheureusement).

    Champ d’application : restriction à la famille et aux proches. Pas à l’ensemble des personnes à qui tu as un jour fait “kikoolol” sur emule et qui ont depuis accès à ton disque dur. Je dis “tu”, c’est un “tu” non désigné et non dénommé, hein.

    Mon propos c’est de dire que s’abriter derrière les prétextes de la beauté de l’Art et de la transmission de l’ouvre de l’artiste au patrimoine culturel de l’humanité, c’est surtout une bonne grosse excuse pour télécharger en toute déresponsabilisation. Ah oui, et je te prête les propos qui sont les tiens. Si tu ne les trouves pas pertinents, ben tu explicites de manière non équivoque la raison qui te pousse à écrire ça :

    - et si après tout, être un artiste
    c’etait avant toute chose, chercher à pouvoir vivre de son talent et
    être apprécié, reconnu pour ses oeuvres, marquer son temps, plutot que
    la recherche de plaisirs superficiels et pervers, oserai je dire de
    vices megalomaniaques, dans une débauche de luxe, plaisirs ephemeres et
    d’apparat”
    Fiou.

  • SpAwN_CQN 7 novembre 2008 à 14:54

    Siseneg sait tout, voit tout et a tout mieux que tout le monde… Il m’a déjà bien soulé sur un autre sujet, quand j’ai essayé de défendre l’iPod. En gros, c’est du matos de prolo, de la m***e pour les gens de la France d’en bas. Vous attardez pas sur son cas!

  • blaster 7 novembre 2008 à 15:34

    grosso modo, les artistes les plus téléchargés sont aussi ceux qui vendent le plus d’albums et de places de concert. donc je n’irai pas pleurer pour un johnny ou une diams par exemple, il leur reste largement assez en fin de compte…
    maintenant, entre une star de ce gabarit et un artiste indépendant, il y a un monde… et les artistes et labels indépendants, eux, souffrent énormément du téléchargement (ayant participé a la création d’un label et étant moi même producteur je peux en parler un peu). a cause du téléchargement notamment, plus personne ne veut sortir d’artiste, ni prendre de risque (et c’est encore plus vrai pour le marché du vinyl).
    télécharger reste du vol qu’on le veuille ou non; et comparer un mp3 avec une K7 n’est pas très honnête: le son de la K7 est bien moins bon (souffle) et surtout, il se dégrade au fur et a mesure des écoutes.
    moi je suis rmiste, j’achète des vynils exclusivement. comment je fais? ben c simple, je choisis mieux, je suis plus sélectif et j’achète moins. (surtout qu’à 8 euros en moyenne le maxi avec les frais de port, ca fait vite très cher)
    j’ai pleins de potes avec des 10aines de gigas de mp3 sur leur ordi, mais finalement, ils ne connaissent / écoutent  qu’une très petite partie de leur collection… perso, accumuler des tonnes d’albums juste parce que c’est gratuit, ca ne m’intéresse pas plus que ca.

  • blaster 7 novembre 2008 à 15:39

    grosso modo, les artistes les plus téléchargés sont aussi ceux qui vendent le plus d’albums et de places de concert. donc je n’irai pas pleurer pour un johnny ou une diams par exemple, il leur reste largement assez en fin de compte…
    maintenant, entre une star de ce gabarit et un artiste indépendant, il y a un monde… et les artistes et labels indépendants, eux, souffrent énormément du téléchargement (ayant participé a la création d’un label et étant moi même producteur je peux en parler un peu). a cause du téléchargement notamment, plus personne ne veut sortir d’artiste, ni prendre de risque (et c’est encore plus vrai pour le marché du vinyl).
    télécharger reste du vol qu’on le veuille ou non; et comparer un mp3 avec une K7 n’est pas très honnête: le son de la K7 est bien moins bon (souffle) et surtout, il se dégrade au fur et a mesure des écoutes.
    moi je suis rmiste, j’achète des vynils exclusivement. comment je fais? ben c simple, je choisis mieux, je suis plus sélectif et j’achète moins. (surtout qu’à 8 euros en moyenne le maxi avec les frais de port, ca fait vite très cher)
    j’ai pleins de potes avec des 10aines de gigas de mp3 sur leur ordi, mais finalement, ils ne connaissent / écoutent  qu’une très petite partie de leur collection… perso, accumuler des tonnes d’albums juste parce que c’est gratuit, ca ne m’intéresse pas plus que ca.

  • blaster 7 novembre 2008 à 15:40

    désolé pour le double post, fausse manip!
    pourriez vous effacer le 1er? merci!

  • angelfire 7 novembre 2008 à 17:30

    quel brio de retorquer tu ne peux pas
    magnifique rhetorique
    oula je reste coincé sur cette démonstration
    pr ta gouverne mon qi se situe a plus de 160

    tu n’as repondu qu’a une seule question et il ten a fallu des mots…

    et quand aux autres pistes ?

    j’ai evoqué bien plus de sujets de discussions que seul un rappel theorique d’une loi …

    enfin sur ce , je decide de ne plus partager mes idées car ca ne m’a jamais rien apporté d’interessant ni de sujet de reflexion pertinent

    je met fin a toute mon activite sur gmp3

  • Bodhi 7 novembre 2008 à 19:34

    Gwendal: “moi je télécharge tout ce qui est téléchargeable en gros D
    la culture est très chère, surtout quand on est RMIste.”

    Donc, tu voles! Si tu en as marre de prendre le bus, tu voles une voiture?

  • ZiiD 7 novembre 2008 à 21:17

    Angelfire pour ma part raison, sur une chose!
    C’est le fait de la “guerre Sainte” menér pour héradiquer le P2P, qui n’est pas véhiculé en préemier lieu par le fait de la protection des artistes! Mais plutôt le manque à gagner, que cela represent!
    On peut faire un petit rapprochement avec ceux qui mette de l’huile dans leurs moteurs qui sont eux aussi hors la loi, (bon eux ils ne volent rien certe!), car l’Etat ne touche pas de taxe sur les carburants sur l’huile!
    Mais bon, je télécharge, et je sais pertinaments que c’est illégales ( ca me fait toujours rire leurs propagande dans les DVD “télécharger c’est volé!”^^ Mais bon un fumeur de cigarettes c’est que fumer est nocif et ils continu toujours ( certain arrete aussi!), et il coute plus chère à l’Etat, que les gens qui télécharge de la musique, et pourtant fumée ca ne sera jamais illégale!

  • Bodhi 7 novembre 2008 à 21:52

    En fumant tu ne voles rien!

  • siseneg666 7 novembre 2008 à 22:36

    “Comment un album en lossless peut faire 800MO alors qu’un CD audio ne peut pas dépasser 700MO??”

    Ai je dis que mes albums était en CD audio classique? Je prends mes albums en SACD ou si vous préférez Super Audio CD d’une capacité de stockage proche du DVD simple couche c’est à dire à peu près 4Go. Il est donc normal que mes lossless fasse 800Mo.
    Cela répond il à ta question?

    Il est vrai que le commun des mortels se contente du CD audio classique mais pourquoi se contenter de ca alors que la PS3 est un très bon lecteur de SACD?


    SpAwN_CQN : Tu es jeune et je comprends ta frustration de ne pas avoir du matos convenable. Ne t’inquiète pas à ton âge j’avais du matériel bas de gamme aussi. Mais reste courtois veux tu?

  • ZiiD 8 novembre 2008 à 0:02

    Si un peu de la santé des non fumeurs qui sont à côté, et je ne parle pas de vol, mais plutôt de coup économique pour l’Etat!

  • soyouz 8 novembre 2008 à 9:24

    Ghyz tu pars dans l’extreme avec le jeune artiste parti de chez lui et qui mange les nouilles car il se fait voler sa musique. Ce genre de gars, n’ont pas ses CD à la FNAC et sont connus que dans un cercle restreint. L’internaut ne peut meme pas dl ces albums car ils sont introuvable sur les reseaux.

    Les artistes inconnus manquent de fonds pour faire leur promo et les studios ne prennent pas le risque d’investir par crainte que le groupe ou le chanteur fasse un flop. C’est pas parce que le mechant pirate dl son album pas connu.

    L’Etat devrait aussi reduire les impots pour les proteger. J’ai deja cité cet exemple mais Gerard Jugnot a touche 2 millions d’euros apres les Choristes et il a laché 1 dans les impots. On aura moins telechargé le film, il aura touché peut etre ( au hasard hein ^^ ) 3, il a aurait donné 1.7 aux impots. ( car plus tu gagnes, plus tu donnes ).
    Vala. :)

    Ah sinon en lisant que l’acteur de TAxi a ecrasé avec sa voiture un agent de la police ( une femme qui plus est ) a ecopé de 6 mois et de 7K euros alors que c’est une recidive pratiquement. Paralellement on risque de 2 ans et de 300 k euros pour quelques mp3 et divx.

    Agressons les flics? C’est pas cher apprement, moins risqué, sportif et ca fait une activité en plein air. Quelles lois de…eh beh.

  • Zehir 9 novembre 2008 à 17:19

    Impressionant, ne pas entendre une énorme différence entre un mp3 et un flac. De 3 choses l’une : tu as des intras pourri ou tu as un baladeur pourri(genre ipod ou archos) ou tu as les oreilles pou….

    Je te remercie, pour information: mes intras sont des Insono 3T Sbass, universellement considérés comme faisant partis des meilleurs écouteurs du monde, mon lecteur est un Sony A820 qui, bien qu’étant inférieur à un D2 a une qualité sonore bien au dessus de la moyenne des balladeurs du marché et quant à mes oreilles, j’ai fais un test auditif chez un audioprothésiste il y a 15 jours, qui n’a mis en évidence aucune perte auditive.

    De plus, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait aucune différence entre du mp3 et du flac mais que la différence que j’ai constatée ne justifiait pas que je réencode toute ma musique en lossless et par là même que je change mon lecteur pour un de plus de 100Go (d’ailleur il y a un tel choix dans cette gamme…).

    Pour finir, je pense d’une part que tu n’iras pas loin dans la vie si tu considères comme des merdes les personnes qui ont un niveau d’exigences inférieur au tien et d’autre part que je serai curieux de te faire passer des tests ABX pour vérifier que tu sais si bien différencier ces 2 formats dans mon environnement, c’est à dire en nomade, dans des bus ou dans le métro avec un catalogue essentiellement composé de rock et de métal.

  • kyoshiro 9 novembre 2008 à 20:08

    Bien résumé zehir.

  • BARNUM 10 novembre 2008 à 9:06

    @ siseneg666 :

    Le SACD existe encore? Je croyais que ça n’avait jamais percé comme format et que le choix était plus que limité. Mais tu as répondu à ma question même si je me doutais un peu de la réponse. Par contre c’est vrai que pour l’utilisation que j’en ai (en voiture, transports en commun, dans la rue) un bon MP3 320 suffit largement. De toute façon tes gains de qualité avec SACD et Lossless seront couvert par le bruit des marteux piqueurs dans la rue, donc je ne vois pas vraiment d’intérêt à cela! C’est bien d’aimer la qualité, mais à trop en faire c’est plus du snobisme que de la mélomanie…

  • siseneg666 10 novembre 2008 à 11:25

    Merci Zehir de m’avoir rappelé le nom de cet intra je le cherchais partout. Je me suis trompé en achetant le EM2 IFI je vais me prendre de ce pas le Insono 3T Sbass. Une question néanmoins concernant tes intras: ont ils une si mauvaise isolation sonore? Car si ils ont une bonne isolation peut importe le milieu dans lequel tu est. Non? Etrange….
    Etrange aussi ton choix d’intra pour écouter ce genre de musique. Un casque aurait été plus adapté.
    Il est vrai, je dois l’avouer, que j’ai beaucoup de mal à faire de différence entre un morceau de métal en mp3 et en flac car ce n’est que du bruit tac tac boum  boum.

    Vive la liberté d’expression… Les modos de GMP3 comprendront…

  • yacine 10 novembre 2008 à 12:12

    Une question néanmoins concernant tes
    intras: ont ils une si mauvaise isolation sonore? Car si ils ont une
    bonne isolation peut importe le milieu dans lequel tu est. Non?
    Etrange….

    La gène ne vient pas forcément du bruit, mais aussi du fiat que l’on est en mouvement…. enfin bon si tu n’es même pas d’accord pour dire qu’une écoute nomade n’est pas aussi exigeante qu’une écoute au calme chez soit, y a pas de discussion ( y en a t il eu?)

    En tout cas tu m’impressionnes, jusqu’à présent il y avait une certaine logique à ton mépris, il s’adressait surtout aux personnes ayant un moins bon matériel que toi….
    Mais pour une fois qu’un interlocuteur se présente avec du meilleur matos, tu lui ris au nez et discute son choix….
    Encore une fois je cherche la raison pour laquelle un être aux oreilles bioniques comme les tiennes vient se frotter aux communs des mortels, on a plus rien à t’apprendre ( si tant est que tu ai déja appris quelque chose de quelqun)….

  • siseneg666 10 novembre 2008 à 12:47

    Tu as raison sur un point yacine vous ne pouvez rien m’apprendre.
    Si comme tu le dis une utilisation nomade est moins exigeante alors pourquoi Zehir utilise il le top de  l’intra? Surtout pour écouter du mp3? Des intras basic comme un Ec3 ou un Er6i suffirait dans ce cas si on suit sa logique.   Ne vois tu pas que vos arguments sont bourré de contradictions?

  • Zehir 10 novembre 2008 à 13:32

    Je vais t’apprendre un truc justement: un intra moulé n’a pas comme unique qualité de délivrer un son d’exception, on peut aussi faire ce choix parce qu’on a des conduits trop étroits et qu’on ne supporte pas les universels, ce qui est mon cas.

    Ce qui est marrant c’est que c’est a moi de me justifier: pourquoi cet encodage, pourquoi ces écouteurs?

    Au lieu de parler de liberté d’expression, tu devrais réfléchir sur la liberté de choix: si une personne veut encoder sa musique en flac, en wav, en mp3 128 ou 320kbps ou en n’importe quoi d’autre, c’est son choix: on peut en discuter, trouver le meilleur compromis dans le but d’améliorer la satisfaction de la personne mais en aucun cas la rabaisser, lui dire ce qui est ou n’est pas le mieux pour elle sans même savoir dans quel contexte on se trouve.

    Cela vaut aussi pour le style de musique que j’écoute (et c’est très loin d’être que du métal): je déteste le rap mais cela ne me viendrait pas a l’idée de dire a un rappeur que sa musique n’est rien que du bruit: cela s’appelle le respect tout simplement.

  • yacine 10 novembre 2008 à 16:19

    Alors je ne vois pas ce que tu viens encore faire là….
    Tu n’es clairement pas là pour te faire des amis, et excuse moi de te le dire ainsi, mais ton avis, vu la façon dont tu le présente, on en a vraiment rien à faire….
    Encore une fois je ne comprends pas pourquoi tu t’acharnes, qu’est ce qui te pousse à poster de nouveau? achète toi un pirhana

    Et pour ta gouverne, en effet, en usage purement nomade, je ne vois pas l’intérêt de ces bestioles là… parce que pour apprécier la musique à ce niveau, je trouve nécessaire le fait d’etre installé confortablement et de ne penser à rien d’autre qu’à ce qu’on écoute, et un casque convient, je trouve, bien mieux à cet usage…..

  • siseneg666 11 novembre 2008 à 13:38

    Je n’ai en effet rien à apprendre mais beaucoup à enseigner, partager. N’est ce pas l’une de vocations de ce site? Partager les news et le savoir avec le plus grand nombre?
    Bon il est sur que depuis quelques temps c’est devenu une enseigne publicitaire pour Ipod et Archos mais encore là je peux comprendre, vous vous faite de l’argent de poche facile.
    Quant aux prétendues discussions ne me faites pas rire. Vous vous acharnez sur ceux qui ont une opinion différentes du plus grand nombre tout simplement.
    Ma facon d’exprimer les choses? Désolé je n’ai pas l’habitude d’être diplomate. Je ne vois pas l’intérêt de tourner une phrase de facon à être gentil mignon tout plein. Je laisse ca aux efféminés.

  • SpAwN_CQN 11 novembre 2008 à 14:00

    Tu laisses ça aux efféminés? C’est joliment dit. Tu n’as rien à apprendre mais tout à enseigner? Quelle preuve d’arrogance! Arrête de te fatiguer ici, je crois que personne ne s’intéresse à tes leçons.

    Et pour ta gouverne, je ne suis pas frustré de mon matos, au contraire. J’en suis très satisfait.

  • ghyz 11 novembre 2008 à 14:11

    Et sinon l’arceau de ton casque est assez large pour la taille de ton melon ?

  • yacine 11 novembre 2008 à 14:28

    Je suis pas du genre à m’emporter….
    Mais si cette discutions avait eu lieu dans la vrai vie je pense que tu aurais eu une belle leçon….
    Alors écoute, je vais te le dire plus clairement, va faire ta crise d’ados ( tardive ou pas…) ailleurs parce qu’ici personne, mais je dis bien personne, ne trouve tes messages intéressants….
    Et des petits gars qui viennent sur le net pour jouer les gros durs on en a déjà assez comme ça….

  • BARNUM 11 novembre 2008 à 16:16

    Va falloir arrêter de lui répondre, sinon ça risque de continuer longtemps!!!
    Ses messages sont trop gros pour être vrais, donc je crois qu’il cherche surtout à vous énerver et à polémiquer avec vous! Laissez le écouter ses SACD en Lossless sur du matos de snob et laissez le parler dans le vide!

  • siseneg666 13 novembre 2008 à 6:40

    Quelles réactions puériles dignes d’enfants que vous êtes. Au lieu d’écouter poliment et de réagir de façon constructive vous tapez des pieds ou vous vous bouchez oreilles. Enfin bon … que pouvais je en attendre d’autre de….

  • BARNUM 13 novembre 2008 à 9:33

    il n’y a rien à écouter, tu racontes que des âneries!

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail