<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La première pub photographiée par un mobile</title>
	<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/</link>
	<description>le blog des baladeurs MP3</description>
	<pubDate>Fri, 25 May 2012 20:56:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Par : mourkos</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46610</link>
		<dc:creator>mourkos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 09:30:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46610</guid>
		<description>faut arrêter de croire que l'augmentation des pixels est une augmentation de la qualité. un tv full hd affiche du 2 Mpx et il y a un consensus pour dire qu'en dessous de 42" cela n'a pas d'intérêt. vous imprimez souvent des photos dans un tel format ?&lt;p&gt;De plus, c'est le capteur qui est 8 Mpx et pas la photo prise. En effet, vue la taille du téléphone, le capteur est excessivement petit et donc les cellules qui captent la lumière extrêmement serrées. Ceci a pour effet d'augmenter le bruit électronique (genre les petites tâches violettes/vertes sur le noir). Ces défauts diminuent d'autant la résolution de l'image finale.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Enfin, vu le trou d'épingle qui sert d'objectif, il faut une luminosité au top pour ne pas prendre une photo complètement bouchée.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bref, vivement un fabricant qui ait le courage de ne pas augmenter le nombre de pixels, simple argument marketing, pour se pencher sur la qualité. (perso mon K750i 3Mpx prend des meilleures photos que le KU 990 5M tout neuf)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>faut arrêter de croire que l&#8217;augmentation des pixels est une augmentation de la qualité. un tv full hd affiche du 2 Mpx et il y a un consensus pour dire qu&#8217;en dessous de 42&#8243; cela n&#8217;a pas d&#8217;intérêt. vous imprimez souvent des photos dans un tel format ?
<p>De plus, c&#8217;est le capteur qui est 8 Mpx et pas la photo prise. En effet, vue la taille du téléphone, le capteur est excessivement petit et donc les cellules qui captent la lumière extrêmement serrées. Ceci a pour effet d&#8217;augmenter le bruit électronique (genre les petites tâches violettes/vertes sur le noir). Ces défauts diminuent d&#8217;autant la résolution de l&#8217;image finale.</p>
<p>Enfin, vu le trou d&#8217;épingle qui sert d&#8217;objectif, il faut une luminosité au top pour ne pas prendre une photo complètement bouchée.</p>
<p>Bref, vivement un fabricant qui ait le courage de ne pas augmenter le nombre de pixels, simple argument marketing, pour se pencher sur la qualité. (perso mon K750i 3Mpx prend des meilleures photos que le KU 990 5M tout neuf)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : metaned</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46595</link>
		<dc:creator>metaned</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 17:41:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46595</guid>
		<description>Normal c'est une photo pour le magazine FHM...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Normal c&#8217;est une photo pour le magazine FHM&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : iOlivier</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46591</link>
		<dc:creator>iOlivier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 15:12:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46591</guid>
		<description>Effectivement Danxter, ça ressemble plus à une photo de soutien-gorge !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement Danxter, ça ressemble plus à une photo de soutien-gorge !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Danxter</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46590</link>
		<dc:creator>Danxter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 13:26:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46590</guid>
		<description>Est-on vraiment sûr que ce soit bien une photo de téléphone? J'ai un gros doute...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Est-on vraiment sûr que ce soit bien une photo de téléphone? J&#8217;ai un gros doute&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : 2wan</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46589</link>
		<dc:creator>2wan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 12:57:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2008/11/04/la-premiere-pub-photographiee-par-un-mobile/#comment-46589</guid>
		<description>"qu’une publicité ait prise avec un téléphone"&lt;br /&gt;&lt;img src="http://mp3.generationmp3.com/wp-includes/js/tinymce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif" alt="Surprise" /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;qu’une publicité ait prise avec un téléphone&#8221;<br /><img src="http://mp3.generationmp3.com/wp-includes/js/tinymce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif" alt="Surprise" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

