Greg
Carton plein pour Radiohead
Il y a un an, Radiohead annonçait la sortie de son nouvel album In Rainbows avec un modèle économique inédit, puisque les internautes étaient invités à télécharger ce dernier en fixant eux-mêmes le prix. Une première… Mais le groupe a ensuite décidé de ne plus retenter ce type d’expérience, ce qui laissait penser que cela avait été un bel échec, mais en réalité pas du tout ce fut un très gros succès marketing !
Warner Chappel, qui gère les droits du groupe, a confirmé que Radiohead a gagné plus d’argent avec les téléchargements à prix libres de In Rainbows qu’il n’avait gagné au total sur le précédent album Hail To the Thief. Radiohead a vendu 3 millions d’albums, dont 1,75 millions sous forme de coffrets et CD vendus après la diffusion numérique. Le reste des ventes se partage entre les téléchargements sur leur site officiel à prix libre, puis sur iTunes à prix fixe. Les trois précédents albums de Radiohead ne s’étaient vendus qu’à quelques centaines de milliers d’exemplaires. Le groupe a vendu 100.000 coffrets sur son site officiel, a généré 17 millions d’écoutes rémunérées sur Last.fm, et devrait rassembler 1,2 millions de fans sur sa tournée.
Selon Warner Chappel, qui a orchestré tout ceci, la raison qui a poussé le groupe a ne plus renouveler l’expérience est simple : les journalistes ont passé beaucoup plus de temps à les interroger sur les raisons de l’opération que sur leur musique, alors que l’album a été considéré par les fans comme l’un des meilleurs du groupe…
Toujours est il que ce type d’opération est bel et bien possible et peu générer beaucoup d’argent, même s’il est vrai, Radiohead est à la base un groupe relativement connu. Qu’avez-vous pensé de cette opération ? Cela peut-il être une des solutions au problème du téléchargement illégal ?
via Numerama
10 commentaires
Je trouve ça vraiment super comme système et oui je pense que c’est une solution aux problèmes de téléchargement illégal; la preuve est là, ça a marché ! ils ont eu plus d’écoutes, plus de fans et plus d’argent qu’avec une méthode traditionnelle…
Par contre c’est vraiment dommage qu’ils laissent tomber cette méthode, les journalistes n’allaient pas leur poser encore les mêmes questions… ; par contre maintenant ils vont leur demander pourquoi ils ont arrêter leur système de téléchargement ^^
“la raison qui a poussé le groupe a ne plus renouveler l’expérience est
simple : les journalistes ont passé beaucoup plus de temps à les
interroger sur les raisons de l’opération que sur leur musique” jamais vu une explication aussi bidon. J’espere que personne n’y crois, donc si je comprend bien ils peuvent gagner des millions avec ce systeme qui a si bien marche mais comme les mechants journalistes les interrogent a ce sujet, ben ils vont se priver de millions de dollars, ca me fait bien rire comme excuse.
Sinon ce systeme est tres bon, moi meme, j’ai telecharge des albums sur le site d’artiste et laisse en general 10 euros. Je ne sais pas combien touche un artiste sur un album mais ca doit etre loin de 10 euros.
Moi je ne pense pas que ça arrêtera le piratage (désolé pour ma négativité
)
Les gens en veulent toujours plus, ils téléchargeront quand même illégalement.
Moi je suis daccord pour donner 10 euros a chaques artistes que jaime. Mais je telecharge illegalement a fond aussi pour decouvrir le maximum de musiques. Comme si des potes me pretaient des cd sauf que cest a plus grande echelle. Si on m’interdit de telecharger illegalement ben je decouvrirai moins d’artistes, c’est tout. Donc un manque a gagne pour les potentiels artistes auxquels j’aurais donne 10 euros + concert.
se serait interessant de voir la moyenne des dons que les gens on fait.
Pour se rendre compte le prix qu’ils sont pres a mettre pour un album, après c’est
du radiohead et le public en général est surtout composé de fan et moins de casual,
donc sans doute un peu moins représentatif mais interessant quand meme.
L’idée était bonne, mais deux points sont négatifs pour moi:
- Seul le CD2 valait le coup dans le coffret. L’art graphique était vraiment pauvre (voire nul) et le vinyle sans grand intérêt…
- La qualité absolument exécrable de la qualité des fichiers en MP3 (ce qui a dû dégouter tous ceux qui ont payé pour le seul téléchargement).
Sinon le principe est bon, mais il faut avoir un nom!
ce qui est vrai pour radiohead ne l’est surement pas pour 99% des autres artistes
Alors c’est vraiment plus qu’une question de fric?
Je suis déjà pas grand fan de leur musique, mais si en allant au concert j’ai juste l’impression de remplir leur compte en banque et d’approuver leur stratégie marketing (surtout de la maison de disques), ça m’en coupe complètement l’envie.
Je sais bien que c’est la réalité du show bizz mais ça me fait mal de voir en parler de manière si crue.
Si ça se trouve Bob Marley aussi chantait juste pour le pognon et Mozart composait juste pour la gloire..
Nooooooon!!!! C’est trop moche !!
On peut écouter, découvrir en totale légalité de nouveaux artistes grâce à deezer, myspace, youtube et plein d’autres…
Donc pas la peine de “télécharger à fond”…
Mais comme l’a très bien dit tompim, les gens en veulent toujours plus…
Ben agwsdx on doit pas ecouter la meme musique. Les 3/4 de ce que j’ecoute n’est pas sur deezer, quand a myspace ne viens pas me dire que c’est une facon agreable d’ecouter la musique et youtube non plus d’ailleurs. En plus on ne peux pas juger de l’album en entier. De plus etant l’heureux possesseur d’un balladeur mp3 je trouve bien plus pratique, bizarrement, de disposer de la musique dont j’ai envie de maniere nomade et pas chez moi puisque je n’y suis pas tres souvent. Alors a part telecharger je vois pas bien comment faire.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire