C’est déjà une question de principe, je telephone assez rarement et j’ai pas envie de filer plus de fric aux telecom pour avoir un iphone. J’espère que comme moi bcp ne se laissent pas ligoter avec un forfait mensuel. 50 euros c’est cher et pour beaucoup inutile. Le teuch est tres bien comme il est pour ecouter de la musique regarder des films dans le RER, comme assistant etc … 

Ca permet d’avoir en plus, un telephone mobile premier prix qu’on a pas peur de perdre de casser ou de se faire piquer avec un abonnement mensuel bon marché.

Pour le côté aléatoire, c’était excessif, j’avoue. Seulement il arrive que si le circuit n’est pas créé (le concept même du circuit, pas un défaut de la chaine de montage) parfaitement, ça peut jouer sur la qualité sonore. Mais pour tout redessiner et voir ce qui ne va pas, c’est pas évident. C’est ce que je voulais dire.

La qualité audio n’est pas une valeur aléatoire, et même si c’est le cas, les prototypes c’est pas fait pour rien.

Pour la qualité audio, je suis de plus en plus à me dire que c’est un coup de bol quand je vois de grands noms avoir du mal d’un modèle à l’autre. Ca doit dépendre de l’espacement des pièces ou de la conductivité, je ne connais pas bien le domaine mais c’est bizarre qu’on ait autant de différence d’une generation de modèle à un autre.

“pourquoi ferais-tu des efforts dans un
domaine où tu as moins de maîtrise (en l’occurrence ici la qualité
sonore), alors que tu excelles dans un autre domaine qui en plus te
rapporte de la thune ?”
Bah, je dirai pourquoi pas. C’est justement en peaufinant les domaines dans lesquels elles n’excellaient pas que certaines entreprises ont beaucoup progressé. Avant d’être connu pour la Playstation Sony n’était pas un constructeur de consoles de jeux. Et puis je suis peut-être utopiste mais je crois qu’il existe dans ce monde des gens qui aiment les choses bien faites. Donc je répondrais, que ce serait par amour des choses bien faites qu’apple pourrait améliorer le son de ces baladeurs. Si leur son égalait leur ergonomie et bien ce serait parfait, ce qui n’est pas le cas malgré des améliorations réelles.

@Danxter “les 50% ne sont pas forcément du bénéfice
car ils doivent financer d’autres choses (il faut les payer les
cerveaux qui font les interfaces utilisateurs qu’on voit nulle part
ailleurs). Donc en gros, la marge réelle (celle dont l’entreprise
profite vraiment) est bien inférieure.”

En effet, sur les 50% de marge tout ne reviens pas dans la poche du patron, il y a d’une part les coûts de production (incluant le marketing et la publicité) et d’autre part les rémunération salariales. Mais dans ces coûts de production, il y a une part qui est allouée à l’aspect innovation n’est-ce pas? Dans ce cas je crois que Zoontek à raison, apple peut s’offrir largement une petite révision du son… mais comme le dit  Mononokehime: “qui y fait vraiment attention…”
D’autre part, lorsque l’on voit les bénéfices réalisés par ces entreprises, on (j’ai) a du mal à me faire du souci pour eux.

Si vous voulez voir les prix baisser faites jouer la concurrence, pourquoi les autres produits sont un peu moins chez que ceux d’apple, parce que leur seule marge de manoeuvre est de baisser les prix, a ce que je sache, aucun autre produit n’est équivalent a ce que propose apple en terme d’ergonomie et d’utilisation, surtout d’utilisation et on a l’impression que tout les autres ont au moins 2 ans de retard sur l’iPhone de ce point de vue la, l’integration technique est elle aussi exemplaire par rapport aux autres.

Si l’iPod marche depuis qu’il est sortie, c’est loin d’etre du au hasard, je me rappelle aussi que l’inventeur de la roue de selection et du menu est passé par philips qui l’a refusé et qui doit s’en mordre les doigts.

ensuite, iPod touch, tactile multi point, meme si la technologie existait déja, ils ont su l’integrer et l’exploiter parfaitement et tout le monde aujourd’hui le reconnait.

Pour le son effectivement l’iPod est en retrait, mais qui y fait vraiment attention…

Pour les 50% de marge, c’est bien sur à titre d’exemple, je ne connais pas le nombre réel, mais quand je vois le prix d’un Sony A815 (100€, meilleur qualité de son, radio, meilleure autonomie) 4Go par rapport à l’iPod Nano (150€, bonne ergonomie, mais hardware en deça) On peut éventuellement se poser des questions sur la marge d’Apple. :/

En ce qui concerne leurs ordinateurs, la plateforme est maintenant X86, donc les composants PC/mac sont identiques (le mac est devenu un PC) Et Leopard peut tourner sans manip de fous dignes des grands hackers (c’était à l’époque de Tiger qu’ils avaient réussi cet exploit)
La preuve cet ordinateur à 400$ est compatible Leopard: http://www.psystar.com/index.php?&page=shop.product_details&product_id=1&category_id=3&flypage=flypage_images.tpl&option=com_virtuemart&Itemid=72

Zoontek : j’essaie de t’expliquer que toutes les boîtes en gros ont la même marge. Ton raisonnement est simplement débile car je pense que tu n’as jamais eu de bilan comptable sous les yeux : les 50% ne sont pas forcément du bénéfice car ils doivent financer d’autres choses (il faut les payer les cerveaux qui font les interfaces utilisateurs qu’on voit nulle part ailleurs). Donc en gros, la marge réelle (celle dont l’entreprise profite vraiment) est bien inférieure. Je te rejoins quand même sur le fait qu’on aimerait un Tuner FM mais j’ai du mal à comprendre l’idée qu’Apple vend de la merde (alors qu’aucun de mes appareils Apple n’a eu de pannes). 

Je crois que ça part un peu en freestyle tout ça : ça sur-argumente des points de vue basé sur une impression totalement personnel : bien sûr que les lecteurs d’un site comme génération mp3 auront d’autres exigences que les utilisateurs de baladeurs lambda.
Mais pour ceux qui cherchent un baladeur pratique, sans prise de tête, et avec plein d’accessoire répandu, le iPod est parfait et accessible ; la preuve en ait des part de marché du iPod…

“Je me braque pas, mais quand on sait que
la marge d’apple est à 50% environ par produit, il pourrait la réduire
à 40% pour ajouter un tuner radio et un meilleur chipset son.
Mais
comme les utilisateurs achètent l’ipod en masse malfré ces manques,
Apple ne corrige pas ces défauts, et garde les 10% de marge en plus.”

En même temps, j’ai envie de dire : pourquoi ferais-tu des efforts dans un domaine où tu as moins de maîtrise (en l’occurrence ici la qualité sonore), alors que tu excelles dans un autre domaine qui en plus te rapporte de la thune ?
J’irais pas m’emmerder à faire de la charpente alors que je suis un très bon infographiste (je dis ça pour l’exemple hein ! :P)

Les choses sont ainsi, l’essentiel est de faire le mieux dans notre domaine, et laisser le reste aux autres pour que tout le monde soit content, non ?

“si tu veux économiser et prendre un produit qui
n’est pas dans la “convergence” pourquoi tu n’as pas pris un Samsung
T10″

Le T10 n’est pas moins un produit de convergence que le P2. Et d’autre part, son prix à la fnac est identique au P2.

“tu paye bel et
bien pour de la convergence, donc argumenter que la convergence c’est
mal”

Je n’ai pas non plus dit que la convergence était un mal, j’ai dit que ça me correspondait pas forcément. Je n’ai pas la prétention de dire ce qu’il faut faire ou pas et encore moins d’émettre un jugement de valeur sur les choix de chacun. En plus si j’avais vraiment voulu de la convergence, ce qui n’est pas le cas, j’aurai pris un Iphone et le débat serait clos pour moi. Parce que niveau convergence le P2… bon voilà quoi. Coupler son P2 à son tel c’est un “plus” qui en aucun cas n’a été décisif dans mon choix à vrai dire je pensais même pas pouvoir faire ça en l’achetant. Voilà je sais pas si je suis plus clair.

@Danxter

“zoontek me fait toujours rire avec ses
raisonnements de jeune boutonneux anarchiste n’ayant jamais réfléchi
sur les complexités liées au commerce et à l’économie.”

Je ne tiens pas à m’immiscer dans votre petit débat mais je note tout de même que d’autres aussi semblent se braquer un peu. Je dirai que ton “pic”, par delà l’aspect réactionnaire (si si), est quelque peu arbitraire et pourrait blesser la juste susceptibilité du Zoontek, bref, sois moins agressif, nous sommes sur un forum, pas un champ de bataille…

Si tu voulais faire des économies pourquoi prendre un produit qui coûte le prix d’un Nano (Site de la Fnac iPod 4Go 149, Samsung P2 149), faudra m’explqiuer si tu veux économiser et prendre un produti qui n’est pas dans la “convergence” pourquoi tu n’as pas pris un Samsung T10 à 50euros de moins (assez énorme comme différence pour voir que c’ets la même capacité), un sony S600 ou un A800 , ou encore un Creative Zen.

Je ne critique pas ton choix, mais plutôt ton argumentation, tout les balladeurs que j’ai cité coûte entre 30euros (le A800) et 50euros (tout le reste) de moins que ton P2, donc finalement tu paye bel et bien pour de la convergence, donc argumenter que la convergence c’est mal, et affiché un samsung P2 dont le surcoût et du à des focntions plus ou moins utiles est totalement paradoxal.
 
Danxter par contre au niveau des Mac la gestion Hardware, je ne sais pas mais il est tout à fait possible de rendre fonctionnel Léopard sur un PC basique, donc j’ai un peu de doute, pour moi c’est Dell qui niveau tarif tire réellement son épingle du jeu. après si on devait regarder les ThinkPad de Lenovo niveau tarif c’est pas donné non plus, par contre niveau matos c’est aussi au dessus. (Pour moi un macbook PRO se doit d’avoir un DD en 7200trs/min).

La marge est flexible, comme je le dis plus haut. Et toi tu me sort: Depuis quand un prix de production sert de base pour un prix de vente?

J’ai jamais dis ça. Alors il reste une solution: apprends à lire, quand tu navigues sur internet, ça peut aider.

De plus, l’Europe n’est pas un marché de masse comme l’Amérique du Nord (où la crise économique est bien, bien plus forte que chez nous d’ailleurs) donc les prix sont plus bas. Certains pays nécessitent d’avoir des prix plus bas et donc on compense sur le prix destiné aux pays plus riches.

J’ai enfin quitté mon N95 qui gagne le prix du produit le moins bien fini niveau ergonomie et performances. Là j’ai pris l’Phone 3G et pour le peu que j’ai essayé ça marche très très bien. Alors certes pas de video et un APN ultra basique mais les photos du N95 étaient tout aussi inexploitables donc… J’ai un petit APN dans ma poche en permanence et c’est carrément mieux. L’autonomie est meilleure aussi sur l’iPhone pour ne rien gâcher. Pour le prix des forfaits, je suis passé d’un forfait pro à un forfait iPhone et je ne paie que 2€ de plus par mois avec en plus le data illimité. Je n’ai pas bien testé le son mais il a l’air d’avoir été bien amélioré. Je testerais avec des Triple.Fi.

Pour ce qui est du matos Apple injustement plus cher, je défie quiconque de mettre les pièces d’un PC sur un Mac et inversement. La gestion du hardware n’est pas la même et la modification sur les chaines pour de “plus petites series spéciales” coûte cher. MacOS est beaucoup plus proche du matériel niveau exploitation.

Ziid là ou ça coince poru le GPS, c’est que pour l’instant le logiciel de navigation GPS est Google Maps, hors pour faire fonctionner Google Maps il te faut des données, soit par wifi soit par EDGE ou 3G, donc l’intégratiion du GPS me semble impossible, à part si TomTom sortait son logiciel dans peu de temps.

bunnydrivern j ene trouve pas au contraire que l’iPod est bridé bien au contraire, et ta comparaison avec HTC me fait sourire, car ayant eu un HTC Touch puis un N95, le Touch est vraiment bridé, pour d’abord par les soft tournant sur Windows Mobile pas des plus intéressant, puis par les lenteur qu’ils ont, alros qu’a côté un N95 aura un meilleur apn, meilleure vidéo etc…
QUand tu dis soft immense et gratuit c’est faux, au contraire les softs sont souvents payant.

JE prends un exemple, lorsque j’ai quitté mon N95 je me suis dis “zut, j’aurais plsu mon petit Shazam (logiciel qui lorsque l’on lui fait écouter une musique trouve le nom de la chansion de l’artiste et la pochette) que j’utilise beaucoup.
Hier je vais sur L’app (ou beaucoup d’applications sont gratuites) je vois quoi : Shazam, je ne pensais pas retrouver un soft comme ça surtout que la il permet aussi de matter le clip du titre, super.
Pour les MMS c’est vrai que c’est bête, il y aura surement une solution logcielle (j’éspère), mais bon si c’est pour envoyer une photo ou autre, il y a moyen d’upload sur Flickr je crois (ce que je faisait sur mon N95, pas sûr encore que ce soit possible sur WM).
Je trouve que malgès leur effort HTC fournit toujours des appareils trop lents, et une dalle tactile un poil rigide, quand on la compare ne serais qu’aux LG KU990 (ça on peut dire que c’est un appareil bridé). 

Je pense qu’il sera difficile de deviner ce que va faire Apple de se baladeur qui ressemble trop a l’iPhone sans l’option téléphone, a part naviguer en Wifi, musique + vidéo, difficile de lui rajouter d’autres options, donc a part un alignement niveau tarif équivalent a l’iPhone 16Go et la suppression de l’iPod touch 8go, je ne vois pas trop ce qu’apple peut faire a ce niveau.

en tout cas pour moi ça sera une transition entre l’iPod classic et l’iPhone, le temps qu’Orange perde l’exclu sur l’iPhone et que la concurrence propose des forfaits plus interessant.

Je me braque pas, mais quand on sait que la marge d’apple est à 50% environ par produit, il pourrait la réduire à 40% pour ajouter un tuner radio et un meilleur chipset son.
Mais comme les utilisateurs achètent l’ipod en masse malfré ces manques, Apple ne corrige pas ces défauts, et garde les 10% de marge en plus.

Franchement je fais des efforts pour argumenter, et là il serait vraiment stupide de me répondre que je suis un boulet qui avance des arguments bidon…Celui là est tout à fait fondé.

Ouai ba moi je suis exactement dans ce cas là, j’ai mon telephone un samsung U600 avec un forfait à 27euro ( de toute façon engagée 2an chez bouygues -_-’ ) et je viens d’acheter l’ipod touch pour 130euro à un ami.

Mais croyez moi j’aimerai tant avoir l’iphone lol , mais promis apres le lycée j’en achète un