Ha, on aime bien Apple, si si ce n’est pas une blague… La marque vient de mettre en ligne sur son site, un tutoriel pour “Déterminer avec exactitude la durée de vie de la batterie de votre iPod“, tout un programme ! Dés les premières phrases, il y a déjà un truc étrange : “Si vous avez l’impression de ne pas optimiser la batterie de votre iPod, réalisez le test simple ci-dessous avant d’envisager une réparation ou un remplacement de batterie. Ce test vous aidera à déterminer la durée de vie (autonomie) que vous obtenez réellement de votre batterie.” C’est à dire ? Si on a une autonomie plus basse que celle annoncée par Apple ou si l’iPod est vraiment à la ramasse question autonomie, car ce sont vraiment deux choses différentes !? Puis durant le tutoriel on tombe sur cette étape : “Insérez un CD audio contenant des morceaux de longueur moyenne (de 3 à 8 minutes) et importez les morceaux dans votre bibliothèque iTunes en utilisant l’Encodeur MP3 à 160 kbit/s ou l’Encodeur AAC à 128 kbit/s“. OK, on a compris, tester une autonomie avec un MP3 encodé à 160 kbi/s, ca doit être pour un iPod qui est vraiment malade… Non ?
24 commentaires
En interne (dans les centres techniques chargés de diagnostiquer les iPod) Apple utilise un morceau spécifique sous licence pour tester les iPod qui lui sont renvoyés en “panne de batterie” ou “autonomie insuffisante”. Encodé d’une certaine manière, la lecture en boucle du morceau permet donc d’avoir une idée très précise de l’état et de l’autonomie d’une batterie iPod et ça va généralement plus vite que d’utiliser un testeur.
Si vous voulez savoir si votre batterie est en bon état, cette methode de test est tout à fait fiable.
Ce n’est certes pas grand chose, mais d’autres contructeurs font-ils cet effort? Non.
j’ai du mal à comprendre “l’effort” mais bon…
Complétement con…
L’effort? Autant rien faire.
L’effort, c’est de faire un tutoriel simple permettant aux utilisateurs peu avertis (95% des utilisateurs, donc) de tester leur batterie chez eux sans avoir à passer par le support technique ou pourrir la vie de leur revendeur.
Quand on sait que plus de 50% des produits retournés comme défecteux aux revendeurs ou constructeurs ne sont pas réellement défetueux mais que l’acheteur ne sait pas les utiliser, ca met les choses en perspective.
Donc oui, ils ont fait un effort, pas surhumain, mais sympa et pratique quand même.
C’est peut-être un effort mais franchement, faire tester les gens un mp3 encodé à “160 kbit/s” ce n’est pas pour dire mais il y a une différence entre ça et un mp3 encodé normalement (pour avoir un son à peu près bon). Et puis l’effort je pense pas que ce soit apple qui l’ai réalisé, ils ont plutôt payé quelqu’un pour le faire.
“d’autres contructeurs font-ils cet effort? Non.”
Effectivement, non. Les autres constructeurs sont trop occupés à faire des mise à jour, à faire des nouveautés au niveau design, à mettre des batteries performantes dans leurs baladeurs, à essayer d’avoir un bon son et une grande compatibilité, à rechercher des nouvelles technologies (le premier qui dit que apple à rechercher des nouvelles technos avec l’écran tactil de l’iphone se fera dévorer les yeux par un pingouin septuagénaire et astigmate). Je ne dis pas que tous les constructeurs font tout ça mais j’ai pris un peu de ce que font certains constructeurs.
Le choix d’un Mp3 encodé d’une certaine manière correspond à un décodage côté lecteur et par conséquent à une consommation bien précise de l’iPod. Voilà pour le côté technique.
Ensuite, l’important, c’est qu’ils aient fait l’effort de développer une page d’aide pour leurs clients. Qu’ils l’aient fait en interne ou sous-traité n’a aucune espèce d’importance. Ils ont donc bien fait l’effort, qu’il soit financier ou en huile de coude. C’est le client qui est gagnant.
Tu me fais bien rigoler avec ta liste de ce que font les autres constructeurs. Ils font des mises à jour? Comme Cowon qui donne aux utilisateurs français les même fonctionnalités que les coréens mais des mois plus tard? Ca aurait peut-être été plus simple (et honnête) de donner à tous leurs clients les mêmes fonctionnalités dés le départ, non? C’est pas se foutre de la gueule de ses clients ça, tiens.
Quant aux reste de ta liste (qui ressemble plus à une liste d’excuses qu’autre chose), aucune de ces activités n’est incompatible avec le fait de faire passer le client en premier.
Accessoirement, j’aurais fait le même commentaire initial si cette page de tests batterie avait ête faite par un autre constructeur. Mais ça n’a pas été le cas. En revanche, ça à plutôt bien fonctionné comme aimant à trolls anti Apple. Comme d’habitude…
Ah, j’ai failli oublier: ça ne vit pas plus de 15/20 ans un pingouin.
Anti apple? je dirais plutot qu’il y a un pro Apple…
Perso j’ai un cowon D2 que j’ai refilé a ma soeur pour me prendre un X5L à la place. Et je suis bien content des 50 heures d’autonomie. Pas besoin de faire des tests sur une soit disante autonomie faiblarde huhu…
Incroyable, il est bien impossible de discuter avec un fan d ‘Apple… :/
Si encore il y avait discussion, ton commentaire pourrait avoir un sens. Mais qui dit discuter, dit argumenter. Et franchement, ça vole pas haut aujourd’hui. L’école est déja finie?
si ca ne te convient pas, je ne comprend aps ce que tu fou encore ici à lire ce blog… On croit rêver oui.
haha
Sinon j’ai pas bien copris la polémique. C’est quoi l’histoire, c’est le fait qu’il y est une page blabla votre batterie sur le site du sav apple ou bien le fait qu’ils demandent d’encoder les mp3s en 160 kbits/s / aac 128 kbits/s (soit les valeurs qu’ils utilisent déjà pour annoncer les autonomies des balladeurs neufs), le problème?
Oh la, *utain, c’ est quoi ce délire de débat à la *on
Apple publie une page qui a du prendre 10 min à faire (ouais, pendant ce temps la, ils auraient pu faire un autre firmware…) pour permettre à de comparer l’ autonomie de l’ appareil aux valeurs indiquées en utilisant le bench officiel plutôt que de l’ envoyer au sav et perdre du temps pour rien.
Où est le problème????????
on ne vous demande pas d’ écouter la musique encodée, c’ est juste pour le test (va passer 20h à écouter la même piste, sans écouteurs car il est pas dit de mettre des écouteurs !)
et le premier qui me dit que je suis pro apple, je lui répondrait “crétin”, puis “oui”, je suis pro apple mais je sait qu’ ils font des trucs nuls, je pense même que du mp3 160 kbps sur un ipod, c’ est de la confiture pour un cochon vu la qualité de son
Nan, franchement, que certains n’ aiment pas apple, c’ est normal, il faut juste que ca reste dans le domaine du censé. Prenez un peu de recul et relisez tout l’ article et les commentaires . Ça fait peur .
On commence avec un article présent ici uniquement pour se foutre de la gueule de apple même si ça ne tient pas la route et que c’ est finalement assez pathétiques, ensuite, les commentaires, on commence par quelqu’ un qui replace les fait dans un contexte logique et cohérent (oula, dur) ensuite, quelques argument incohérents émit par des personnes n’ ayant manifestement pas lu l’ article et encore moins l’ voir compris et ensuite, on replace ça dans le bon vieux pro et anti apple c’ est tellement intéressant comme discussion stérile, on a même un petit bout de vie perso avec un histoire de cowon, censée être drôle.
(j’ y pense, on peut aimer et apple et linux, il suffit d’ avoir l’ esprit assez large pour avoir plus d’ une case)
Merci dfmz et mr_zlu
“si ca ne te convient pas, je ne comprend aps ce que tu fou encore ici à lire ce blog… On croit rêver oui.”
Merci greg pour m’ avoir fait comprendre que je n’ avait plus rien à faire ici
c’ est vrai, on croit réver
alors bonne continuation !
“on ne vous demande pas d’ écouter la musique encodée, c’ est juste pour le test “
Oui mais le temps de la batterie qui est testé est exagéré. Pourquoi ne pas faire les tests en utilisation réelle? Attention, je ne dis pas que tout les constructeurs le font, cela concerne donc tout ces constructeurs.
“Ensuite, l’important, c’est qu’ils aient
fait l’effort de développer une page d’aide pour leurs clients. Qu’ils
l’aient fait en interne ou sous-traité n’a aucune espèce d’importance.
Ils ont donc bien fait l’effort, qu’il soit financier ou en huile de
coude. C’est le client qui est gagnant.”
Ok, c’est sympa pour le client, mais ne serait-il pas plus sympa de faire certaines choses de ma “liste”? Mais il est vrai que niveau design et ergonomie apple est très fort.
“Cowon qui donne aux utilisateurs français les même fonctionnalités que les coréens mais des mois plus tard?”
.
Au moins les mises à jour de cowon ne sont pas payantes
“Quant aux reste de ta liste (qui ressemble plus à une liste
d’excuses qu’autre chose)”
En quoi le reste de ma liste “ressemble plus à une liste
d’excuses qu’autre chose”?
“aucune de ces activités n’est incompatible
avec le fait de faire passer le client en premier.”
C’est sûre que ces “activités” ne font pas passer le client en premier.
“L’école est déja finie?”
Et oui, depuis le 27 juin pour moi, le jour de la dernière épreuve du brevet (brevet que j’ai eu avec mention bien). Oui je suis un adolescent boutonneux avec des lunettes et je le revendique haut et fort (même si beaucoup d’ados sont c*ns)
PS : 70 ans en âge pingouin, autrement dis environ 16 ans en âge humains.
PPS : Greg, tu n’est jamais d’accord avec toi même, à en lire les commentaires de ce blog, un jour tu es pro apple et le lendemain anti apple, tu pourrais choisir ton camp quand même
.
c’est justement parce que je suis ni pro ni anti ^^
“Oui mais le temps de la batterie qui est testé est exagéré. Pourquoi ne pas faire les tests en utilisation réelle?”
mais ce test a justement pour vocation d’ être à peu près proche de la réalité, et crois moi, ils le sont, j’ ai eu un nano 2nd gen, donné pour 24H, et il les a fait !
dans la réalité, c’ est très vague, tu achèterai un baladeur avec une autonomie annoncée “entre 10 et 40h” ? au moins, on sait comment apple fait ses test
“anti apple, tu pourrais choisir ton camp quand même” ce n’ est pas la guerre, il n’ y a pas de camp, si tu veut vraiment te battre, trouve une cause plus intéressante ^^
ps: mais qu’ est-ce que je fais encore là >-<
@ the_babou : “mais ce test a justement pour vocation d’ être à peu près proche de la réalité”
Je me suis rendu compte que mes amis encode leur mp3 en 128 Kbps (quand ils les encodent car la plupart du temps la mule est leur amie). J’en suis venu a la conclusion que l’utilisateur lambda se fout de la qualité. Ce test d’autonomie est donc pour eux, pas pour les audiophiles. Tu as donc en partie raison.
“tu achèterai un baladeur avec une autonomie annoncée entre 10 et 40h”
Bien sûr que non, mais je pense que les entreprise qui font des baladeurs (ou autre objet éléctronique nomade) devrait tous faire les tests d’autonomie en utilisation réelle (entendre : pour avoir une bonne qualité) et pas pour avoir un meilleur résultat au détriment de la qualité. Ne penses-tu pas?
“ce n’ est pas la guerre, il n’ y a pas de camp”
Je ne dis pas qu’il y ai quelconque camp mais je me moque des gens qui disent que gmp3 est pro apple et de ceux qui, le lendemain, disent qu’il est anti apple. J’essaye d’être le plus objectif possible (même si parfois je ne le suis pas) donc de ne pas être pro ou anti certaines marques.
“mais qu’ est-ce que je fais encore là >-<”
Tu fais un débat où tu défends ton opinion, partir me ferais penser que tu as tort.
@Greg : “c’est justement parce que je suis ni pro ni anti ^^”
C’est pour ça que j’aime gmp3.
moi, ce qui me gène dans gmp3 c’ est qu’ ils ne sont pas ni anti ni pro mais et pro et anti, en se fouttant de la gueule d’ apple sans raison et en ouvrant un blog iphone
et donc ? tu es tjs là…
je termine au moins ladiscussion, c’ est la moindre des politesses !
Pour moi c’était terminé, après on peut jouer à “qui aura le dernier mot”, mais ça peu duré un moment ^^
oui, ça peut durER un bon moment, mais c’ est pas ce que je cherche à faire, tu me pose une question, j’ y repond car je verifie les nouveaux commentaires mais là, je vais pouvoir m’ arreter ^^
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire