Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie viennent de signer dans le Journal du dimanche une tribune appelant à la lutte contre le téléchargement illégal. Ce faisant, ils manifestent un soutien explicite au projet de loi Hadopi voulu par Nicolas Sarkozy et Christine Albanel !
“Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d’auteur. La France adore la culture. La France aime aussi beaucoup l’Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films”
“Internet nous fait partager le monde. On ne peut que s’en réjouir. Mais ne soyons pas hypocrites. Aujourd’hui, de bonnes âmes essaient de faire croire que la liberté de tout faire, donc de faire tout et n’importe quoi sur Internet est un droit de l’homme que rien ne saurait contrarier sauf à tomber dans une forme de dictature préhistorique. Eh bien non!“
“La création, les métiers qui y sont liés, notre activité sont plus que fragilisés, mis en péril, par la déferlante des échanges d’oeuvres sans autorisation ni rémunération des artistes et des autres ayants droit”
“Notre bonheur est de chanter ou de jouer et nous voulons que demain d’autres que nous aient la chance que nous avons eue hier. Le projet de loi, proposé par la ministre de la Culture, issu de la mission menée à l’automne dernier par Denis Olivennes, nous donne de très bonnes cartes pour qu’Internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons”
Qu’en pensez-vous ?
via Clubic
 |
Le futur est là, à portée de votre main ! Découvrez dès aujourd’hui les créations futuristes et révolutionnaires qui vont changer votre quotidien. Créées par des designers et ingénieurs passionnés, les créations G6 vous offrent le meilleur de la technologie pour votre confort... obtenez le silence d'une simple pression, éclairez-vous grâce à votre souffle, rendez incassables vos objets précieux ou déplacez-vous en toute sécurité. Plus d’info sur www.dimension-G6.com |
30 commentaires
Chanter c’est partager et ces chanteurs ne sont qu’une bande de rats qui font passer leur interret personnel avant ce principe. De plus ils sont tellement égoïste qu’il veulent privé les gens d’un liberté fondamentale qui est l’accès a la culture , tout sa juste pour leur argent. Mais bon je ne sais pas qui peut télécharger leur album a ces guignols la parce que vu leur dernier titre sa pique les oreils
+ 1000000. Je les déteste tous !
“Ne soyons pas hypocrites”
Marrant ça, surtout que la plupart de ces 52 crevards ne composent pas et n’écrivent aucun texte.
Or une personne sans talent ne peut pas être qualifiée d’artiste
s’ils veulent proteger leurs oeuvres ,alors qu’ils les gardent chez eux dans un coffre fort , les artistes ainsi que les maisons de disc roulent sur de l’or deja (malgres les millions de telechargement p2p) qu’est ce qu’ils veulent maintenant ? rouler sur des diamants !!!! peut etre qu’ils ont oublié d’ou ils viennent et comment ils vivaient avant d’etre celebre.
Que des artistes comme Renaud y participent, je ne comprends pas tout.
Certains artistes auraient-ils un problème d’intégrité?
moi, ce qu’il me choque c’est que cette fameuse loi Hadopi, n’apporte aucune rémunération aux artistes, elle se contante de poursuivre les pirates…
En même temps, Christophe Maé, t’as même pas besoin de télécharger ses chansons pour les entendre. Tu allumes la radio et elles passent en boucle.
Hormis Empyr et quelques artistes plus “vieux”, ces artistes surfent sur la vague du moment… on entendra plus parler de certains dans un an.
Toujours le même débat. Il s’est créé un fossé depuis la génération Internet. Les habitudes ont été bouleversées. Le discours des ayants droits n’a pas varié d’un iota depuis des années. L’équation galvaudée “les ventes de CD baissent c’est à cause des vilains pirates” est erronée. Le constat simpliste qu’ils font de la situation ne fait que mettre en valeur leur incompétence.
Kery James dans la liste, quel enfoiré …
Le mec qui chante pour les pauvres il fait ça …
En même temps, déconnez pas… Si vous voulez écouter gratuitement de la musique il y a les services comme Deezer. Ca met fin à l’excuse que je trouvais legitime du “je veux savoir si l’album est bien avant de l’acheter” ou “j’écoute pas assez de fois un CD pour mettre si cher dedans “.
En plus, avec cette loi, plus de DRM et donc en principe possibilité de manipuler sa musique téléchargée légalement comme on veut. Je reste surtout favorable à un système de licence sur le contenu : on achète un disque ou un DVD et on a droit à obtenir le contenu sous n’importe quelle forme que ça soit sans passer à la caisse une nouvelle fois (sauf pour repayer le support car, vouloir obtenir un film en Blu-Ray grâce à l’achat d’une version DVD ça revient plus cher).
Oui ça paraît logique effectivement.
Assez d’accord avec Danxter, deezer (même si le service est loin d’être complet) est pour ma part un outil que j’utilise énormément, ca m’a évité pas mal de mauvaise surprise (l’album avec une chanson potable et le reste du flan c’est vraiment un sport en vogue).
… et que le salopio qui a piraté les disques d’elie Seymoun se dénonce … pas humain d’écouter ce truc là …
De quoi ils se plaignent? La plupart des gens qui téléchargent illégalement leurs “musique” ne gagne pas en une vie ce qu’ils peuvent gagner en 5ans je suis sûr. Ca me rappelle un épisode de south park où ils montrent les effets des p2p sur la vie des artistes
Et puis y’a quelques années, on enregistrait ce qui passait à la radio, ça revient au même quasiment.
Avant de se plaindre de la baisse des ventes de leurs albums, ils devraient plutot voir si la qualité est au rendez-vous, parce que à part quelques exceptions dans cette liste (Abd Al Malik, Zita Swoon…) la plupart enchainent les albums sans vraiment innover…
Un simple constat pour ma part…
Pour la très grande majorité des travailleurs, l’argent gagné provient du travail effectué et non des répercutions (si on exclut les quelques euros d’intéressement et de participation).
Or, pour une chanson, c’est parfois quelques heures de composition, quelques heures de travail du texte et quelques heures de répétition (attention, je ne critique aucun de ces travaux et je me doute bien que parfois c’est bien plus que quelques heures).
Après, la suite logique est la représentation sur scène (certains “artistes” ne semblent pas connaître ^^) et tous les spectateurs paient leur entrée (parfois très cher).
Jusque là, c’est normal que l’artiste, le groupe, les gens du spectacle etc. soient rémunérés pour leur travail.
Ensuite, d’accord pour faire des CD, les vendre et récupérer un peu d’argent pour le temps passé avant d’être sur scène, pour la promo et c’est humain de faire un peu de bénéfice.
Mais le problème est que ces sommes sont parfois astronomiques et sans rapport avec le travail fourni.
Ça me fait toujours doucement rigoler les types qui n’ont fait qu’une chanson et qui ont eu la chance que ce soit un tub. Du coup, ils en vivent toute leur vie ^^
Pour moi, c’est injuste alors que certains vont se crever toute leur vie dans un travail pénible sans évolution de salaire ou presque.
Concernant la liste des artistes, je ne suis pas surpris de trouver certains mais d’autres me déçoivent profondément. Quant aux BB Brunes, faudrait qu’ils nous montrent ce qu’ils ont sur leur PC parce que y a des chances qu’ils aient préférés mettre tout leur argent de poche dans leur jeans slims top tendances…
Je suis plutôt d’accord Danxter pour le côté “découverte” et donc pour l’utilisation de Deezer.
Sauf que parfois Deezer connait pas, et là je me rabats sur le p2p; c’est assez rare mais ça arrive.
Avant il y avait Radioblog, c’était pratique, on trouvait quasiment toujours, mais bon, il y avait aussi quelques problèmes il faut l’avouer (n’empêche qu’on a pas de nouvelles depuis février).
Mais là, ils luttent contre le p2p, lieu où l’on ne trouve pas que de la musique…
Il est étrange de voir Renaud ici, ainsi que les “rappeur” qui défendent leurs petits démunis des “blocs” (cités).
Aznavour, Abd Al Malik, Renan Luce, la Grande Sophie… dommage qu’ils soient dans la liste, c’est à mes yeux (de prog-métalleux éclectique écoutant à petites doses de la scène française) les quatre qui n’auraient pas du signer cet appel… Le reste est à peine bon pour faire du lancer de disque ou du tir au pigeon (du rap bling bling, des vieilles gloires, des “trucs” formatés qui couinent suffisamment sur la plus que délabrée bande FM).
Avant de couiner sur le téléchargement, il faudrait peut être commencer par rémunérer de meilleure manière les artistes, qui reçoivent peanuts par rapport à leur maisons de disques. Quelques éclairés (ou risque-tout) sont passés indépendants et ont réussi. On ne parlera pas de RadioHead, mais plutôt de Devin Townsend (qui fait son job d’un bout à l’autre, de la compo à la prod) ou encore Nine Inch Nails (qui a eu la très bonne idée de sortir du matériel en Creative Commons). Au contraire de s’accrocher à un modèle éculé, je préfère saluer des initiatives tels que les forfaits de type Orange ou Neuf (plus encore le premier puisque sans DRM). Internet est vecteur de changement, et une pratique entrée dans les moeurs depuis plus de dix ans maintenant ne peut plus se résorber de la manière dont nos chers gouvernants tentent de le faire.
Et sans parler des “doux dingues” qui fournissent leur musique en totale liberté sur des plate-formes de type Jamendo. Fouillez là bas, il y a de petites perles, de qualité comparable voire supérieures aux productions classiques (qui n’a pas écouté une fois du David TMX?).
Pour conclure sur la loi hadopi, celle-ci va juste contribuer à faire passer le P2P à de nouvelles architectures : cryptages, proxy, tunelling… Une fois arrivé à ce point, comment différencier des paquets P2P de paquets d’une source en streaming par exemple? à ce moment, les maisons de disques finiront par faire faillite… fumble critique.
Lol.. puis après ca fait des concerts pour les plus pauvres.. et après ca fait les tout beaux, tout gentils à la télé.. “Ne soyons pas hypocrites” : j’y penserais.
on vis sous une aire capitaliste, régie par le concept de l’ offre et de la demande.
D’ un coté, on a le p2p, gratuit, qui permet de télécharger des musiques jusqu’ en 256 kbps dans un temps raisonnable, il est possible de récupérer les pochettes a part. tous les artistes connus sont disponibles.
De l’ autre coté, on a la légalité avec des cd à 15€, prix inchangé depuis la création du cd alors que les coûts de fabrication ont énormément baissé (les cd moins chers sont soit vieux soit nuls). pourvoir écouter les cd sur son lecteur, on doit les encoder et laisser le cd pourrir dans l’ armoire. les plates-formes de téléchargement légales proposent des pistes souvent de mauvaise qualité avec drm, ou plus cher sans drm et la disponibilité des artistes dépend des plates-formes, il faut donc jongler entre les sites.
moi, je retournerai dans la légalité lorsque l’ on se foutra plus de ma gueule !
pour susciter la demande, il faut créer une offre intéressante
j’ aimerai, comme Cédric parler des droits d’ auteurs qui permet a des gens comme Patrick hernandez (créateur de born to be alive, contre qui je n’ ai rien de personnel) de gagner des montagnes de pognon en ayant uniquement sorti une chanson il y a plus de 30 ans ! ! ! ! ( et jusqu’ à 50 ans APRÈS LA MORT du créateur pour la famille !!!!!!!!!!!!!!!!!)
on peut aller en prison pour avoir télécharger une chanson d’ un artiste mort alors que l’ on peut copier n’ importe quel tableau de maître dans les musées légalement et gratuitement !
Il y a de quoi pleurer.
Moi je pense surtout que le monde change …. Les artistes devraient le comprendre … Désormais, on n’achète plus les cd …. cependant, je n’ai jamais autant participé à des concerts et festivals en tout genre ! Donc au final je “dépense” plus en musique qu’auparavant !!!!!
C’est donc sur la qualité qu’on se base : j’aime tel artiste OK, je paye pour son concert (pcq à 40 voir 60 euros le concert ne me dites pas qu’il sont à deux pas d’être à la rue sans le sous !)
…..
Ce qui me choque dedans ce qu’en France il est plus dangereux ou plus facile de mettre un mp3 en ligne que de dl du zoophile ou du pédophile. Ca…ca ne rapporte rien à l’état donc à quoi bon de surveiller?! Voilà où on en est.
Je suis d’accord avec tout le monde, c’est du buisiness. Que Jean Jacque Goldmann ou Johnny s’inquiettent de leur fin de mois ca ma fait sourire de cet idiotisme car leurs propres amis politiciens leur prennent tout le blé en impot. Je ne sais plus qu’elle année JJG et Gerard Jugnot (apres choristes) ont touché respectivement vers 2 millions d’euros en droit d’auteur et remunération (JJD n’a rien composé cette année). 40% donné à l’état qui te prend pour une vache à lait.
Personnelement je trouve que les petits artistes sont même pas dispo sur le net et donc ne perdent pas d’argent, au contraire ca leur fait de la pub et les gros, ben les gros gagnent assez pour ne pas manger la main le soir. Ils n’imaginent meme pas quelle pub leur fait le net.
Oui…
Bon, moi je suis totalement d’accord avec Benouwa.
Je fais exactement comme toi, J’avoue je télécharge, mais ensuite je lache de la tune, pour essayer de voir un concert de qualité par mois.
Sa coute chere, surement plus chere que d’acheter des CD!
Ensuite grace à une associations, j’ai la possibilité d’interviewer certain artistes plus ou moins connus, et donc plus ou moins riche…
Et a chaque fois, je leur pose la questions du téléchargement…
Les réponses sont parfois surprenante.
De plus, je prend exemple sur le groupe de ska “Marcel et son orch….”, eu ne veule pas entendre parlé du téléchargement, comme quoi s est du vol ect…
Mais ensuite quand tu leur demande si avant il enregistrais sur cassette, leurs titres préférés à la radio… Deviné la réponse… Bah oui, comme une bonne partie des personnes, ils enregistraient leurs musiques.
Donc sa me fait doucement rigoler, ils veulent pas que l’on télécharge, mais ils le faisaient volontiée avant avec les moyens du bords!
De plus J’ai eu l’occation également d’interviewer le groupe “NS&K” qui nous ont bien fait comprendre que de toute façpn l’achats de CD, composait “seulement” 10% de leurs revenues, 5% pour toutes les produits dérivés, et que donc 75% de leurs revenues était du au concert.
Ils disaient également avoir vu une nette augmentation des fréquentations aux concerts, et donc une augmentation de leurs salaires, qui couvrrait assez largements, la baisse d’achats des CD.
De sacré artistes tiens…. (hors Aznavour quand même)
@greg: fait attention justement la loi hadopi ne poursuit pas les pirates, c’est LA nouveauté, mais juste les propriétaires des lignes qui ont servi à D/L des fichiers illégaux.
Perso m’en fou pas mal, je D/L ni achète leurs disques.
Et moi les albums que je télécharge je les achète ensuite, donc qu’ils parlent, qu’ils parlent ca ne changera pas mes habitudes.
Perso j’ai plus envie d’argumenté dans ce débat, j’attend juste voir si la loi passera ou non, et je verrai se que je ferai.
En tout cas je sais que se sera une mort culturel dans mon chez moi en tout cas, comme j’ai dit avant je D/l puis j’achéte (même si c’est 2-3 ans après, j’achéte), mais là je sais plus comment je découvrirai des trucs….
Maison de disques à Artistes : “Bordel on va mal, on vend plus de CD, va peut être falloir que vous disiez à vos fans que c’est pas bien le téléchargement illégal sinon on va être obliger de virer”
Cindy Sander vaincra.(sic!!!)
Sur les 52 50 doivent pas etre loin d’etre millionnaire donc bon faut arréter de nous faire croire qu’il vont crever de faim. Si ils vendaient leurs cd a un prix correct (7€) ok mais si pour avoir 11 chansons de 3min ac 2 interlude de 30sec tu dois payer 18€ je suis désolé mais c’est eux qui nous volent.
Je préfère voler qu’être volé fin de la discussion.
Et en effet je trouve que ce qui devrait rapporter des sous a un artiste ce sont d’abord ses concerts ou il délivre une bonne performance et pas un cd vendu hors de prix.
Tiens c’est marrant je suis justement aujourd’hui passé à la fnac, voir si y’avait des petites affaires au rayon cd, et j’ai constaté que le prix moyen des nouveaux en “prix vert” censé être alléchant allait de 14€ à 17€. 15,5€ de moyenne c’est un prix sympa ça ? C’est le prix qu’on payait “plein pot” il y a une petite dizaine d’années.
Le marché du disque est en crise ? Ben faut se bouger et arrêter de nous foutre ça sur le dos, on ne combat pas une crise avec une hausse des prix. ça se saurait si les gens n’étaient pas prêts à dépenser pour se faire un petit plaisir des oreilles, les salles de concert sont plus que jamais remplies.
En attendant je constate que j’achète toujours des cd, plus même, mais à l’étranger.
C’est quand même marrant parce qu’on voit quand même les artistes estampillés “maisons de disques” qui râlent contre le téléchargement illégal, bon les dinosaures de la chanson ça peut se comprendre ils ont connu que ça et tant qu’ils sortent pas de leur oeillères ça changera pas, mais c’est un peu dommage que les “petits” nouveaux prennent le pli de ce que dicte leur boite à galette.
D’autant plus que sur l’un des cités, j’avais pu en discuter avec lui et il est très loin d’avoir une position aussi radicale pensant de la même façon qu’internet était une manne afin de se faire connaitre et d’être rémunérer de manière plus “directe”.
Tous les artistes sont pas à mettre dans le même panier et ont certainement des avis plus nuancés (je parle des 52 à priori) mais force est de constater que la pression ça peut jouer aussi sur leur prise de position.
C’est bien d’être contre les enfants. Moi aussi, si on piratait mon salaire, j’en aurais marre. Mais être contre, c’est beau, c’est français, c’est très maison de disque. Mais ça ne suffit pas, il faut savoir aussi être “pour” quelque chose. Si j’achète sur iTunes, un jour je me dis que si je change de baladeur, je n’aurai que balancé ma tune par la fenêtre. Si j’achète sur VirginMega, je ne peux pas les lire sur mon Apple Machine. Du coup, je suis encore un vieux con qui achète (si!si! c’est moi) des CD. Alors, oui, battez-vous, mes petits chanteurs, mais nom de Dieu, sortez de votre combat stérile et partez au front avec des idées. C’est la meilleure façon de défendre votre compte en banque…
Bon allé, à mon tour de dire un mot. Je suis choqué que des artistes aient co-signé un truc pareil. Non mais je rêve comment certains des ces artistes que je croyaient moins cons peuvent apporter leur soutient à ce foutu gouvernement réactionnaire au possible et à cette économie toute décomposée? Comment soutenir un Denis Olivennes? Alors très bien le P2P on en pense ce qu’on veut, on peut trouver ça dégueulasse et tout. Je suis d’accord toute peine mérite salaire et c’est normal de payer un CD mais faut arrêter de se foutre de notre face quand même. 15E à 20E un CD? Moi j’ai 50E d’argent de poche chaque mois et je m’en plaint pas mais imaginons je me paye 1 CD à la fnac et il me reste quoi? Faut pas trop que je mange ailleurs qu’à la maison et que j’aille trop au ciné parce que là c’est mort. Baissons le prix des CD déjà pour que les maisons de disques arrêtent de s’en foutre plein le slibard. Sont pas content que les ventes baissent? Faut voir ce qu’on nous propose en plateforme téléchargement! 0,99 centimes le titre avec DRM et qualité de merde? C’est hors de question. Avec ça on a même pas le CD qui assure un minimum la conservation des données, pas la boîte, pas la jaquette. Et je dois payer ça 0,99 centimes? Pour moi le choix est vite fait, soit le P2P soit l’achat en occasion, le neuf à la fnac ou en plateforme légale c’est niet!
1°) @greg : L’Hadopi ne parle pas du financement des artistes pour une raison très simple. Soit, ça sort de la poche des consommateurs, soit ça sort de la pocket des entreprises via la pub ou le mécénat (et c’est vraiment pas la panacée, lorsque nos goûts musicaux seront suspendus au bon vouloir d’un magnat de la culture, là on rentrera vraiment de plain pied dans l’ère du fric…). Si quelqu’un à une idée miracle pour inventer le nouveau business de la musique, je pense que c’est le moment de la balancer, il tiendra le scoop de la décennie.
2°) Je ne vois pas en quoi aller voir un concert donne le droit de télécharger. L’économie des concerts équivaut à présent celle du disque. Il y a un gros problème toutefois. Radiohead, le wutang, johnny ou les autres vendent des tickets à 60 - 80€ à 150€ voire plus remplissent des Bercy, des stades de France. Aucun souci pour eux, ils en vivent bien. Pour les autres, même s’ils sont nombreux, désolé de vous décevoir ça ne leur permet pas de sortir la tête de l’eau, ça ne rapporte quasiment rien à l’artiste, (90€ tarif UGA) ça fait manger, ça rembourse le voyage et surtout, surtout ça permet d’accumuler des heures/tickets pour bénéficier du statut d’intermittent et toucher un maigre pécule. Je vous prie de croire qu’il faut en vendre des disques pour vivre et manger grâce à sa musique. Et maitenant encore plus qu’avant. Les seuls à pouvoir le faire sont précisément ceux qui ont signé cette pétition et je ne leur jetterai pas la pierre, ils vivent pour la plupart, moins bien qu’un DAF d’une grosse boîte….
3°) Deezer et toute l’offre gratuite, jiwa, myspace, Youtube ou dailymotion peuvent tout à fait permettre de découvrir la plupart des musiques du net. Quant à la qualité des fichiers, c’est un argument qui a vécu. La plupart des fichiers sont en 256kbits et beaucoup se mettent au Flac.
4°) Trent Reznor a fondé NIn en 1988 et sorti son premier album en 1996 année fastueuse du disque, c’est un pur produit du système, il a su le transcender , s’en extirper parce que c’est grâce aux disques qu’il a pu amassé un pécule pour lui permettre de créer son propre label, toute la difficulté est de ne partir de rien (sans le sou) et de se faire connaître et c’est là que les maisons de disque interviennent, elles sont de grosses machines qui parient sur des artistes en devenir…parfois ça marche parfois ça marche pas. Le fait qu’elle aient eu du flair pour un artiste permet d’en subventionner d’autres, quelques uns totalement merdiques et d’autres beaucoup plus rarement absolument merveilleux.
Soit.
Mais les maisons de disque, en elles-mêmes, ne sont rien d’autres que des intermédiaires.
Entre Artiste et consommateur.
Production, distribution.
Et après?
La distribution peut être assurée par les plateformes en ligne, voire par les sites des artistes.
Reste la problème de la production: enregistrer en studio à ses frais n’est pas donné, certes, sans être totalement délirant.
Dans cette optique (hormis le dernier point soulevé, mais j’y revient), quelle est leur utilité pratique?
Un un mot, si elles meurent, où est le problème?
Elle drapent de l’oriflamme de la culture, mais elles ne sont que distribution et publicité.
Admettons qu’on les supprime.
La distribution passerait, par exemple, pas achat de licence pour les morceaux, sur des plateformes en ligne (une fois purgées des DRM), ou mieux par les sites des auteurs. (afin d’éviter une trop grande centralisation).
Dans cette optique, les artistes et les studio d’enregistrement se partagent les bénéfices, on ampute le corps mort drainant 90% des bénéfices. En gros, tous à l’auto-prod, ou du moins à la production partagée artiste/studio.
La distribution se fait par le réseau, et la publicité…c’est le souci…les “gros” morfleraient, sans infrastructure, mais la culture y gagneraient, d’un point de vue “diversité”, non?
Si la pub crève la gueule ouverte, je ne pleurerai pas…(utopique, je sais)
Après, la faille de cette logique est la suivante: comment financer l’enregistrement?
Je n’ai pas de réponse, certes, mais les coûts engendrés par l’enregistrement n’ont tout de même rien à voir, et c’est peu dire, avec les frais tournant autour de la distribution.
Il y aurait lieu d’en parler, mais je pense que vu les trésors de soins et les sommes dépensées à sauver les maisons de disque, ce problème devrait, éventuellement, trouver une solution? Qu’en pensez-vous?
J’en viens donc, vous l’avez compris, à ce constat. Les maisons de disques craignent la faillite.
Qu’en avons-nous à faire?
Les mettre à l’agonie en cour-circuitant leur réseau serait un acte charitable envers la culture (je ne parle pas d’industrie culturelle). Elles sont puissantes, mais qu’en aurions-nous à faire, si elles ne l’étaient plus?
Téléchargez si vous voulez, ce ne sera pas un drame si elles s’effondrent, maintenant que leur principale fonction est en passe d’être obsolète: transformer la musique en petits disques ronds.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire