Enfin, et c’est important pour un marché
qui bouge aussi vite que celui du MP3, les clients Apple payent pour
avoir un produit avant tout le monde, car sur ce marché Apple est le
meneur et l’innovateur et les autres se contentent de suivre et de
copier.

MMMMh ne pas generaliser, surtout quand on balance sans preuve

exemple: le tout tactil en lecteur mp3, y’avait quelques lecteur qui l’utilisait deja depuis des mois (cowon D2 par exemple)

=>Un accessoire de mode que tout le monde essaye de copier.

et que beaucoups améliore sans difficulté …

=> Au fait, ça s’écrit Okie Dokie.

J’ecris ça comme je veux
Dekoikejmemèle!
(PS: n’en soit pas si sûr qui plus est)

Au fait, ça s’écrit Okie Dokie.

tu oubli: “ils payent un objet accesoire de mode” :p

(PS: désolé pour le message précédent mais j’ai eu un soucis dans l’edition et je ne peux plus le modifier)

Et qu’on aime ou pas les produits, ils restent des modèles que les autres essayent (la plupart du temps en vain) d’imiter. Ok, il manque peut-être certaines fonctionnalités à l’iPod. Mais même ça c’est discutable, parce que finalement, si tant de gens que ça voulaient un tuner FM (par exemple), ils acheteraient un produit concurrent. Et à en juger par le nombre d’iPods vendus par rapport à la concurrence, on à la réponse.

En ce qui concerne les produits eux-mêmes, l’acheteur paye pour un produit abouti, parfaitement intégré avec l’ordinateur avec lequel il doit synchroniser. Pourquoi? Parce que c’est SIMPLE à untiliser. Mais il ne paye pas que pour ça. Il paye aussi pour un appareil bien dessiné, au design souvent primé et toujours impeccablement fini. Il paye pour de l’acier ou de aluminium là ou les concurrents utilisent du plastique. Et lorsque Apple utilise du plastique, il ne fait pas toc. Le client paye aussi pour un SAV généralement irréprochable (Apple est numéro un mondial des enquêtes de satisfaction clientèle) qui ne répare pas les iPod mais les échange contre des neufs. Quant au problème des batteries que le client ne peut pas changer lui-même (pour les non-geeks, j’entends) c’est le prix à payer pour un design industriel le plus sobre possible et sans trappes ou vis apparentes.

Enfin, et c’est important pour un marché qui bouge aussi vite que celui du MP3, les clients Apple payent pour avoir un produit avant tout le monde, car sur ce marché Apple est le meneur et l’innovateur et les autres se contentent de suivre et de copier.

Maintenant, ne pas aimer leurs produits, c’est votre droit le plus strict. Mais il faut rendre à César ce qui est à César (lorsque c’est justifié). Au passage, je ne travaille pas pour Apple, je n’ai jamais travaillé pour Apple et je n’irais pas travailler pour Apple pour tout l’or du monde. C’est une société qui à perdu son âme il y a bien longtemps (l’époque “Think Different”). Aujourd’hui, Apple n’est différent de Micro$oft que par ses produits.

En ce qui concerne la mise à jour payante, je suis comme vous, ça me troue le cul (pour rester poli). En revanche, il ne faut pas exagérer, ce n’est pas toujours “payer payer payer”. Cette mise à jour (aussi scandaleuse soit-elle) ne concerne que le Touch.

Sur ce, bonne journée.

payer, payer, encore payer, et toujours payer

chez la concurrence les mises à jour sont gatuites!!!!

et oui apple c’est cher! y’a pas que le style qui compte y’a la fonctionnalité aussi

Quand on pense qu’à coté l’ennemi de toujours a proposé une mise à jour gratuite du Zune1 vers le firmware du zune2 … on se demande qui c’est le méchant et qui c’est le gentil