Greg
Paye et tais toi !
Hier, Jean Francois Copé effectuait un point presse sur les modalités de la suppression de la publicité sur France Télévisions… Dès le 1er septembre 2009, la publicité serait supprimée sur toutes les antennes de France Télévisions après 20H. Dans un deuxième temps, dès le 1er janvier 2012, la publicité serait totalement supprimée. Seuls le parrainage, la publicité dans les régions et la pub dans les sites internet seraient conservés.
Mais qui va payer ce manque à gagner pour les chaîne publiques ? Nous !
En effet, lors de cette conférence, M. Copé a présenté trois scénarios financiers “non définitifs, non exclusifs” :
- Compensation par une hausse de la redevance avec une indexation sur l’inflation et un élargissement de l’assiette (les tuners TNT inclus dans les ordinateurs et les résidences secondaires seraient pris en compte).
- Panachage de taxes dont une sur les entreprises de télécommunications. Ainsi, les fournisseurs d’accès à internet qui fournissent à leurs abonnés un service de télévision verraient leur chiffre d’affaires taxé à hauteur de 0,5%. De plus, une part de la redevance des fréquences radio-électriques serait affectée à l’audiovisuel public (100 millions d’euros dans un premier temps).
- Panachage de taxes, dont la principale viserait le secteur de l’électronique grand public. Pour ce dernier scénarios, l’Etat procéderait à une réaffectation des recettes de la redevance en allouant à France Télévisions la part qui revient actuellement à RFI et à l’INA. Cette dernière entreprise serait alors financée par une taxe sur le chiffre d’affaires des télévisions privées.
Qu’en pensez-vous ?
via Clubic
18 commentaires
Je ne me souviens plus quand j’ai regardé F2 ou F3 pour la dernière fois …. mais franchement, il pourrait tout à fait arrêter ces chaines symboles de l’inutilité d’un soit disant service public de gauche…. et la redevance qu’il l’a file plutôt au petit vieux….
mais non il y a l’eurovision sur fr3
Ouais pareil pour moi, je regarde quelques séries TV sinon je ne m’arrête jamais sur ces chaînes ! Et une hausse de la redevance, fallait s’y attendre ! Ras le bol !!!
les chaîne publiques!!! La redevance = La vente liée est interdite en France?
C’est comme pour les magazines, si on achète la moitié en pub ça vaut pas le coup.
Après ils ont le droit de commencer à faire des émissions intéressantes; on a déjà eu TF1, pas une deuxième!
Ce que je me demande, c’est POURQUOI?
Quel est l’intérêt de supprimer les publicités? Quel est l’objectif? Qu’est ce que j’y gagne? Qu’est ce que l’état y gagne?
Avant de se demander comment financer l’arret des pub, demandons nous d’abord pourquoi il faut supprimer les pub…Je pense vraiment qu’il y a des problèmes plus important à gérer que la suppression des pub sur FRANCE TELEVISION
C’est compliqué d’être politicien tu prend une mesure et tu fais payer les autres. Mais qu’est ce qu’on s’en fout de la pub sur F2 et F3 sérieux. Ils peuvent même en mettre plus et arrêter de nous raquetter la redevance. C’est un scandale cette obligation de payer pour des chaines que l’on ne regarde pas. Pourquoi ne pas en faire des chaînes cryptés dans ce cas, seules les personnes intéressées paieraient pour le service?
L état n a pas à y gagner ce n’est pas son boulot. Le principe d’une chaîne publique c’est de faire des programmes de qualité tout en étant indépendant d’influences extérieurs. Après c’est subjectif.
Bidoux, lorsque je disais ” Qu’est ce que l’état y gagne?” je ne parlais pas forcement en terme d’argent !! Je ne pense pas que les journalistes de FRANCE 2 soient plus influencés par DANONE que les journalistes de TF1 ou de Canal plus…je ne parle même pas des journaux “papier” qui sont tous “privés”…Pour s’informer correctement c’est à nous de faire l’effort et de multiplier nos sources d’informations…Le fait que FRANCE TV soit sans pub ne rendra par leurs infos plus objectives !!
Désolé je m’exprime mal. Je disais subjectif pas en parlant des programmes mais plutôt de vos avis à propos de la qualité.
ok, No P.
Vous avez la dent dure contre les chaînes du service publique…
Objectivement, les programmes sont en moyenne largement aussi “intelligents” que sur les autres chaînes avec quelques bonnes émissions et de bons divertissements.
Vous préférez Virgin TV peut-être?
Sinon, ils ont pas autre chose à faire au gouvernement?!? Genre remettre la TIPP flottante!!!
je sais pas ce que vous avez contre france télévision…
@DclsBOSS:
Dsl je me devais d’intervenir quand je vois ” TIPP Flottante”. A la base elle a été faite pour atténuer la fluctuation du pétrole. Or on le sais le pétrole ne baissera plus jamais ou alors occasionnellement pendant quelques mois si l’OPEP décide de produire plus d’un coup, mais la baisse sera limité dans le temps.
Or si la TIPP flottante ” flotte” toujours vers le bas, l’état aura beaucoup moins d’entrée d’argent ( beaucoup moins je dit, pas ” un peut”) et ça va:
-creuser les déficit de ce pays que ” nous les jeunes” devront payer plus tard.
-Mettre dans le rouge le budget de l’état donc ses contes sociaux ( sécu, chomage, école etc…) qui sont déjà tous dans le rouge.
Bref l’ami faut s’habituer à la rareter du pétrole et commencer à changer ton ( nos) mode de transports. Puis dit toi que tu paye aussi cher pour t’es acquis sociaux ( et pourtant je suis pas socialiste lool).
Perso j’habite en IDF et personne de ma famille n’as une voiture et on vie très bien lool !!
Si c’est aussi ben que les autres …. pourquoi faudrait-il payer ?
En ce qui me concerte… Arte+F5+Euronews+LCP ça me suffit largement …. F2 et F3 ces gouffres à fric …. il n’y a qu’à les supprimer si personne ne les regarde…
en privé.. LCI-Itélé-Direct8-TF1-M6-Gameone-Eurosport-ABet en étrangère MTV,VH1 …. franchement F2 et F3 je vois pas où est le service public là dedans…et surtout pas les infos complètement partiales et même pas besoin de dire de quel coté …
Si le fait que de ne plus avoir de pub, va permettre de voir disparaitre des émissions racoleuses comme “c’est mon choix” (and co) je suis assez pour.
Payer un peu plus ma redevance pour ca ? oui … je ne suis, sur le principe, pas contre.
Soyons francs, le service publique sort de bonnes émissions, seulement ce ne sont peut être pas celle que nous attendons.
Je suis peut être un peu intello, mais une émission comme “le bateau livre” de France 5 me donne envie de lire, voir la série des “Maupassant” c’était trés bon, je me souviens de la diffusion d’un “Richard III” joué par philippe toreton qui était un énorme moment.
Il ne faut pas oublier que le service publique audio-visuel ne se limite pas à la télé, il y a derriere aussi france inter / france info (…)
@ Pince:
“Bref l’ami faut s’habituer à la
rareter du pétrole et commencer à changer ton ( nos) mode de
transports. Puis dit toi que tu paye aussi cher pour t’es acquis
sociaux ( et pourtant je suis pas socialiste lool).
Perso j’habite en IDF et personne de ma famille n’as une voiture et on vie très bien lool !!”
C’est bizarre mais j’avais compris que tu n’étais pas socialiste…
Quant aux voitures, ça peut être aussi une passion le we que l’on peut concilier avec un mode de transport en commun la semaine.
“Compensation par une hausse de la redevance”
Comme d’habitude, les politiciens nous mentent, pour rappel ils nous avaient promis qu’il n’y aurait pas de hausse de la redevance. Merci les politiciens, comme solution, ils auraient du faire comme ils le font souvent : pioché dans la caisse de la sécu puis accusé les malades. Peut-être qu’en baissant la paye du président, du premier ministre (qui doit être de plus de 22 000 €/mois) etc, on aurait pas besoin d’augmenter la redevance, mais non on garde la possibilité de cumulé plusieurs retraite à 3 000 € chacune… Comme disait Coluche “Un pour tous! Tous pourris!”.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire