Nous avons actuellement plus de 187 visiteurs connectés sur nos sites (dont 30 sur generationmp3.com - 151 sur le forum)

Écrit par
Greg

[Sondage] Qu’aimeriez-vous changer sur l’iPod classic ?

Dimanche 18 mai 2008 à 18:10 | Dans la catégorie Sondages GMP3

Aujourd’hui, on s’attaque à l’iPod classic d’Apple (notre test), qu’aimeriez vous changer sur celui-ci?

Voici le sondage avec 10 propositions, vous pouvez en choisir 3 maximum. N’hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires et même d’autres propositions qui vous semblent importantes.

Qu’aimeriez-vous changer sur l’iPod classic ?

  • Meilleure qualité et réglages sonores (52%, 269 Votes)
  • Micro, Tuner FM (35%, 181 Votes)
  • MTP/UMS (34%, 178 Votes)
  • Compatibilité audio plus importante (Ogg, Flac, APE…) (31%, 159 Votes)
  • Ecran plus grand (27%, 140 Votes)
  • Compatibilité vidéo plus importante (Xvid, DivX …) (24%, 126 Votes)
  • Nouveau design (20%, 102 Votes)
  • Port USB (mini-USB) (19%, 96 Votes)
  • Nouvelle interface avec possibilité de la personnaliser (17%, 90 Votes)
  • Slot pour carte mémoire (SD/SDHC, microSD, miniSD…) (9%, 47 Votes)

Nb de votants: 517

Chargement ... Chargement …

push

12 commentaires

  • Kastoi 18 mai 2008 à 18:15

    j’aurais mis les 4 premiers, mais à la limite passons sur la FM.. :p

  • Reno. 18 mai 2008 à 18:56

    j’ai voté port USB car :

    Meilleure qualité et réglages sonores : c’est déjà pas mal. j’ai fais un blind test a des “connaisseurs” qui n’ont pas reussi à faire la différence. Pour les réglages, certe un réglage perso serait sympa mais le réglage “accoustique” est bien je trouve.

    Micro, Tuner FM … bof, pas ce que je recherche et possible avec un accessoire.

    MTP/UMS : Itunes est très bien, on le trouve quasiment sur tous les PCs au boulot aujourd’hui et permet une très facile gestion de son baladeur.

    Compatibilité audio plus importante (Ogg, Flac, APE…) : tellement réservé a une élite ces formats dont les licences restent plus que floues.

    Ecran plus grand : il est déjà pas mal grand pour un lecteur audio.
    Nouveau design : Pourquoi il est très beau ce classique, si fin avec 160 Go.

    Slot pour carte mémoire (SD/SDHC, microSD, miniSD…) : Si ca permet de l’utiliser comme un DD externe oui, si c’est etendre … 4 ou 8 go qd on en a déjà 160 …

    Nouvelle interface avec possibilité de la personnaliser : Pareil, elle est très bien cette interface.

    Port USB (mini-USB) : Ce srait pratique mais bon on trouve des cables pour ipod partout. Au boulot qd je l’oublie j’en trouve finalement plus facilement qu’un USB classique.

  • †ange† 18 mai 2008 à 19:34

    J’ai voté:
    -Support d’autres Formats
    -Et éventuellements réglages EQ… qu’il soit aussi effcace que dans iTunes.

    C’est vrai que lorsque l’on demande un câble à préter, on y trouve plus facilement un câble iPod.
    Sinon pas trop de modifs, sinon il perd son titre de ‘Classic’ Sourire

  • ziplepingouin 18 mai 2008 à 19:39

    Compatibilité audio plus importante (Ogg, Flac, APE…) x2? zarbi…

  • zoontek 18 mai 2008 à 19:55

    Meilleure qualité et réglages sonores
    Compatibilité audio plus importante (Ogg, Flac, APE…)
    Nouveau design

    -La qualité du son est médiocre pour un appareil vendu à ce prix.
    -Une telle capacité, c’est l’idéal pour du FLAC!
    -Le design est, à mon gout, dépassé.

  • Wyf 18 mai 2008 à 20:06

    Meilleure qualité et réglages sonores:
    comme déjà dit, la qualité du son laisse vraiment à désirer, puis le manque d’un égaliseur perso est bien embêtant pour certains :P

    MTP/UMS:
    je trouve horrible de forcer l’utilisateur à utiliser certains programmes, malgré que beaucoup d’autres lecteurs mp3 le font, iTunes est quand même très envahissant, et comme lecteur audio sur mon ordi, j’échangerai mon foobar2000 personnalisé contre rien au monde :D

    Nouveau design:
    Le truc rond, la, je le trouve franchement pas pratique, de devoir tourner comme ca ca me semble pas naturelle, je préfère déjà beaucoup plus l’idée de creative de faire un truc tactile de haut en bas, bien plus logique pour naviguer dans l’appareil, de plus la touche retour et la touche personalisable sont très pratique. Sans oublier le problème de batterie non amovible qui devient malheureusement trop répandue…

  • davidboyer 18 mai 2008 à 22:54

    Innocentun TUNER FM serait pratique !

  • Alex 77 18 mai 2008 à 22:57

    J’ai voté Tuner FM, parce que 55€ d’option ça fait chéro quand même …
    Mais sinon, je comprends pas les gens qui votent “Ecran plus large”.

  • DarkDestiny 18 mai 2008 à 23:32

    Ouai vraiemtn d’accord avec Alex 77 sur l’écran plus grand, vous voulez un écran plus grand = un Touch, avec un DD = un PMP…….

    Je trouve ça assez inutile..

    Pour moi qualité son et Tuner FM c’est assez pratique de temps à autre et pourquoi pas un nouveau Design. Même si le classic est loin d’être moche (au contraire), un peu de changement ferait pas de mal. D’ailleurs à ce propos j’imagine mal à quoi pourrait ressemblait la future génération d’iPod…..s’il y en a une.

  • newworld666 19 mai 2008 à 7:07

    Dommage mais manque le bluetooth dans les choix …

  • tomzeger 19 mai 2008 à 10:49

    Si j’ai pas un ipod c’est bien parcequ’il ne gere pas les formats libres que sont le FLAC et ogg., parcequ’il n’a pas de radio., parcequ’il n’a pas de port usb standard.

  • macal94 9 février 2009 à 8:33

    Manque surtout le choix vers deux boutons volumes externes comme sur le IPOD Touch2.
    Ca serait pas mal, cela eviterais de le sortir de la poche a chaque fois qu’on veut baisser/augmenter le son.

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail