Commentaires sur : Probléme avec mode Shuffle des baladeurs Samsung ?

Par : Test et vidéo du Samsung T10 | Labo des tests du site GenerationMP3

Test et vidéo du Samsung T10 | Labo des tests du site GenerationMP3 — Fri, 27 Jun 2008 13:58:55 +0000

[…] des musiques dynamiques mais sur des musiques plus calmes, c’est parfois gênant.A noter que contrairement à ce qu’ont dit certains, le mode aléatoire du T10 fonctionne correctement et ce n’est pas toujours la même […]

Par : DclsBOSS

DclsBOSS — Sun, 01 Jun 2008 13:34:11 +0000

Euh, je vais de regarder sur le T10 en test. En lançant la même première piste (piste 1), je n’ai pas eu la même seconde piste et ainsi de suite…

Par : plop

plop — Wed, 28 May 2008 20:51:02 +0000

J’ai en effet ce probleme pour mon S5, je l’amenerai au SAV avec ce lien à l’appui si j’ai le temps;)
J’ai mis à jour le mp3 mais rien n’y a changé, alors que je pensais que ca allais se regler…

Par : †ange†

†ange† — Thu, 15 May 2008 18:57:53 +0000

C’est tout de même étrange que la piste 1 se répète exactement tous les 10 morceaux à partir de 11.

Et les motifs sont identiques, sauf que sur le P2, c’est la plupart du temps -1 par rapport au T10.
Dommage que le random seed semble se réinitialiser à chaque fois lorsque l’on sélectionne le mode aléatoire…Sûrement un fix dans une future mise-à-jour (pour être plus imprévisible, ils devraient changer le seed selon certains facteurs internes ou externes, tels que l’heure et la date de l’horloge en timestamp, la température ou la luminosité…et ce à la sélection du mode aléatoire…A moins que ce soit carrément l’algo qui provoque la répétition de motifs).

Par : bidoux

bidoux — Thu, 15 May 2008 18:47:22 +0000

ON peut aussi lui dire hasard plus impossibilité de jouer le même deux fois de suite.
Sinon je croyais que le mp3 prenait le temps d’appui ou des paramètres comme ça inconscients.

Par : tibo42

tibo42 — Thu, 15 May 2008 17:36:09 +0000

Je suis d’accord avec kronos, on ne peut pas fabriquer de hasard en informatique (déjà que les humains ont du mal à reproduire le hasard). Je suis sûr que pour l’ipod on retrouve aussi un schéma. Si c’était vraiment du hasard, le même morceau pourrait être joué plusieurs fois de suite.

Par : iOlivier

iOlivier — Thu, 15 May 2008 16:38:51 +0000

D’après ce tirage sur de morceaux, tous sont joués avant que l’un d’eux soit répété… de ce point de vue, je trouve ça bien ! Par contre, la dernière colonne qui n’est presque constituée que de 1, c’est pas terrible. Faut voir ce que ça donne avec plus de morceaux.

Mais c’est sûr que si pour un morceau de départ donné on a toujours la même suite de chansons, ça devient lassant !

Par : Cyrille

Cyrille — Thu, 15 May 2008 15:31:04 +0000

Si ca fait le même ordre exactement le même à chaque lancement alors oui y’a un soucis, si c’est que la pattern qui dépend du tirage de la premier séquence, alors d’aprés moi y’a aucun soucis !

Par : kronos

kronos — Thu, 15 May 2008 12:15:27 +0000

Faudrait peut etre comprendre que le hasard n’existe pas en informatique. C’est forcement un algo. Donc il y aura toujours des redondances. ^^

Par : korbé

korbé — Thu, 15 May 2008 11:24:15 +0000

Mouai, c’est pourtant pas compliqué d’utiliser la fonction rand() en C.

Un petit bug qui poura être vite corrigé.

Par : mononokehime

mononokehime — Thu, 15 May 2008 10:51:41 +0000

ça ne m’étonne pas vraiment, sur tout les baladeurs que j’ai eu, CD, MP3, et chaine hifi, le mode Shuffle n’a jamais été aléatoire et avec l’habitude je savais quel chanson j’allais avoir après tel autre.

Le seul qui me surprend est l’ipod comme par hasard…