Nous avons actuellement plus de 158 visiteurs connectés sur nos sites (dont 19 sur generationmp3.com - 129 sur le forum)

Écrit par
Greg

[Sondage] Qu’aimeriez-vous changer sur l’iPod nano ?

Dimanche 4 mai 2008 à 14:23 | Dans la catégorie Sondages GMP3

Aujourd’hui, on s’attaque à l’iPod nano d’Apple (notre test), qu’aimeriez vous changer sur celui-ci ?

Voici le sondage avec 10 propositions, vous pouvez en choisir 3 maximum. N’hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires et même d’autres propositions qui vous semblent importantes.

Qu’aimeriez-vous changer sur l’iPod nano ?

  • Meilleure qualité sonore (53%, 359 Votes)
  • Micro, Tuner FM (37%, 247 Votes)
  • MTP/UMS (32%, 215 Votes)
  • Compatibilité audio plus importante (Ogg, Flac, APE…) (23%, 157 Votes)
  • Compatibilité vidéo plus importante (Xvid, DivX …) (22%, 146 Votes)
  • Capacité plus importante (21%, 139 Votes)
  • Bluetooth (20%, 134 Votes)
  • Nouvelle interface avec possibilité de la personnaliser (19%, 128 Votes)
  • Port USB (mini-USB) standard (19%, 126 Votes)
  • Slot pour carte mémoire (SD/SDHC, microSD, miniSD…) (17%, 112 Votes)

Nb de votants: 675

Chargement ... Chargement …

push

27 commentaires

  • lebellium 4 mai 2008 à 14:38

    une meilleure qualité sonore, full UMS, et plus de formats audio supportés et on se retrouverait avec un bon baladeur

  • cobhc666 4 mai 2008 à 14:56

    moi j’aurais bien voté pour toutes les propositions….
    y’a tellement de choses a changer sur ce balladeur Moqueur

  • yacine 4 mai 2008 à 15:03

    Troll inside…
    Niveau autonomie, design, qualité de fabrication et ergonomie je ne vois pas trop ce que que l’on pourrait lui reprocher…
    J’ai mis Ums, capacité supérieur et meilleur qualité sonore ( en fait pour moi ce serait surtout un equalizeur personnalisable pour ce défaire de ce son apple qui est assez typé).

  • Loduriel 4 mai 2008 à 15:07

    trop de choses à cocher…

    L’UMS est le plus important pour moi en tout cas.

  • DclsBOSS 4 mai 2008 à 15:28

    On peut n’espérer qu’une capacité plus importante mais un nano 16Go les emmer* bien pour l’iPod touch, ou l’apparition du Bluetooth et dans ce cas Steevy va annoncer ça comme une innovation révolutionnaire…

  • naLex 4 mai 2008 à 15:49

    Micro, tuner FM, full UMS et meilleure qualité audio, et j’en prend un.

  • tapha 4 mai 2008 à 16:10

    meilleure qualité sonores,tuner fm,ums,et pourquoi pas une interface un peux plus personalisable car je trouvee apple s’atache un peux trop a ses menu et innovent peux ou pas du tout.

  • bidibout 4 mai 2008 à 16:18

    Un EQ perso sur n’importe quel iPod et ce serait parfait :)

  • Rusty Frozbite 4 mai 2008 à 16:28

    Il est nul ce sondage. Vous auriez dû mettre “Qu’est-ce qu’il faut pas changer sur l’Ipod ?” (L’ergonomie et le staïle :D)

  • rs4 4 mai 2008 à 16:32

    Moi je changerais bien la taille de l’écran pour un 2,4″ minimum comme pour le sony nwz-a820, la qualité audio et enfin la radio qui est pour moi presque indispensable ! (elle est quand même en option)
    Dommage qu’on ne puisse pas mettre des documents sans iTunes, mais bon, apple n’est pas près de supprimer son logiciel.
    Si apple ce décide à corriger la qualité audio et la taille de l’écran, je passerai à l’ipod mais pas avant !!!

  • Natural Irie Man 4 mai 2008 à 16:43

    Des egualizer  perso et plus de réglages audio…

  • korbé 4 mai 2008 à 18:07

    C’est marant, quand je lis vos commantaire, en gros ce que vous voulez c’est:
    Un Walkman Vidéo de chez Sony.
    Ou un Samsung YP-P2.

    Mais vous préférez acheter Apple.
    Si ça c’est pas du fanboyisme

  • Etienne91 4 mai 2008 à 18:11

    +1 

    tu as aussi oublié de citer Cowon …

    mais bon c’est sur que le nom sonne moins bien que APPLE …

  • Natural Irie Man 4 mai 2008 à 18:21

    Non moi j’ai un Sony Nwz-A818 :p et le jour ou tu me verras avec un Apple ce sera surement parce que je l’ai  gagné :mrgreen: ;)

  • PYB44 4 mai 2008 à 18:24

    Meme chose que toi Natural Irie Man

  • Etienne91 4 mai 2008 à 18:28

    MDR NATURAL Mort de rire

  • rs4 4 mai 2008 à 18:30

    On veut qu’Apple se bouge un peu car son ipod nano est largement dépassé par la concurrence !!!
    Moi je préfère le sony nwz-a820, mais l’ipod après c’est un peu pour la frime (c’est con parce qu’on fait plus gaffe au style qu’à la qualité audio! A l’origine, un baladeur ça sert à écouter de la musique et non pour avoir un objet classe, stylé).
    Le style du nano est superbe et c’est ce qui fait ça “force”. Le samsung P2 est un peu gros et concurrence plus l’itouch que le nano.
    “c’est sur que le nom sonne moins bien que APPLE …”
    tu as raison et c’est pourquoi je ne comprend pas qu’il y ait un tel engouement pour apple !!!

  • siger95 4 mai 2008 à 18:40

    il serait grand temps que apple fasse comme Sony , c’est à dire passer en UMS. Malheureusement le succès de Itunes store ne risque pas de favoriser cette issue. C’est sûr mon prochain balaldeur ne sera pas un Ipod car j’aime pas Itunes , qui a du mal à gérer une bibliothèque de 15 Go.

  • mikaelscofield 4 mai 2008 à 21:49

    moi sans hesiter (la preuve , ya OM-bordeaux sur canal + donc j’ai du choisir  rapidementMort de rire ) je met tout de suite le tuner fm l’ipod l’aurait , je l’aurais tout de suite acheté en ajoutant une meilleur qualité du son ca serait parfait …

  • plop 4 mai 2008 à 22:02

    La radio!!!
    Indispensable pour moi dans un lecteur MP3.

  • Bodhi 4 mai 2008 à 22:03

    EQ et sans que ça ne crache SVP!!!

  • shaft69 4 mai 2008 à 22:05

    meilleur qualité sonore, tuner fm, plus grande capacité (un nano 16 Go ce serait bien), UMS/MTP, compatibilité audio (le wma mais là on peut toujours rêver) bref je critique le nano mais je suis pas chez apple je dis juste ce qui m’inciterait à en acheter un^^

  • †ange† 4 mai 2008 à 22:17

    J’ai voté:
    -Meilleure qualité sonore (+ un EQ perso, et qui ne sature pas sans que l’on ait recours à mp3gain)
    -Bluetooth
    -Nouvelle interface (du moins si Apple pouvait laisser au moins le choix de la couleur de celle-ci)
    Il faut noter également que certaines des propositions empiètent sur le marché des accessoires.

    Niveau cosmétique, dommage que l’arrière soit en métal chromé.

  • dfmz 4 mai 2008 à 22:18

    @Siger95: tu utilises quoi comme machine pour ne pas réussir à gérer un bibliothèqie iTunes de 15Go, un Pentium 4?

     

    Sur un iMac core Duo 2,4 je gère sans le moindre problème un bibliothèque en lossless de 67 000 titres et 1 200 séries télé, pour un total de quasiment 2To.

     

    A priori, y’a quelque chose qui cloche dans ton installation.

  • Jakh 4 mai 2008 à 22:21

    Moi j’ai voté pour une meilleure qualité sonore, MTP/UMS et une plus grande compatibilité mais sur ce point là j’ai hésité avec Micro et fm.
    Pour la taille de l’écran et le design, il ne faut pas changer, ça reste les points forts du nano.
    Sinon comme dit plus haut, autant aller chez Monsieur Sony ou Monsieur Cowon.

  • Rusty Frozbite 5 mai 2008 à 11:41

    Nan j’ai trouvé LE truc à améliorer, pas pour les nanos mais pour l’Ipod classic : un SSD à la place du disque dur traditionnel.

    Vive les baladeurs mp3 à 1400€ \o/

  • siger95 6 mai 2008 à 18:50

    Non j’ai un pc qui date de l’an dernier avec 2 Go de mémoire et processeur double coeur 2GHz.

    C’est pour ca que je me suis dit que ca ne venait pas du métériel et pluto d’itunes. Ca me confirme dans la lourdeur du logiciel.

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail