Commentaires sur : La musique par abonnement ne marche pas !

Par : shaft69

shaft69 — Fri, 02 May 2008 00:43:36 +0000

j’avoue que globalement ça pourrait en intéressé beaucoup mais connaissant trop le domaine je m’abstient pour le moment une campagne publicitaire ou d’information de la part des distributeurs serait la bienvenue

Par : logan1er

logan1er — Thu, 01 May 2008 18:18:28 +0000

payer des musiques dans un format qui apauvrit le son en plus, mieux vaut une bonne galette que tu garderas longtemps et que tu encoderas à ta guise pour la transporter

Par : Milto

Milto — Thu, 01 May 2008 14:51:56 +0000

Je trouve l’idée d’un abonnement pas mal car en général j’écoute un album en boucle pendant quelques temps et ensuite je passe à autre chose. Donc pour moi ce serait pas mal du tout. Mais je comprends que le fait de ne plus avoir accès à sa musique après avoir résilié son abonnement est embêtant. Il faudrait presque que l’abonnement de location de musique soit inclus dans son abonnement mensuel téléphonique. Changer les habitubes de consommation…

Par : dfmz

dfmz — Thu, 01 May 2008 12:00:45 +0000

Précisément.

Par : bidoux

bidoux — Thu, 01 May 2008 11:45:14 +0000

Moi je part plutôt du principe que la musique ne nous appartient pas dut tout avec ce principe et que si on change de baladeurs et que les fichiers ne sont plus supportés on peut avoir perdu beaucoup d’argent.

Par : dfmz

dfmz — Thu, 01 May 2008 11:21:09 +0000

Partant du principe qu’en France, on est toujours à la ramasse, ce chiffre n’a rien d’étonnant. Pour qu’il soit significatif il faudrait connaître la part des abonnements soit pour les USA soit pour l’Europe (et encore, pas l’Europe élargie, y’a des pays ou ils n’ont pas encore l’éléctricité - ok, j’exagère, mais pas tant que ça).

Brèf, à l’échelle de la France, ça ne veut rien dire. Fnac Music n’est pas l’évenir de la distribution musicale en France.

Steve l’avait dit: les abonnements, c’est naze. Steve, n’a pas toujours raison, mais là, oui.