Greg
Reviews iriver E100 : la déception !
Nos confrères de pocketables viennent de réaliser une review assez complète du dernier iriver E100 que nous essayons, par ailleurs, de nous procurer tant bien que mal… Outre le fait que le E100 semble être un assez bon baladeur entré de gamme, Jenn K. Lee, le testeur, regrette la qualité sonore qui selon lui est en dessous de ce que propose en général iriver :
I’ve always been really pleased with iriver’s sound quality in the past, but my ears and Ultimate Ears super.fi 5 Pro in-ear monitors are a bit . . . well . . . underwhelmed by how the E100 sounds. It should be more than satisfying for casual listeners who use the earphones supplied with the player, but those with more discerning ears or experience with other DAPs may long for richer and perhaps cleaner sound.
Parallélement, anythingbutipod vient également de publier une review de l’iriver E100… Même constat pour le son mais surtout, Grahm Skee, le testeur, nous signale que l’interface et l’écran du baladeur ne sont pas terribles ! A la lecture de ces deux reviews, ce nouveau iriver est pour l’instant une énorme déception.
Lessons in brand management aside, the main downsides were the sluggish UI, mediocre screen, and lack of microSD library integration. Still, the E100 is well rounded in features, solid audio support, and a well tuned FM radio. The modern design, typical to iriver does well in fending off wear and tear.
11 commentaires
Les testeurs deviendraient-ils trop exigeants?
arf, l’important est que la qualité sonore reste au dessus de la normale.
il est clair que les testeurs ainsi que les rédacteurs de blogs n’ont pas le sens des proportions…déjà que le E100 est dans sa catégorie de loin le moins cher, le plus complet et le plus beau….
il n’a vraiement pas mérité ce titre “la déception” rien que parce que 1 testeur estime après un test rapide que le E100 n’est pas le lecteur avec le meilleur son au monde….
A moins qu’iRiver ait réellement fait des concessions à ce niveau…
Et pas de playlist à la volée non plus :/ …Mais bon ça reste le plus complet pour son prix
Pour moi, ce ne sont pas des tests rapides… C’est vriament complet et ce sont deux sites de confiance, pas comme d’autres
GMP3 tranchera
Ca me décevrait vraiment… iRiver = Apple en terme de qualité sonore ?
ça me ferait chialer ^^
Gmp3 faites un bon test svp
Vu le prix, il ne fallait pas s’attendre a d’autres constatations coté qualité sonore.
Il n’a jamais été annoncé de cette maniere là de toutes façons
Vu le positionnement de ce baladeur, on ne pouvait pas prétendre à mieux.
Ca sonne comme… un iriver d’entrée de gamme (ce qui est prévu donc), mais surpasse aussi de nombreux modèles à un prix équivalent.
J’ai l’impression qu’avec la génération précédente/courante (Clix², Zune², Sony NW(Z)-S6**/A***, Cowon D2, Samsung p2…) des baladeurs flash, on a atteint l’apogée en matière de qualité audio (dans ce secteur)…
Maintenant on entre dans la convergence, les téléphones mobiles faisant concurrence, il faut faire plus (ce baladeur est le plus complet, d’autres arriveront sûrement) pour le moins d’argent…Tout en délaissant un petit peu la qualité audio.
Et avec la volonté de toujours vouloir faire des produits moins chers (et plus rentables, de plus la conjoncture actuelle poussant à consommer moins), on pousse les utilisateurs plus exigeants vers la sortie…
je suis très déçu de la qualité sonore !!!!!! je la trouve faiblarde manque cruellement de basa … mon meizu m3 fait bien mieux
Peut -être qu’après un démantèlement, ce baladeur dévoilera des choses troublantes (quand même pas une puce Rockchip et une puce DAC inconnue j’espère…)…
Pas de casque -> celui-ci fonctionnera avec les haut parleurs et ces derniers ne sont pas désactivables directement-> 1 point en moins.
Pourvu que le Volcano, le Lplayer ou le très attendu Spinn soient mieux lotis au niveau qualité audio (surtout pour le dernier).
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire