Commentaires sur : Apple dévoile son SDK pour iPhone / iPod touch

Par : What I’m looking for…an iPod Touch? « MeL’s blog

What I’m looking for…an iPod Touch? « MeL’s blog — Tue, 11 Mar 2008 23:06:56 +0000

[…] que moi bien sûr, je ne les ai pas!!! Et dire que j’attendais naïvement l’annonce du SDK pour profiter pleinement de Touchi, j’ai encore été déçue…je dois encore payer pour […]

Par : Apple dévoile son SDK pour iPhone / iPod touch

Apple dévoile son SDK pour iPhone / iPod touch — Tue, 11 Mar 2008 06:22:39 +0000

[…] made a great article today on Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3. Here is a condensed clipping: Le SDK pour iPhone sera limité ? (6); Wikipedia sur son iPod Touch […]

Par : dfmz

dfmz — Fri, 07 Mar 2008 10:45:08 +0000

Non, n’importe quel développeur peut utiliser le SDK dés qujourd’hui pour développer des applis qui seront installables via Installer.app, sans passer par Apple. La sortie du SDK formalise seulement ce qui, jusqu’a hier, se faisait avec les moyens du bord (Xcode, notamment). La différence, c’est que ces applications “libres” ne seront pas “signées” par Apple et qu’elles ne seront pas disponibles sur le App Store.

Il n’y a aucune différence à priori entre une application native écrite avec ou sans le SDK. La différence va se faire artificiellement si le développeur décide de passer par Apple, auquel cas son application sera “signée”.

Rien n’empêcherait par exemple un développeur de pondre une application de VOIP fonctionnant en GSM et en Wifi et de la distribuer parallèlement à Apple (qui ne veut pas entendra parler de VOIP sur GSM pour les raison que l’on connaît).

La vraie différence, c’est qu’il faudra toujours jailbreaker son iPhone pour pouvoir profiter d’applications qui ne sont pas acceptées par Apple.

Je ne sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, je suis propriétaire de mon iPhone et ce n’est ni Apple, ni Orange, ni l’Etat (Français ou Américain) qui va me dicter ce que je peux ou ne peux pas installer sur mon terminal. Dans ce cas précis, l’aspect légal, je me torche avec (pour être poli).

Quant au jailbreak de la version 2.0, j’ai pour intime conviction depuis mon plus jeune age que “si quelqu’un peut le faire, quelqu’un peut le défaire”. Par conséquent, à l’instar d’un coffre fort, quelqu’un trouvera toujours un moyen de le forcer.

Par : Greg

Greg — Fri, 07 Mar 2008 09:24:06 +0000

tu oublie que les app pour iphone développée avec le SDK seront valable que sur l’iphone 2.0, qui te dis qu’avec le nouveau firmware celui-ci sera jailbrekable ? Est ce que les développeur ne vont pas plutôt se tourner vers une rémunération toute faite au lieu de développer sur l’installer qui est un hack et à la limite de la légalité…De plus, ce fameux SDK n’est compatible qu’avec les mac intel ! On verra bien, mais Apple va arriver à ses fins je penses.

Par : iFund : 100 millions de dollars pour des applications iPhone | MobileHub : le blog des smartnautes

Fri, 07 Mar 2008 09:23:42 +0000

[…] Supergrass[CEBIT 08] Urbantool et son oreiller BluetoothUne petite vidéo décalée par KlipschApple dévoile son SDK pour iPhone / iPod touchJeuxvideo.org : le gros jeu/concours (jeux, accessoires) […]

Par : iFund : 100 millions de dollars pour des applications iPhone | Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3

Fri, 07 Mar 2008 09:19:29 +0000

Par : dfmz

dfmz — Fri, 07 Mar 2008 09:13:38 +0000

Vous avez oublié un tout petit petit petit détail qui à néanmoins son importantce: Apple et KPCB (un fonds d'investissement) mettent 100 millions de dollars sur la table pour aider les développeurs à produire des applications pour l'iPhone.

Je sais, je sais, c'est pas grand chose, mais par rapport aux 10 millions que Google à proposé pour Android...

D'autre part, le SDK est gratuit, et le restera. Les frais de 99$ (ou 299$ pour la version Enterprise) ne seront appliqués (une fois) que si le développeur soumet son apllication a Apple pour distribution (quel que soit son prix de vente et même pour les freewares). Par conséquent, les développeurs actuels peuvent utiliser le SDK pour développer des applications en dehors de la sphere Apple et les distribuer via l'installer existant (celui installé lors du jailbreak) sans jamais avoir à passer à la caisse.

Par : Greg

Greg — Fri, 07 Mar 2008 07:34:08 +0000

on peut débloquer un iphone sans le jailbreaker il me semble mais est ce que cela sera possible avec la version 2.0 ?

Par : DarkDestiny

DarkDestiny — Fri, 07 Mar 2008 07:12:23 +0000

Héhéhé moi qui posté l’autre jour un commentaire -en rigolant- sur le pourcentage que prendrais apple sur le prix des logiciels, ça me fait bien rire tout ça….30% C’est énorme, apple fait payer le SDK mais en plsu il te prélève de l’argent sur ce que tu en fait.

Néanmoins ça à l’air vraiment sympa,
La mise à jour payante pour l’iPod Touch quelle farce par contre, j’en déduis quelle est payante pour essayer de récupérer les 30% du prix d’un forfait qu’ils perdent pour tout iPhone jailbréaké.

Qu’on ne me parle pas de nouvelles fonctions qui sont forcément payante aux yeux de la loi, c’est tout simplement se foutre de la gueule du monde, limite si tu veux el produit au complet t’es forçé d’avoir un iPhone c’est désespérant…

Juste pour savoir, peut on désimlocker un iPhone sans le jailbreak ??Et donc profiter du SDK, et ne pas payer les 100euros du débloquage ??

Par : » Apple dévoile son SDK pour iPhone / iPod touch

» Apple dévoile son SDK pour iPhone / iPod touch — Thu, 06 Mar 2008 22:38:03 +0000

[…] de Volkskrant | wrote an interesting post today onHere’s a quick excerpt … l’iPhone a un réel potentiel pour le jeu (3D, OpenGL, 27/30 images/seconde)….0 : gratuit pour l’iPhone et payant pour l’iPod Touch !…Nouvelle fonction permettant d’effacer le contenu de l’iPhone à… […]

Par : Julio

Julio — Thu, 06 Mar 2008 21:24:58 +0000

Encore une fois, les utilisateurs de l’iPhone auront une MAJ gratuite, et ceux de l’iPod Touch devront payer… Et combien ?