Nous avons actuellement plus de 97 visiteurs connectés sur nos sites (dont 22 sur generationmp3.com - 48 sur le forum)

Écrit par
Greg

La chasse aux pirates peut commencer !

Jeudi 7 février 2008 à 10:30 | Dans la catégorie P2P
C’est normalement en cette fin de semaine que le texte concrétisant les accords Olivennes signés par 45 acteurs (FAI, opérateur, majors, etc.) sera présenté pour avis au Conseil d’État, puis adopté avant cet été par le Parlement. Ce texte va notamment mettre en place la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet accompagné de la fameuse riposte graduée.

La surveillance d’Internet sera à la charge des ayants droit, puisque le Conseil d’État a donné son feu vert à ces démarches de masse et que la loi sur la Contrefaçon prévoit la possibilité pour les groupements privés de défense des intérêts des auteurs de s’autosaisir juridiquement. En cas de repérage, la riposte graduée sera exécutée en quatre actes :

  • 1-Un message d’avertissement signé par l’Autorité, sera adressé par le FAI à l’abonné, responsable de la ligne
  • 2-En cas de récidive, second message d’avertissement
  • 3-En cas de récidive dans les six mois, l’abonnement sera suspendu un mois
  • 4-En cas de nouvelle récidive dans les six mois, l’abonnement sera résilié et bloqué un an

Pour éviter qu’un utilisateur “piégé” se réabonne immédiat chez un autre FAI, une liste noire des personnes interdites sera dressée ! Dans les deux dernières étapes, l’abonné pourra faire appel devant l’Autorité avec une procédure contradictoire puis devant la vraie justice. En fait, l’objectif est de décourager la grande majorité des internautes adeptes du téléchargement tout en évitant de surcharger la justice de ces questions. Autre avantage, cela évite de faire appel à une justice qui a pu rendre dans le passé des décisions jugées trop favorables aux internautes pour les ayants droit…

Qu’en pensez-vous ?

Dossier complet sur pcinpact

24 commentaires

  • Skritch 7 février 2008 à 10:34

    Tant mieux,mais qu'ils enlevent les taxes sur les support de stockage,dans ce cas…
    Cette taxes est énorme et comme je tèlècharge pas ,je me fais avoir…

  • Cyrille 7 février 2008 à 11:14

    Les taxes ne sont pas il me semble lié au téléchargement, mais à la copie privée, deux choses vaguement différente. Pour le fond du dossier, ca reste hyper laxiste "oh comment c'est mal ce que vous faites" et au deuxieme coup "oh comment c'est trop mal ce que vous faites" Aprés on fait le mort durant 6 mois et voilà c'est repartit pour un tour Sourire.gif

  • ARAGORN29 7 février 2008 à 11:21

    bienvenue en dictature ou chaque citoyen n'as plu besoin de la justice puisque que tout est automatisé.
    adieu a la presomption d'innocence aussi
    quel beau pays le france quand meme
    un peu plus tout les jours j'ai honte d'être francais

  • Zebwest 7 février 2008 à 11:31

    Reste à voir l'efficacité du repérage…
    Si ça détecte que les téléchargements de la Star Ac', ou alors des vrais artistes, souvent moins connus…

  • kaspedaire 7 février 2008 à 11:32

    au moins une seconde chance,avant qu'ils se fachent

  • tarti 7 février 2008 à 11:38

    Cela va poser énormément de problèmes. L'exemple tout simple :

    On trouve encore beaucoup de réseau wifi non sécurisé ou mal sécurisé, souvent, car les utilisateurs ne savent pas le faire. (pas mal de clients chez orange sont par exemple juste de simple utilisateurs d'internet qui n'y connaissent rien en réseau). Donc si ces réseaux sont facilement accessibles. Des pirates pourront utiliser cette connexion wifi pour télécharger sans risque de se faire couper l'accès a internet. Et donc le pauvre utilisateur qui ne télécharge jamais et qui a le malheur de ne pas s'y connaitre en informatique va se voir supprimer son abonnement sans procès sans rien du tout. C'est vraiment degueux comme système.

  • DclsBOSS 7 février 2008 à 11:56

    +1 tarti

  • Reno. 7 février 2008 à 11:59

    Moi ce qui me dérange c'est lorsqu'ils vont nous fliquer légalement pour voir si on télécharge pas une mp3 de starAc' comment peuvent ils garantir qu'ils ne vont pas aussi nous fliquer sur d'autres sujets (genre gestion de nos compte en banques, etc …)

    Lorsque l'on ouvre une telle fenetre on ne sait pas qui peut y passer …

  • ghyz 7 février 2008 à 12:04

    Tarti, Boss ? Je doute que les FAI aient beaucoup à gagner à voir l'abonnement de leur client suspendus un an…Peut-être se préoccuperont-ils davantage de la sécurisation des lignes qu'ils mettent en place pour le compte de leur clients…

  • pince 7 février 2008 à 12:33

    Mais comment détecter un fichier telecharger sur bittorent, style une démo de jeux d'un fichier pirate ?

    Ou tout bêtement d'une musique sur Itunes ?

    De toute façon avec les Web radio plus besoin de telecharger des chanson, tu l'enregistre et ça marche très bien.

  • aldamir 7 février 2008 à 12:38

    et sinon ? la vie vous plait toujours dans ce beau pays "libre" Sourire.gif

  • muhyidin 7 février 2008 à 12:53

    Toutes ces expérimentations montrent l'impuissance, le manque profond de reflexion et l'absence de remise en cause de l'industrie du disque tel qu'on la connait et qui est a l'agonie.
    Sur la forme ce systeme ne me pose aucun probleme. Il est gradué et c'est une bonne chose.
    Par contre sur le fond il y a beaucoup a dire

  • Black_Wolf 7 février 2008 à 13:44

    Ce qui est marrant, c'est que cette automatisation du procédé va retomber bien plus sur le gamin téléchargeant le dernier Matt Pokora ou la gamine de 14 ans téléchargeant l'album de la Star Ac', que sur les "gros" téléchargeurs ou même les utilisateurs un peu confirmés, qui ne vont pas sur Torrent sans lancer des logiciels tels que Peer Guardian (renforcé au besoin par des systèmes tels que Blocklist),(ou bien qui pensent à passer par Usenet!) ce qui réduit tout de même les risques de se faire "flasher", sauf si vraiment ils mettent le paquet sur un pirate en particulier…Je n'utilise moi même que très peu le P2P (quelques rares et vieux films à peu près introuvables en DVD, de temps en temps, j'avoue), je me contente de remarquer le paradoxe.

  • Cyrille 7 février 2008 à 14:12

    La sécurisation de sa ligne internet appartient à son possesseur, et c'est d'autant plus vrai pour le wifi ! C'est une passoire donc il faut assumer le fait que s'en est une ! Pour le fond l'idée n'empeche pas une action en justice, il s'agit de démarche possible, aprés si l'utilisateur se sent lesé il peut faire valoir ses droits en posant une plainte et demandant des dommages ! Pour le délire sur les comptes bancaires il faut arreter, il s'agit simplement de mettre des machines "espionnes" sur les réseau p2p méthode connue depuis un moment et de noter les adresses IP des machines qui viennent récupérer la musique présente sur ces machines. Rien de vraiment violent au niveau respect des libertés individuelles, c'est du même niveau que les radar pour vérifier la vitesse sur la route en quelque sorte.

  • Den92 7 février 2008 à 15:27

    Puisque personne ici présent ne télécharge, je ne vois pas très bien ce que cette disposition peut bien faire. Ça n?a pas plus d?intérêt que de savoir que la police va accroitre sa trac des dealers de drogue?.n?est-ce pas ?
    Quant à la définition d?un pays libre, je vous conseil fortement d?aller faire un tour en Russie ou en Chine, là-bas, c?est pas le téléchargement de fichiers mp3 à 2 balles qu?ils leur pose problème !

  • ghyz 7 février 2008 à 16:15

    On remarquera d'ailleurs que c'est précisément dans ces mêmes pays (Russie, Chine) que la contrefaçon est la plus répandue.

    La nécessité de respecter la législation sur les biens immatériels dans une société de services me semble une condition élémentaire de survie. Prôner le contraire reviendrait à mon sens à se tirer une balle dans le pied.

    Après reste à déterminer si les moyens employés sont les bons (big brother, est-ce la porte ouverte à une dérive sécuritaire ?)…

    Au regard des risques encourus, et à la condition toutefois que ça ne permette pas aux auteurs de se constituer des preuves au pénal, une suspension d'abonnement d'un an au bout de deux ou trois relances ne me paraît pas cher payé…

  • Cyrille 7 février 2008 à 16:29

    Je vais refaire l'explication technique qui est foutrement simple.

    Les réseaux P2P fonctionnent de machin à machine sans serveur intermediaire. Chaque ordinateur sait à qui il envoit des morceaux d'une musique ou d'un film (ou du dernier linux). C'est une obligation technique il est obligé de savoir à qui envoyer les paquets.

    Le principe est simple à chaque fois qu'une machine fait "toc toc je voudrais un paquet de ce film là" l'ordinateur espion enregistre dans un fichier l'adress ip concernée et le fichier demandé !

    Les données enregistrées sont donc trés limité on ne sait pas ce que faisait l'utilisateur au moment ou il telechargeait le dernier album de lorie. Les dérives sont donc faibles, on peut à la limite savoir que telle ip telecharge un film un peu particulier et encore, il faut l'avoir en dispo sur l'ordinateur espion rip.gif

    Au final je crois que l'escalade proposée est quand même "sympathique" et pas méchante. C'est vraiment du préventif, ca va cartonner dans les boites mails pendant quelques temps on va voir comment ca s'enchaine.
    En parralléle on peut également noter les efforts fait tant au niveau de la VoD que des telechargements de musiques légaux (j'invite les amateurs de classique à se rendre sur le site de la Deutsche Grammophon par exemple ou on trouve des morceaux en MP3 320kbps).

    On a aussi les webradios à la demande (type deezer.com) donc bon, on est plus à la préhistoire c'est loin d'être abérant sur le fond, et ca permet d'avoir une réponse proportionnée, et graduelle !

  • Mourkos 7 février 2008 à 19:25

    Moi je trouve au contraire que c'est une invitation à télécharger. Je m'explique: tant que tu t'es pas fait chopper, tu peux télécharger tranquilement. Tu te fais chopper? pas grave, tu as une carte Joker… Pas de bol tu te fais chopper encore une fois… C'est pas grave, tu as fait la bonne pioche, sans compter que ton crédit de Joker est rechargeable tous les 6 mois…
    En revanche, le bistrotier qui a mis à disposition son wifi, il va cher payer^^

  • plop 7 février 2008 à 21:51

    Au boulot Mister Emule!!!
    lol

  • Cyrille 7 février 2008 à 21:54

    CITATION(Mourkos @ 07/02/08 - 19:25) [snapback]535550[/snapback]
    Moi je trouve au contraire que c'est une invitation à télécharger. Je m'explique: tant que tu t'es pas fait chopper, tu peux télécharger tranquilement. Tu te fais chopper? pas grave, tu as une carte Joker… Pas de bol tu te fais chopper encore une fois… C'est pas grave, tu as fait la bonne pioche, sans compter que ton crédit de Joker est rechargeable tous les 6 mois…
    En revanche, le bistrotier qui a mis à disposition son wifi, il va cher payer^^

    Suffit de matraquer au début puis réguliérement ! Si tu te fais prendre aprés 2 ou 3 jours a télécharger ca va vite te calmer je pense wink.gif

  • tibo du 77 7 février 2008 à 22:51

    Je trouve ca tout simplement inadmissible ! Meme si le telechargement n'est pas une bonne chose il est tellement democratise maintenant qu'il est bien trop tard pour changer les choses …

    Et puis la liberte dans tout ca ?

    En tout cas je pense que la France est de moins en moins un pays qui merite mon argent ! Les US j'arrive …

  • DclsBOSS 8 février 2008 à 10:13

    CITATION(tibo du 77 @ 07/02/08 - 22:51) [snapback]535617[/snapback]

    En tout cas je pense que la France est de moins en moins un pays qui merite mon argent ! Les US j'arrive …

    Oulà… Tu déchanteras vite quand tu découvriras que la couverture sociale y est quasi inexistante ^^

  • Cyrille 9 février 2008 à 15:37

    Quand t'es riche les USA c'est plus adaptés … enfin faut avoir déjà un bon niveau de vie et vouloir quitter la france chancun son truc !

    Pas de jugements de valeurs dans mon message jap.gif

  • antissocial 9 février 2008 à 16:00

    CITATION(DclsBOSS @ 08/02/08 - 10:13) [snapback]535697[/snapback]

    CITATION(tibo du 77 @ 07/02/08 - 22:51) [snapback]535617[/snapback]

    En tout cas je pense que la France est de moins en moins un pays qui merite mon argent ! Les US j'arrive …

    Oulà… Tu déchanteras vite quand tu découvriras que la couverture sociale y est quasi inexistante ^^


    Elle est inexistante. Sans compter que là-bas le commerce des médicaments par exemple n' est pas des plus règlementés et des plus clairs : on achète de tout et n' importe quoi et à tous les prix. C' est comme si tu allais à carrouf', ou pire, chez le primeur de coin de ta rue et que tu repartais avec une suspension de mort aux rats à la place de paracétamol, une calamité. J' exagère, mais la santé là-bas, c' est n' importe quoi. La seule couverture sociale là-bas, c' est le dollar… Restez en France, çà arrive. On le retrouve aussi sur la bouffe, déjà qu' ici on est pas sûrs de ce qu' on achète et de ce qu' on consomme…
    Et puis c' est bien beau de critiquer la France si c' est pour rester les bras croisés et attendre que les choses se fassent d' elles mêmes ; rien ne se fera, les députés et les sénateurs sont bourrés d' avantages, un "régime spécial" auquel ils se sont bien gardés de toucher lors de leurs réformes il y a quelques mois , ils dorment à l' A.N. et au Sénat sans vraiment se soucier de ce qui se passe, ils ont du fric et ils en profitent, tout en disant amen à tout ce que le petit nicolas leur annonce… Ministres fictifs, passages forcés, lois inutiles visant avant tout à masquer une profonde désinvolture pour la vie des français. Allez, j' arrête, quand je serai député tout çà me rattrapera bien vite! Navré une fois de plus de constater que nous vivons dans une comédie dramatique dont les acteurs sont devenus les spectateurs et critiques sans mérite (moi aussi).

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

Un trackback



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail