Pour rappel, le Sansa View, est disponible en 8Go, 16Go et 32Go. Il est équipé d’un écran 65k couleurs de 2,4″ (320 x 240px), d’un slot microSDHC, d’un tuner FM, d’un micro et d’une compatibilité MP3, WMA, AAC, WAV, Audible, MPEG-4, DivX, XviD, WMV, H.264, JPEG. USB 2.0, son autonomie est de 35 h en audio contre 7 h en vidéo et ses dimensions de 108,9 x 49,5 x 8,8 mm pour 82,2g.
push









7 commentaires
- support H264 mine de rien
- MSC
- bonne qualité sonore
Pas mal
Et il a l'air vraiment beau contrairement à certains de ses concurrents (Comme le nano par exemple…)
Le concurrent du nano c'etait le Sansa celui ci est plus long et plus fin il me semble, j'aimais bien mon petit sansa sauf l'interface un peu bateau. Un fois Rockboxé c'etait une petite merveille.
Je me demande sinon quels sont les materiaux de celui ci car Sansa c'etait un paradis pour les traces de doigts et rayures.
le bruit du bouton au milieu me streeeeeeeesssssssssssss quel horeur lol
Pas mal. Joli, fonctionnel et pas trop cher.
Dommage pour le menu principal (qui aurait mérité un lifting) et pour sa finition qui semble correcte mais sans plus.
Peut-être mon futur lecteur, si la fiabilité est approuvée et que rockbox fonctionne un jour dessus (Chip NVidia/PortalPlayer, il y a des chances…).
J'avoue qu'il est stylé, mais c'est vraie que le menu est,comme le sansa e200,un peu moche…
Et sinon apparement,(si j'ai bien vu)c'est tjrs une pseudo-molette bizarre ?? Dommage…
Altaïr
Altaïr, c'est quoi une pseudo-molette bizarre? J'ai un sansa e200 et la molette est une vraie molette qui tourne comme une vraie molette normale.
et elle est pas bizarre, elle va très bien!
Après, ce lecteur est vraiment superbe, le mien est très fiable malgré ce que je lui ai fait endurer, il a pas de rayures, était vraiment pas cher par rapport au nano, mais le menu manque sérieusement de sobriété et on s'en lasse assez vite!
Mais ça reste un des meilleurs malgré tout!!
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire