<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [CES 08] Sennheiser MX W1 : pour un son Kleer !</title>
	<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/01/07/sennheiser-mx-w1-pour-un-son-kleer/</link>
	<description>le blog des baladeurs MP3</description>
	<pubDate>Fri, 25 May 2012 15:07:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Par : dfmz</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2008/01/07/sennheiser-mx-w1-pour-un-son-kleer/#comment-36571</link>
		<dc:creator>dfmz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 10:52:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2008/01/07/sennheiser-mx-w1-pour-un-son-kleer/#comment-36571</guid>
		<description>Bluetooth étant un vraie daube pour ce qui est de la transmission audio sans-fil (pour les audiophiles, j&#39;entends), avec un peu de chance la solution Kleer va pallier ce problème. Néanmoins, compte tenu de la bande passante nécessaire pour obtenir une restitution de qualité, je n&#39;y crois pas trop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bluetooth étant un vraie daube pour ce qui est de la transmission audio sans-fil (pour les audiophiles, j&#39;entends), avec un peu de chance la solution Kleer va pallier ce problème. Néanmoins, compte tenu de la bande passante nécessaire pour obtenir une restitution de qualité, je n&#39;y crois pas trop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

