Nous avons actuellement plus de 72 visiteurs connectés sur nos sites (dont 17 sur generationmp3.com - 35 sur le forum)

Écrit par
Greg

12 baladeurs MP3 classés suivant leur qualité audio, par G…

Vendredi 21 décembre 2007 à 19:10 | Dans la catégorie Tests GMP3
Voici un classement qui va faire parler de lui… Mais rassurez-vous, ce dernier est totalement subjectif. Il s’agit d’un classement de 12 baladeurs MP3 suivant leur qualité audio !
Ce dernier a été établi par les équipes du blog Casque et de GMP3 au prix de nombreuses discussions houleuses cordiales. Comme il y a beaucoup de questions sur le forum concernant la qualité audio des baladeurs, nous nous sommes décidés à faire un tel classement avec les 12 baladeurs flash audio/vidéo du moment. Maintenant, vous pouvez être d’accord ou pas avec ce dernier, mais c’est notre avis, basé sur notre expérience et notre bonne connaissance des produits !



Quelques infos sur la qualité audio de chacun des baladeurs que nous avons testé :

  • iriver clix 2 (notre test) : Sortie très propre, son extrêmement dynamique, EQ perso disponible
  • Sony NWZ-A810 (notre test) : Très léger souffle, son bien équilibré, 2 EQ perso disponibles
  • Cowon D2 (notre test) : Léger souffle, son dynamique, bonne séparation des instruments, EQ perso disponible
  • Samsung P2 (notre test) : Sortie assez propre, pratiquement pas de souffle, son dynamique, EQ perso disponible
  • Creative Zen (notre test) : Léger souffle, son équilibré et dynamique, EQ perso disponible
  • Microsoft Zune 1 & 2 (notre test) : Quelques interférence durant la navigation, peu de souffle, son bien équilibré, pas d’EQ perso
  • Sony NWZ-S610 (notre test) : Léger souffle pouvant être gênant parfois, bon rendu global, 2 EQ perso disponibles
  • Cowon iAudio 7 (notre test) : Souffle, sifflement et interférences à cause de l’écran, EQ perso disponible
  • Apple iPod classic (notre test) : Léger souffle, quelques interférences en pause, son pas très dynamique, pas d’EQ perso
  • Apple iPod nano (notre test) : Souffle modéré, sortie peu puissante, aigue moyennement précis et grave pataud, pas d’EQ perso
  • Apple iPod touch (notre test) : Plus de souffle que sur l’iPod classic mais pas d’interférences, manque de séparation des instruments, aigu pas précis et grave pataud, son peu dynamique, pas d’EQ
  • Archos 105 (notre test) : Souffle, interférences et grésillements, son très moyen, EQ perso disponible

Nous tenons à préciser que, quand nous avons réalisé ce classement, nous avions les 12 modèles de baladeur en notre possession et que nous n’avons pas fait ça avec les casques d’origine (heureusement !). Sachez également qu’un classement sur la qualité audio avec de vraies mesures et plus de baladeurs, sera fait lors du prochain meeting GMP3

82 commentaires

  • yacine 21 décembre 2007 à 19:16

    eh bah voila qui va mettre fin a pas mal de polémiques…
    ça serait bien de l'épingler dans la catégorie quel baladeur pour vous….

  • Etienne91 21 décembre 2007 à 19:18

    Cool !!! langue.gif

    à mettre à jour avec les prochaines sorties clindoeil.gif

  • Nicholas 21 décembre 2007 à 19:20

    … ou l'inverse !

  • yacine 21 décembre 2007 à 19:22

    L' inverse pour quoi?
    Plus de polémiques? ou mettre à jour avec les anciens baladeurs?

  • Nicholas 21 décembre 2007 à 19:23

    Je poste pas assez vite. Bref, je parlais de mettre fin aux polémiques.

  • yacine 21 décembre 2007 à 19:25

    Certe…
    Mais bon, ça va quand meme permettre de moins argumenter dans le vide je pense….

  • KromaXamorK 21 décembre 2007 à 19:50

    Etonnant la différence entre le D2 et le iAudio7.^^

  • aldamir 21 décembre 2007 à 20:04

    je suis content de mon Clix 2 en 8Go et ce test confirme mon sentiment de qualité audio !
    Il dechire ce iRivier… Sourire.gif

  • jetgroove99 21 décembre 2007 à 20:10

    Avec les casques d'origine ?

  • Nazgul 21 décembre 2007 à 20:10

    Je croyais l'iaudio7 mieux placé que ça Oo

  • yacine 21 décembre 2007 à 20:12

    Avec les casques d'origines… je suis pas sur qu'on fasse de grandes différences ( sauf pour le sony A810 et le Zune 80)

  • Angel Nigel 21 décembre 2007 à 20:20

    J'en avais rêvé, gmp3 l'a fait ^^
    Vivement la comparaison de ces différents modèles avec des tests sous RMAA Sourire.gif

  • sese817 21 décembre 2007 à 20:32

    Hum, il n'y a pas comme un problème avec le code html, tout est barré chez moi, IE7 Sourire.gif

  • toflus 21 décembre 2007 à 20:38

    tres interessant.

    Une "bonne" surprise avec la position du zen, et une "mauvaise" pour celle du iaudio 7.

  • angelfire 21 décembre 2007 à 20:53

    super ce design barré !
    aller houste 2007, place à 2008 ?
    LOL

  • Po2ost 21 décembre 2007 à 20:54

    Chui d'accord avec ce classement, ans sa totalité et pendant qu'on y est, bah merci pour le taf, c'est sympas.

  • nekomata 21 décembre 2007 à 21:02

    Est ce que ce classement, comme le Top 5, reste assez subjectif ?

    J'aime beaucoup la présentation du résultat. thumbup.gif

  • kaspedaire 21 décembre 2007 à 21:07

    c'est pas etonnant.faut pas se fier aux pubs

  • Greg 21 décembre 2007 à 21:10

    c'est très subjectif puisqu'il s'agit de notre avis, puis à défaut de top5 de décembre qui reste inchangé, autant avoir un truc de nouveau qui aidera certain à faire leur choix ! jap.gif

  • malcom 21 décembre 2007 à 21:15

    CITATION(KromaXamorK @ 21/12/07 - 19:50) [snapback]519410[/snapback]

    Etonnant la différence entre le D2 et le iAudio7.^^

    Et moi qui pensait en prendre un… huh.gif

  • nekomata 21 décembre 2007 à 21:20

    Tout dépend de ton casque malcom. L'iAudio 7 révèle quelques lègères imperfections avec les modèles les plus sensibles.
    Il a peut-être un peu moins la pêche que le D2, mais ça reste pas mauvais.

  • seachange 21 décembre 2007 à 21:24

    Le Creative Jukebox 3 d'il y a 4 ans doit rester la référence avec sa sortie auxiliaire 2 canaux notamment

  • naLex 21 décembre 2007 à 21:34

    Yeeeahh Clix2 Rocks ! ^^

  • alpha 21 décembre 2007 à 21:59

    bravo !!
    un super test , ça fait plaisir de voir du travail bien fait !!

    j'attends impatiemment le test détaillé !!

  • Pipo 21 décembre 2007 à 22:25

    smile.gif c'est intéressant comme test.

    Par contre pour les 2 sony, c'est pas les même composants alors? ohmy.gif

    Vous avez fait comment pour réussir à vous mettre d'accord pour le classement? walkman.gif

  • Japan Victor Company 21 décembre 2007 à 22:33

    Par contre pour les 2 sony, c'est pas les même composants alors?

    Apparement le Chipset Audio et le méme .

    Mais , qui dit que la sortie , ou la facon de gerer le son en Software est identique ?

  • Greg 21 décembre 2007 à 22:55

    en effet, c'est normalement les même, mais la sortie est différente… étrange en même temps, le prix est bien différent !

  • muhyidin 21 décembre 2007 à 22:56

    curieux que les apple n'aient pas la meme qualité. Si le Touch est si mal classé c'est que globalement la qualité audio de tout ces lecteurs est tres bonne. Ayant le sony je confirme l'excellence de son son, vraiment au top. J'aurais bien aimé testé l'iriver mais j'accroche pas trop.

  • Greg 21 décembre 2007 à 23:08

    il y en a que 12 ici sur… je ne sais pas combien ^^ Mais c'est clair qu'il s'agit des "meilleurs" quoique l'Archos j'ai un doute laugh.gif

    Cependant, ta remarque rejoint celle de Pipo sur les Sony et il est vrai que je n'ai pas d'explication dry.gif

  • nekomata 21 décembre 2007 à 23:40

    Quand tu dis les meilleurs, Greg, tu parles de ceux toujours en production ?

  • thegame 21 décembre 2007 à 23:49

    C'est une très bonne initiative ce topic.

  • Greg 21 décembre 2007 à 23:57

    les "meilleurs du moment" mais je ne sais pas si le terme "meilleurs" est vraiment approprié en fait. dry.gif

  • pygoo 22 décembre 2007 à 0:03

    bah personne n'a encore critiqué les ipods!!! ^^

    BOUUUUUUH LES IPODS BOUUUUUH lol

    —–> par ici la sortie

  • PunkTumG 22 décembre 2007 à 0:15

    Oui enfin je vois bien un certain X5 s'intégrer dans le classement, quelque part vers le haut. non ?

  • xed 22 décembre 2007 à 0:23

    x5 king of the king, il est pas tput jeune, mais ca reste le top du top, vivement le x7 si il arrive, sionn, malgre toutes les soudures pour une nvle batterie et recontacte de la prise casque, ya pas mieux, au chiotte apple et l'ipod/iphone et je suis un mac user…

  • Julio 22 décembre 2007 à 1:07

    Le X5 n'est plus produit, donc pas de raison de le voir sur l'échelle clindoeil.gif

  • buby002 22 décembre 2007 à 1:26

    Pour la sortie, à quoi voyez vous que ce n'est pas la meme entre le 610 et l'autre?
    Bon sinon j'en vois qu'y prennent ces avis comme parole d'evangile, le mieux c'est de tester quand meme (pas évident je sais), car vous pouvez tres bien trouver d'autre comparatifs qui n'aboutiront pas aux meme conclusion (avec toutefois a peu pres les meme balladeurs dans le top 10)Sinon concernant le souffle decrit, cela ne viendrait t'il pas dans dertains cas des casques testés?

  • tortue_geniale 22 décembre 2007 à 1:42

    tres sympa ce petit comparatif,ça serait possible de nous le mettre chaque mois mis a jour ?

  • jeansmurf 22 décembre 2007 à 1:58

    Ce test confirme ce que je pensais : le Clix 2 est meilleur que le D2, et il n'a pas besoin d'effets supplémentaires, comme son homologue de chez Cowon !
    Sinon, un peu surpris de la place du Iaudio 7, meme si, il est vrai, j'ai pu constater des "craquements" qd on l'allume, et des défauts dans la lecture de certains fichiers (OGG etc)… Car, dans l'absolu, la qualité sonore me semblait similaire au D2…

    J'aurais plutot mis : 1)Clix 2 ; 2) D2 ; 3) Sony A810 ; 4) Samsung P2 et l'iaudio 7..
    Mais il est vrai que, comme je viens de le dire, les Cowon ont l'avantage de leurs effets en plus (cela dit, le Samsung aussi).

    Sans les effets, les meilleurs, à mon sens, sont le Sony et le Clix 2 (qd meme largement au-dessus je trouve)

  • ghyz 22 décembre 2007 à 2:04

    Chouette Sourire.gif

    Mais au fait, quid du stone plus et du S10 ?

  • jeansmurf 22 décembre 2007 à 2:16

    Le creative, le Zune, et le petit SOny, j'ai pas testé

  • Greg 22 décembre 2007 à 2:27

    c'est toujours très difficile en effet de prendre ce classement à la lettre puisqu'il fait référence à notre écoute avec plusieurs modèles de casques et écouteurs (UMS, Moulés, Aurvana, PXC200, PCX450…). Bref vous l'aurez compris, avec les furieux du blog casque, il y a de quoi faire bigyellow.gif

    Cependant, pour les Sony comme pour les Apple, la sortie sonore varie, je ne sais pas pourquoi mais la différence est bien là.
    Au sujet du souffle, en effet, avec un casque de base on entend pas trop, mais qui utilise un casque d'origine ici ? laugh.gif
    Enfin, au sujet de l'iriver, ca doit être le lecteur sur lequel nous avons été le plus unanime, la sortie audio est impressionnante et bien propre ! thumbup.gif

  • jeansmurf 22 décembre 2007 à 2:39

    Au moins ce classement donne une idée générale sur la question de la qualité sonore, et c'est bien là l'essentiel.

  • tico 22 décembre 2007 à 2:46

    C'est pour le iaudio7 que vous n'allez pas vous faire des amis…surtout quand je vois (a titre personnel) qu'il est en dessous du creative Zen Sourire.gif

  • muhyidin 22 décembre 2007 à 8:34

    La qualité audio du iriver doit etre impressionnante car deja avec des UM2 sur le sony je n'ai relevé aucun defaut particulier.Et puis sachant qu'on peut le trouver pour moins de 150 euros neuf en 8Go c'est vraiment un excellent choix.Ramené a un rapport qualité/prix je comprend mieux sa premiere place au top 5.

  • sese817 22 décembre 2007 à 10:36

    Pour le zune, les interférences se retrouvent-elles aussi sur le modèle flash ?
    Je pense que ça vient du DD, je vais tester ça de suite…

  • metaned 22 décembre 2007 à 11:03

    Booooooooooouuuuuuu Apple ! Même le Zune fait mieux !

  • Zebwest 22 décembre 2007 à 11:11

    Ayant un iAudio7 et un casque sensible (Westone UM2), je confrme la présence du souffle et quelques sifflements, mais perceptible sur seulement quelques morceaux à encodage pourtant correct (mp3 CDex VBR1), et surtout lorsque l'écran est allumé.
    Parfois gênant, ce n'est heureusement pas le cas sur la majorité de mon utilisation.

    Du coup, je serais bien curieux de tester un Clix2 (malgré ma fidélité à Cowon…)

  • sas-seb 22 décembre 2007 à 11:19

    Interessant ce classement !
    Il y a à la fois de l'étonnement et de l'évidence…

    De l'évidence, et celà prouve que ce classement semble correct, car le son des iPod est vraiment pourrave.

    De l'étonnement, car je croyais que le Cowon D2 était le summum de la qualité, et finalement non, c'est iRiver. Mais sur ce point, j'avais entendu déjà des échos il y a qques mois.

    La surprise quand même, c'est le Sony en 2ème position !

    2ème surprise : le grand écart entre le Cowon D2 et l'iAudio 7 !!! Bizarre ?!

    Une déception : Meizu ne fait pas partie du classement. Dommage !

  • fiotrazlaia 22 décembre 2007 à 11:19

    comme toujours apple surpasse ses concurents !!

  • soyouz 22 décembre 2007 à 11:20

    Eh ben…

    Le bruit du D2 m'a tout de suite sauté aux oreilles avec les UM2, j'ose meme pas imaginer avec les autres lecteurs surtout le I7 qui était mon premier choix.

    Ensuite que le D2 dispose de masse effets et que le Clix n'en a pas, soit disant le lecteur a un son déjà bien dynamique et propre, c'est subjectif, mais je dirais que je ne regrette pas le D2 et ses options de l'égaliseur, ca m'a permis de bien driver les UM2 qui sont bien axées dans le bas de medium. Apres 2-3 jours de tests j'ai filtré certaines frequences, élargi les bandes de certaines frequences et desormais c'est le pied. Sinon j'aurais revendu les ecouteurs. rip.gif

    Merci pour ce comparatif, vraiment une bonne idée.

  • Greg 22 décembre 2007 à 11:45

    Merci à tous pour vos remarques, nous essayerons de le mettre à jour où d'en faire un nouveau mais quand nous aurons assez de modèles à notre disposition, car cela est compliqué de rajouter une référence, si on a pas les autres pour comparé à côté jap.gif

    Pour le Zune, il s'agit des modèles à DD hehe.gif

  • Phil_Traere 22 décembre 2007 à 11:54

    je dois avoir des oreilles en carton…j'ai un Iaudio 7 et une paire d'UM2 et à part un léger craquement à l'allumage du lecteur je n'ai pas de souffle (sauf passé 20 en volume sans musique…mais je ne dépasse jamais 15)

  • kaspedaire 22 décembre 2007 à 12:22

    çà reagit vraiment.au moins avec mon zune,je suis rassure.de toute façon je le savais.bientot 1 an et toujours en forme

  • tico 22 décembre 2007 à 12:34

    CITATION(Phil_Traere @ 22/12/07 - 11:54) [snapback]519642[/snapback]

    je dois avoir des oreilles en carton…j'ai un Iaudio 7 et une paire d'UM2 et à part un léger craquement à l'allumage du lecteur je n'ai pas de souffle (sauf passé 20 en volume sans musique…mais je ne dépasse jamais 15)

    Si si, il y a du souffle.
    Comme sur le D2.
    Un habitude de Cowon tongue.gif
    Par contre, je n'ai pas remarqué de sifflement sur le mien comme Zebwest (firmware ?).

  • Nicholas 22 décembre 2007 à 13:13

    Forcément, le topic fait jaser bigyellow.gif
    Bon, déjà, faut remettre les choses dans leur contexte. Les différences ne sautent aux oreilles que dans les conditions "extrêmes" : intras très sensibles et gros casques bien gourmands. Acheter un Clix² et garder les écouteurs fournis n'a aucun sens, par exemple.

    Pour rentrer dans les détails, ouais, le Clix² et le Sony A810 sont pour moi le vrai haut du panier. Le iRiver prend légèrement l'avantage parce que sa sortie est un peu plus puissante. Pour un gros casque, ça peut avoir son importance. Mais honnêtement, entre les deux, c'est plutôt une question de prix et de disponibilité qui feront la différence. Deux excellents lecteurs. Peut-être même les meilleurs que j'ai testé (ayant pourtant eu un iAudio M3 et un Karma…).
    Pour la lutte fratricide Sony A810 Vs S610, c'est une question de propreté de sortie. Celle du S610 est un peu bruitée, on entend quelques interférences avec l'écran et un peu de souffle. Le A810 est un peu mieux conçu et est plus haut de gamme.
    Idem pour la bataille D2 Vs iAudio7. La sortie est plus bruitée sur l'i7. Un peu de souffle, et des interférences lorsqu'on se balade dans les menus et quand l'écran est allumé.
    Je jetterais bien une oreille plus attentive sur le P2, parce que la première impression était super convaincante.
    Côté Apple, j'aurais mis le Classic au niveau du S615, mais je chipote bigyellow.gif Je le trouve plutôt bon, même si la signature est un peu particulière (grave légèrement en retrait, et toujours pas d'EQ utilisable…).
    En tout cas, tous les lecteurs du D2 au Classic sont dans un mouchoir de poche, et ce seront d'autres critères que la qualité sonore qui devraient faire la différence.

  • –++ I0zZ ++– 22 décembre 2007 à 13:22

    CITATION(Nicholas @ 22/12/07 - 13:13) [snapback]519670[/snapback]

    En tout cas, tous les lecteurs du D2 au Classic sont dans un mouchoir de poche, et ce seront d'autres critères que la qualité sonore qui devraient faire la différence.


    Clairement. Le iRiver par exemple a beau être super impressionnant (pas un bruit sur la sortie, un son ample etc), il ne supporte pas le flac (ou les autres formats sans perte), n'est dispo qu'en petite capacité et utilise des micro SD au lieu de SDHC. Pour moi tout ça le fait dégager des lecteurs envisageables.

    Cowon a peut-être été la référence à un moment donné pour la qualité audio, là je trouve qu'elle baisse drastiquement au fil des sorties de lecteurs. Sony et iRiver sont clairement au dessus AMHA.

    Et finalement on a quand même été vite d'accord à quelques exceptions près je trouve hypocrite.gif

  • bigbossv 22 décembre 2007 à 14:39

    J'espère que les tests ne sont pas faits avec les casques d'origine, car Sony partirais avec un gros avantage avec les Intras du A810..

  • Nazgul 22 décembre 2007 à 14:55

    Comme l'a dit Nicholas deux posts plus haut, ils utilisent des intras haut de gamme…

  • jesus_freak 22 décembre 2007 à 15:15

    Ici en Angleterre, le Clix 2 est dispo (contrairement à la France) mais il est également plus cher de 50£ (75 euros) qu'un Sony NWZ-A818 pour la version 8GB.
    Avec la différence on peut se prendre de très bons intras.

  • Nicholas 22 décembre 2007 à 16:07

    CITATION(bigbossv @ 22/12/07 - 14:39) [snapback]519692[/snapback]

    J'espère que les tests ne sont pas faits avec les casques d'origine, car Sony partirais avec un gros avantage avec les Intras du A810..


    Y'en a qui savent pas lire… C'est marqué en gros dans le post que les essais n'ont pas été faits avec les écouteurs d'origine. Faut que ça clignote pour que ce soit plus clair ?
    Pour détailler un peu, les essais ont été faits avec des Earsonics EM3-Pro de mon côté, avec des EM2-Ifi pour Max et sans doute les Super.fi 5 Pro de Iozz. Et aussi avec le Sennheiser PXC450 et autres Aurvana qui trainaient par là.

  • muhyidin 22 décembre 2007 à 16:55

    la remarque "les ipod ont un son pourrave" c'est vraiment pas constructif et on sent pas du tout l'anti apple primaire. Tout est relatif et , mis a part l'archos, tous les baladeurs testés ont un tres bon son. Apres c'est différencier le meilleur du meilleur donc au final l'acheteur aura peu de chances d'etre déçu a ce niveau la meme si certaines des différences ont une importance relative pour chacun. Le Sony NW a un son bluffant sans AUCUN bruit avec mes UM2 et pourtant je trouve le son de l'ipod Touch tout a fait satisfaisant et il devient meme tres bon avec un coup de mp3gain malgré le leger souffle. Donc SVP pour des remarques du genre abstenez vous et au moins allez tester le matériel avant de donner un avis définitif et ne jugez pas sur un ipod ancienne génération. Si le classement se faisait sur les préjugés le D2 et e iaudio 7 seraient tout en haut et les ipod ne seraient meme pas dans le classement mais fort heureusement il y a des personnes objectives qui nous ont fait part de leur expérience et je les en remercie

  • samoht_tom 22 décembre 2007 à 17:33

    Très intéressant ce petit classement. Ayant un Touch et un D2, je trouve leurs positions relatives tout à fait justifiées. Le Touch est nettement moins bon que le D2.

  • thegame 22 décembre 2007 à 17:45

    J'en ai fait les frais et peut-être dque je vais passer du côé Cowon domage !

  • Mozzarellali 22 décembre 2007 à 18:05

    Tiens j'aurais juré que le Touch était supérieur au Nano 3G ! Je devrais ptet' changer d'écouteurs ^^

  • cpt_caverne 22 décembre 2007 à 18:16

    Merci, GMP3 pr ce petit "classement", bonnes fêtes a tous.

    Et heureux d'avoir gardé mon X5 clindoeil.gif

  • necroproject 22 décembre 2007 à 20:10

    Tips : à tout hasard, pour ceux qui auraient pu essayer les antiques U10 et clix 1 d'iriver, y a-t-il une différence par rapport au clix2 ? parce que possédant un U10, je suis extrêmement satisfait du son mais perçoit très nettement le souffle…
    Ravi de voir que vous avez testé tout cela sur du matériel "correct", et bonnes fêtes de Noël !

  • florent5959 22 décembre 2007 à 20:59

    C'est sympa de mettre le baladeur Archos le moins bon de la gamme. et le 605 dans tout cela?
    Bizarrement il n'est pas là!! alors qu'il y a 3 iPod présents dans la liste (peu importe les résultats, c'est le principe que je conteste)

    c'est vraiment dommage…

  • Antoine 22 décembre 2007 à 21:43

    Ce qui est vraiment dommage, c'est de vouloir se limiter à quelque chose.
    A ton avis, pourquoi justement trois ipods figurent dans ce classement et pas le (ton?) 605?

    sleep.gif

    Mais tes mots d'encouragement nous vont droit au coeur…

  • florent5959 22 décembre 2007 à 22:19

    Mon but n'est pas de critiquer le travail que vous avez fait. je trouve cela très pratique de faire ce type de classement. c'est juste que je trouve dommage que ce soit le 105 qui représente la marque.
    voila, sur ceux,
    bonnes fetes de noel à tous.

  • Babar_ticulé 22 décembre 2007 à 22:49

    Félicitations à GMP3 pour ce classement ! Il m'avait fallu des heures sur le forum pour avoir la même visibilité.

    Evidement mon souhait serait d'y voir l'Archos 605 et le Cowon A3, deux balladeurs dont on parle beaucoup, et entre lesquels il est dur de choisir. ;o)

    Et si en plus on avait ce genre de classement pour la qualité non plus audio, mais vidéo, alors là ce serait le top…!! quoi.gif)

  • Greg 23 décembre 2007 à 0:25

    le 605, comme le A3 ou le Q5 sont des PMP et donc vraiment orientés video même si certain détiennent une très bonne qualité sonore (je parle des deux derniers cités). Ici nous avons décider de classer des baladeur flash plutôt orienté audio même s'ils ont une fonction vidéo mais qui reste secondaire.

    Si on fait un classement qualité video peut être qu'il y aura des PMP, mais il y en aura pas 12 ! laugh.gif

  • –++ I0zZ ++– 23 décembre 2007 à 0:27

    CITATION(florent5959 @ 22/12/07 - 22:19) [snapback]519778[/snapback]

    Mon but n'est pas de critiquer le travail que vous avez fait. je trouve cela très pratique de faire ce type de classement. c'est juste que je trouve dommage que ce soit le 105 qui représente la marque.
    voila, sur ceux,
    bonnes fetes de noel à tous.


    Bah on a fait avec ce que Greg avait à ce moment-là. Qui plus est le 605 et l'A3 sont plus des PMP que des baladeurs audio, mais bon le touch aussi quelque part…
    Néanmoins on pourra tout à fait rajouter quelques lecteurs au fur et à mesure à mon avis non ?
    Pour ma part tests réalisés aux UM2 + embouts moulés. Je n'avais déjà plus les SF5P au moment des comparos.

  • Danyjoy 23 décembre 2007 à 12:05

    Je parie que vous avez fait les tests en aveugle et donc sans apriorisme :-)

  • –++ I0zZ ++– 23 décembre 2007 à 13:45

    CITATION(Danyjoy @ 23/12/07 - 12:05) [snapback]519862[/snapback]

    Je parie que vous avez fait les tests en aveugle et donc sans apriorisme :-)


    Pour ma part je ne les ai pas fait en aveugle et je t'avoue avoir été surpris de placer le Zune comme ça par exemple. Nous jugions la qualité sonore, pas la marque ou tout autre choix de support de format, de câble propriétaire etc.

  • malcom 23 décembre 2007 à 19:32

    CITATION(nekomata @ 21/12/07 - 21:20) [snapback]519459[/snapback]

    Tout dépend de ton casque malcom. L'iAudio 7 révèle quelques lègères imperfections avec les modèles les plus sensibles.
    Il a peut-être un peu moins la pêche que le D2, mais ça reste pas mauvais.

    Sennheiser PX200 - Koss Porta Pro - Sony MDR EX-71 - Creative EP630

    Mais merci pour ce résumé. hypocrite.gif

  • papou 24 décembre 2007 à 15:15

    Posseseur d'un A-810 je n'ai jamais entendu de souffle… Mais qui sait! Sinon tres bien le classement il prouve un fois de plus qu'un baladeur ne se vend pas uniquement de par ses qualités audio ou autre, parfois un bon marketing et une bonne finition suffisent!!!

  • manu44390 24 décembre 2007 à 16:58

    salut tout le monde je suis plutot d'accord avec ce classement mais il faudrait mettre le n95 et un walkman sony ericsson pour que tout le monde voit par rapport a ce qui se vend le plus. Ainsi on pourra montrer la différence de qualité entre tout les produit destinés a l'audio.

  • psy-4 24 décembre 2007 à 19:05

    Moui enfin le N95 c'est un téléphone hein…

  • Amilo 28 décembre 2007 à 22:07

    Alors très bien ce comparatif. Je suis possesseur D'un Ipod Touch couplé a des intra AKG K324P et je dois dire que le son est très performant.Sur le Touch on na pas d'egaliseur certe mais dans ITunes on en as un et voila on corrige de la, on mémorise et on transfert.J'ai eu le Sony et oui coté son c'est très bon .

  • Julio 1 janvier 2008 à 13:38

    Quand tu dis que tu corriges, que corriges-tu ? La piste audio ? Ou les égaliseurs enregistrés dans l'iPod ?

  • Bodhi 30 mars 2008 à 0:04

    Pour que je me fasse une idée, est-ce que vous avez une idée de la place qu’occupe le iriver T10 la dedans?

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

5 trackbacks



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail