C|net dans son PrizeFight oppose l’Archos 605 Wifi (30Go) et l’iPod touch (16Go). Nous l’avons dit dans nos différents tests (ici et là), que ces deux baladeurs ne jouent pas sur le même tableau, mais que voulez vous, tout le monde souhaite les comparer… Bref, au final, c’est cette fois l’Archos qui bat l’iPod, grâce notamment à sa grande compatibilité audio/vidéo et un rapport qualité/prix bien plus intéressant.
Accèdez à la comparaison complète
Merci à Etienne pour l’info !
push push
Accèdez à la comparaison complète
Merci à Etienne pour l’info !
push push
24 commentaires
Quelle surexposition. Pas une journée sans une news sur un iPod quelconque.
L'iPod, il est moins bien que ça, il est moins bien que ci, il ne sait pas faire cela et encore moins ce truc. Attention, l'iPhone vous espionne…
Je ne sais pas si vous avez une dent contre l'iPod mais on dirait bien.
Perso, je ne suis pas pro-Apple et je n'ai pas d'iPod.
J'ai acheté un Sony en suivant vos tests.
Je regrette qd même votre hargne envers l'iPod. Dommage pour un blog de qualité.
je ne vois pas le probléme, faut savoir lire, ce comparatif se révéle exact ! quel est le souci ?
Je regrette qd même votre hargne envers l'iPod. Dommage pour un blog de qualité.
Bah globalement le blog n'est ni pro ni contre Apple, il en parle beaucoup mais il faut faire avec, la marque est quand même largement en tête des ventes…
Cocorico pour la marque française !
…même si franchement pour avoir comparé les deux, y a pas photo, j'ai pris le Touch ^^ C'est bizarre de les comparer, c'est pas le même encombrement, le Touch est dans la poche de mon pantalon, j'aurais du mal avec l'Archos
moi je ne comprend toujours pas pourquoi on ne pourrais PAS les comparer!!!!!
ils font tous les deux la même chose!!
WiFI, lecteur de musique, lecteur de video, écran tactile… je ne vois vraiment pas
c'est juste que l'un fait tout beaucoup mieux que l'autre et de façon plus complète c'est tout!!
Apple a voulu jouer dans la cours des grands, ils l'ont mal fait c'est tout, archos joue sur la fonctionnalité, apple sur la mode! chacun son choix
et puis si on met difficilement un archos dans certaines poches, le touch n'y rentre pas hyper facilement non plus, il faut avour que c'est un gros lecteur!
eennnfin bon débat quand tu nous tiens…
mode quand tu nous tiens…
acheter intélligement quand tu nous tiens pas…
franchement, l'archos est une brique face au touch… tout le monde daube sur le caractère fermé du touch, mais que dire du archos qui fait payer très cher ses extensions alors que l'ipod pourra bientôt recevoir moult applications tierces de manière officielle.
et je ne parle pas de l'interface utilisateur. A chaque fois, que je vois un archos, je pense à windows 98
L'Archos 605 wifi fait plus de choses que le Touch, mais avec la classe en moins.
Ce premier se serait davantage imposé si le design du PMP et l' interface auraient été plus attirants à l'oeil.
Euh…
1/ le Touch rentre hyper facilement dans n'importe quelle petite poche de pantalon, hein ^^ C'est un lecteur tout petit.
L'Archos a du mal même dans une poche de blouson.
2/ le Touch fait beaucoup mieux que l'Archos tout un tas de trucs…
3/ Arrêtons de faire intervenir l'argument "mode" qui n'a pas sa place dans une comparaison objective…
Bah, l'Archos est trasportable, le Touche portable, à partir de là, même si l'Archos est plus complet, il est moins discret que le Touch.
Et puis, le Touch ossède un écran anti rayure, mine de rien c'est un véritable atout.
Après je suis d'accord, le blog est assez anti Apple en général, pensant que les millions de personnes qui achètent des iPod sont des moutons et que eux ont raison. On dirait le mec qui roule en sens inverse sur l'autoroute en disant, ouah les cons, ils sont tous à contre sens.
Etre marginale c'est bien, objectif c'est mieux
Archos j'ai donné, les codecs, les accessoires suplémentaire, la qualité d'écran… bref plus jamais.
On en est quand meme revenue de la periode anti Apple du forum, je trouves que le classic a eu excellente press au sein du staff, peut etre meme trop…
J'ai ramené un Touch à Greg d'un voyage, j'ai un Nano en ce moment. Edry a aussi un Touch si je ne m'abuse.
Bref, la rédaction entière voue un culte anti-Apple féroce…
The Fabulous Fab, faut arrêter deux secondes une polémique qui n'a pas lieu d'être.
Surtout quand le comparatif est issu d'un autre site!
mais c'est pas possible vous etes payé par apple!!!!
"le Touch fait beaucoup mieux que l'Archos tout un tas de trucs… " ah bon??? tout le monde critique le touch car système très fermé, ah oui pardon on peut le trafiquer, le archos pas besoin
sinon archos c'est pas la voiture qui roule en sens inverse c'est surtout une voiture banale sous laquelle il y a un moteur de porshe, tandis qu'apple c'est une voiture banale sur laquelle on a mis une carrosserie de férari!!! et en plus de ça apple à beauuucoupp d'argent pour prendre l'autoroute (publicité) apple ce n'est que du tuning, c'est ça le problème aujourd'hui, c'est que la plupart des gens ne fonctionnent plus qu'avec l'apparence!! ça montre de suite le niveau, attention je ne met pas tout le monde dans le même cas!!!! mais ouvrez les yeux, ceux qui en ont le moins en montre le plus…
J'ai eu les deux, j'ai toujours le Touch et pour moi il est très difficile de comparé. tout deux on leur avantages, et l'iPod n'est en rien un mauvais balladeur. La conclusion sur le prix n'est pas fausse, mais sur l'Archso faut compter 30euros de plsu poru un naviguater qui certe lit le flash mais n'est pas aussi ergonomique, moi ce que je me demande c'est comment CNet peut faire l'apologie de l'iphoen le considéré comme le meilleur portable au monde…..et reproché au touch d'être cher et de dire que l'Archos est bien mieux….
Je suis d'un côté content que CNet ne crie pas au génie face au Touch mais ce site n'a rien de professionnel (il suffit de regarder leur test du Nokia N95 8Go pour comprendre).
Mais néanmoins dans cette comparaison ya des choses qui m'intringue l'interface est pour eux égale et aussi simple d'utilisation sur les deux…la non faut pas pousser sur le Touch c'est vraiment plus agréable à manipuler et autres.
Et puis sincérement si c'est pour écouter de la musique et quelques fois regarder des vidéos qui irait acheter un 605.
De toute façon, l'expérience montre que dès qu'on cite l'une ou l'autre des marques, c'est la déferlante de fanatiques sur le blog pour prêcher leur bonne parole.
Alors là, il y a les deux, ça va être une vraie boucherie.
Je tiens juste à rappeler à certains et aux autres qu'aucun fabricant ne nous fait un chèque à la fin du mois, que nous n'avons pas de ligne éditoriale qui met en avant une marque plus que l'autre et le blog en général n'est pas anti-Apple (voir mon commentaire plus haut): si un lecteur est bon dans ce qu'il fait, on le dit. Si il ne l'est pas, on le dit aussi. Que ce soit Archos, Apple, Sony, Bidule ou Truc.
Allez les gens, souriez, c'est la fin des grèves et c'est le ouikend…
C'était pas une attaque envers le blog rassures toi
Juste que forcément, on a tous nos préférences (j'ai un vieux h320 qui ne me quitte jamais avec ses E2C qui me permettent de zapper le bruit dans les transports. On pourra me montrer un tas de produits, je reste sur mon lecteur bidouillé à mort (batterie, disque dur etc…)
[Pour le blog, vous faites du bon taf rassurez vous
Putain c'est vrai, c'est le week end! Je l'ai attendu celui là!]
Sinon, le design est primordiale désormais, et peu de gens acceptent d'achter du moche sous prétexte qu'il est bon (cf: voiture, high tech, fringues)
Ce que certains vont pecevoir en erme de qualité d'usage (audio, formats reconnus etc…) beaucoup s'en foutent. Le culte de l'objet mignon qui même s'il est pas le meilleur, il est à moi, c'est mon jouet.
Juste oru info, ma copine a un 404 d'Archos et moi un H320 d'iRiver, donc je ne défends pas mes objets.
Et puis, le Touch ossède un écran anti rayure, mine de rien c'est un véritable atout.
Et le Touch possède un dos en chrome qui se raye très très très facilement
CITATION
Archos j'ai donné, les codecs, les accessoires suplémentaire, la qualité d'écran… bref plus jamais
Ah c'est vrai que l'ipod est tellement plus ouvert niveau codecs, et ils n'ont pas du tout une politique "accessoiriste"…
Et la qualité d'écran… Incroyable de lire un truc pareil… On parle d'ARCHOS là hein, et du 605 !!
"Une claque à l'iPod Touch"
Archos 605 WiFi: 60
Apple iPod Touch: 54
… Une petite tape amicale on va dire
Si le titre de Greg est un peu dur pour l'iPod, le descriptif est en revanche bien plus nuancé puisqu'il explique bien - et à raison - que les deux baladeurs ne jouent pas dans la même catégorie.
Quant à la cible, elle est simple : tout réel amateur de photo / films se tournera vers le 605, tandis que l'amateur d'un lecteur mp3 amélioré se tournera vers le Touch…
C'est exactement ça, j'ai jamais dis le contraire !
Non seulement le comparatif provient de C|net et non pas de générationMP3 mais en plus GénérationMP3 a mis le touch dans son TOP5 et pas l'archos.
Donc Fabulous Fab, je crois que tu t'excites un peu dans le vide.
Retourne sur un forum d'Apple Fan boy tu pourra te lacher un peu sur microsoft pour te calmer.
Quoique si je ne m'abuse, le Zune80 met une claque à l'ipod classique……
Pourquoi se mettre des claques ? Quelle violence dîtes-moi…
C'est pas faux ça…
Faut dire qu'aujourd'hui, " generationmp3 " s'écarte malgrés lui du " baladeur mp3 " :s
Et ça c'est dommage, parce que je trouve ça assez " confus " de trouver en top5 un iPod Touch mais pas de Cowon(edit : mes excuses, à la suite de l'exclusion du iAudio 7 j'ai conclu qu'il y en avait plus dans le top 5 ; Mais le D2 tien bon !), qui lisent finalement " mieux " les mp3 que l'iPod Touch (niveau qualité sonore j'entends).
GenerationNawak ça devrait s'appeller !
(Joke)
PS : Aucune critique du blog hein, simplement une observation quand au fait qu'aujourd'hui, on trouve presque plus de baladeur uniquement MP3/baladeur Audio, alors pour comparer ça devient de plus en plus ardu…
C'est une évolution normale des choses
Regarde par exemple les téléphones portables, ils ont quasiement tous un APN intégré, un lecteur MP3 (aussi rustique soit-il
) et un écran couleur, même si cela s'appelle encore un téléphone portable et pas un "appareil photonuméricoaudiophonique".
quote : " Apple a voulu jouer dans la cours des grands, ils l'ont mal fait c'est tout, archos joue sur la fonctionnalité, apple sur la mode! chacun son choix " -> OUI
Je vais pas trop parler sachant que je n'ai jamais essayé l'Apple, mais je possède un archos et vraiment j'ai vraiment pas le temps de m'ennuyer, possibilité d'utiliser des jeux flash sans internet, vidéo (qualité exceptionelle) musique, photos…
Bref tout le monde pourra parler de la taille mais faut quand même avouer que j'ai investi dans un shuffle pour les petits trajets en ville. non il ne rentre pas tellement dans la poche d'un jean, mais inversement, a part réduire l'épaisseur j'vois pas ce qui a en trop (les boutons étant vraiment pratiques malgrès le tactile…).
Enfin bon un fois de plus je conseille a tous et a toutes l'achat d'un 605 tant sa fonctionnalité et son ergonomie sont agréables.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire