Au-delà de l'interet limite de la chose. Il faut bien comprendre que mettre à disposition de l'auditeur des pistes supplementaires, nécessite de mixer plus de pistes (on ne va pas fournir du "mauvais/brut" materiel…)
Donc des surcouts importants.

Autre point déjà abordé dans les avis precedents:
Le processus de creation/enregistrement est extremement differents. Les artistes rentrent en studio en ayant déjà une vision très précise du projet (c'est notament du au couts prohibitifs des journee de studio). En effet les artistes ont souvent (toujours) une couleur / identité à "préserver".

3e point :
Après le Studio, il reste peu de "bonnes" pistes non exploitees.
On a rarement à choisir la meilleure des meilleures prises.
Mais plus vraisemblablement la "bonne" prise.

Ceci dit, le concept reste interessant, mais très limite.

Ce concept semble s'apparenter au format midi, mais à la place des canaux d'instruments, on a des pistes audio que l'on peut choisir avant/lors de l'écoute ?/! Pas une mauvaise idée…

Accessoirement, la déclinaison d'un morceau en plusieurs "ambiances" différentes (si on peut appeller ça comme ça, le mot étant mal trouvé) existe depuis 1976: ça s'appelle le remix (inventé par Tom Moulton & Walter Gibbons, pour la petite histoire).

C'est un peu la même chose que sortir un maxi composé d'un titre et de deux ou trois morceaux différents : y'a toujours une version qui sera la meilleure et une autre intéressante, et basta. Les autres ne seront jamais écouté.
Et si y'a un processus de sélection à la fin des enregistrements c'est pas pour rien, c'est juste pour garder les meilleurs versions. Ce nouveau format va contribuer à encore diluer la valeur 'immatérielle' de la musique celle là même qui est accolé à la valeur commerciale et que les majors ont déjà aux trois quarts détruites…

Et puis des 'univers différents' n'importe quoi, faut vraiment rien connaitre à la composition musicale pour croire qu'un mec compose le même morceau version guillerette version vener et version dancefloor pour n'en garder qu'une à la toute fin, ça se passe pas du tout comme ça.

Faut vraiment voir le doigt à la place de la lune pour trouver un quelconque aspect révolutionnaire à ce projet. Ou faire partie des gens à l'origine de ce projet qui décidément sont conformes à leur comportement antérieur…

Cette techno n'a strictement aucun avenir autre que gadget de single pour téléphone mobile, c'est pas ça qu i va sauver la musique.

On a quelques exemples à écouter ?