Lors de l’enregistrement de son album l’artiste, avec son réalisateur et son ingénieur du son, se posent la question de la couleur qu’ils vont donner à celui-ci. Cette couleur et cette ambiance donnée au son a toute son importance dans la phase de création, on ne percevra pas les mêmes émotions selon tel ou tel choix lors de cette phase.
Imaginez maintenant que demain, un artiste puisse vous proposer plusieurs ambiances différentes de son titre !
C’est ce que la société MUSINAUT veut rendre possible au travers de son format MXP4. Mais bien plus que cela encore, le mxp4 veut s’appuyer sur les différentes pistes créées par les artistes, lors des enregistrements studio mais inexploité aujourd’hui (car sur 10, 20 ou 30 prises, il faut en sélectionner une) pour créer des fichiers audio différents à chaque écoute, des fichiers dont les artistes pourraient également programmer pour qu’ils varient en fonction de la météo, de l’heure de la journée voire de l’humeur de l’auditeur.
Peut-être bientôt une petite révolution musicale grâce à ce nouveau format.
via Zik4Zik
push
Imaginez maintenant que demain, un artiste puisse vous proposer plusieurs ambiances différentes de son titre !
C’est ce que la société MUSINAUT veut rendre possible au travers de son format MXP4. Mais bien plus que cela encore, le mxp4 veut s’appuyer sur les différentes pistes créées par les artistes, lors des enregistrements studio mais inexploité aujourd’hui (car sur 10, 20 ou 30 prises, il faut en sélectionner une) pour créer des fichiers audio différents à chaque écoute, des fichiers dont les artistes pourraient également programmer pour qu’ils varient en fonction de la météo, de l’heure de la journée voire de l’humeur de l’auditeur.
Peut-être bientôt une petite révolution musicale grâce à ce nouveau format.
via Zik4Zik
push
8 commentaires
Plutôt sympa, mais l'univers d'un artiste sera bien plus difficile à créer. Bon l'important c'est qu'on écoute la version qui nous plaît le plus, mais au final il est souvent plus agréable d'écouter ce qu'on nous donne et de profiter de la cohérence d'un album complet.
J'imagine bien les sorties de concert… "je suis trop dégoûté il a joué mes chansons préférées mais elles étaient pas top"
On a quelques exemples à écouter ?
Passi sur son dernier album l'aurait utilisé…
Je trouve ça complètement con et inutile.
C'est un peu la même chose que sortir un maxi composé d'un titre et de deux ou trois morceaux différents : y'a toujours une version qui sera la meilleure et une autre intéressante, et basta. Les autres ne seront jamais écouté.
Et si y'a un processus de sélection à la fin des enregistrements c'est pas pour rien, c'est juste pour garder les meilleurs versions. Ce nouveau format va contribuer à encore diluer la valeur 'immatérielle' de la musique celle là même qui est accolé à la valeur commerciale et que les majors ont déjà aux trois quarts détruites…
Et puis des 'univers différents' n'importe quoi, faut vraiment rien connaitre à la composition musicale pour croire qu'un mec compose le même morceau version guillerette version vener et version dancefloor pour n'en garder qu'une à la toute fin, ça se passe pas du tout comme ça.
Faut vraiment voir le doigt à la place de la lune pour trouver un quelconque aspect révolutionnaire à ce projet. Ou faire partie des gens à l'origine de ce projet qui décidément sont conformes à leur comportement antérieur…
Cette techno n'a strictement aucun avenir autre que gadget de single pour téléphone mobile, c'est pas ça qu i va sauver la musique.
Lol, calmons nous. Moi je trouve que ce serait sympa que chacun(e) puisse disposer de toutes les pistes d'un enregistrement pour pouvoir créer son propre mix, virer les parties musicales qui paraissent de trop pour en écouter une version plus épurée. Et pour apprendre à jouer un morceau, ce serait pas mal aussi de pouvoir choisir d'écouter juste une partie de guitare ou de batterie ^^ .
Entièrement d'accord avec Tybaltv6: le processus de création musical ne se déroule pas comme ça.
Accessoirement, la déclinaison d'un morceau en plusieurs "ambiances" différentes (si on peut appeller ça comme ça, le mot étant mal trouvé) existe depuis 1976: ça s'appelle le remix (inventé par Tom Moulton & Walter Gibbons, pour la petite histoire).
Révolution? Seulement si ce format parvient à s'imposer et que les constructeurs l'implantent en masse.
Ce concept semble s'apparenter au format midi, mais à la place des canaux d'instruments, on a des pistes audio que l'on peut choisir avant/lors de l'écoute ?/! Pas une mauvaise idée…
Mon avis de "Professionnel" (En tant que Labels Manager / Musicien), rejoint complétement celui de Tybaltv6.
Au-delà de l'interet limite de la chose. Il faut bien comprendre que mettre à disposition de l'auditeur des pistes supplementaires, nécessite de mixer plus de pistes (on ne va pas fournir du "mauvais/brut" materiel…)
Donc des surcouts importants.
Autre point déjà abordé dans les avis precedents:
Le processus de creation/enregistrement est extremement differents. Les artistes rentrent en studio en ayant déjà une vision très précise du projet (c'est notament du au couts prohibitifs des journee de studio). En effet les artistes ont souvent (toujours) une couleur / identité à "préserver".
3e point :
Après le Studio, il reste peu de "bonnes" pistes non exploitees.
On a rarement à choisir la meilleure des meilleures prises.
Mais plus vraisemblablement la "bonne" prise.
Ceci dit, le concept reste interessant, mais très limite.
Je suis déçu également par rapport à ce qu'on en annonçait, et effectivement, dans le processus de création aujourd'hui, ça ne se passe pas comme énoncé… ou alors, faut que les artistes conçoivent leurs titres en fonction du MXP4, un format proprio, mouaif…
Cf mon post, "MXP4 ça fait Pschitt":
<a href="http://www.corvaisier.fr/2007/11/22/mxp4-ca-fait-pschitt/" title="http://www.corvaisier.fr/2007/11/22/mxp4-ca-fait-pschitt/">www.corvaisier.fr/2007/11…</a>
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire