Effectivement . A bientôt !

Pour le reste ça viendra (enfin si j'ai la patience ) en tout cas, l'échange est sympa

A plus

As-tu quelques chiffres à ta disposition pour me montrer qu'il y a effectivement lieu de dédramatiser mes dires ?

Je serais bien heureux de voir les majors reprendre leur place de simple amuseur de foules sans pour autant porter atteinte aux labels indépendants, artistiquement soucieux de livrer la culture la plus authentique qui soit, sans pour autant rester confinée à quelques connaisseurs. A de nombreuses reprises, lorsque j'ai essayé de faire part de mes goûts musicaux, légèrement à l'écart du "chemin" (et encore!) tout tracé par les médias commerciaux, j'ai eu l'impression de parler dans le vide, avec un certain sentiment (ou un sentiment certain !) d'incompréhension. La faible accessibilité des indés au niveau des médias est pour moi un point noir pour ce qui concerne de donner une chance aux masses d'accéder à une nécessaire diversité (car permettant à chacun de s'approprier une musique qui les touche personnellement, au plus profond d'eux-mêmes, sans fard).

Tu parles de FIP et de Radio Nova : cette dernière, excellente, est loin d'être accessible par les airs sur tout le territoire national, je n'en avais même pas eu connaissance avant de la découvrir par hasard lors d'un long trajet de voiture il y a quelques années, grâce à mon fidèle autoradio FM . Tout le monde n'a pas l'idée, moi y compris, d'écouter la radio sur le net, même si je commence à m'y mettre de plus en plus puisque c'est le seul bon moyen de "tourner le bouton du tuner", comme tu le dis si bien.
Je te parlerai, en retour, de Graf'Hit, la radio locale associative de Compiègne (où j'eus un temps officié), et du réseau Ferarock en général, pour dire que l'image qu'en avaient les étudiants de l'Université (j'étais alors également étudiant à l'UTC) était que ce genre de radios ne passent que des choses bizarres, qu'on s'ennuie en l'écoutant, et qu'on zape… en bref : le public en général ne montre aucun désir de découverte d'une autre culture, musicale en l'occurence.
OK, tout le monde ne peut pas être fan de musique et a d'autres occupations dans la vie. Mais de là à mettre tout ce qui est diffusé sur ce genre de radios dans le même panier, et à le railler simplement parce que c'est différent…
C'est bien là mon point. J'ai vraiment le sentiment que leurs goûts (en général) ont été inexorablement formatés. Est-ce que je me trompe en disant ça ? peut-être, on peut l'espérer en tout cas.

Et, pourtant je diffusais du rock, l'ex-musique populaire du monde occidental, isn't it? et pas des choses totalement inconnues. Dans le désordre (le plus parfait) : White Stripes, Strokes, Oasis, Razorlight, Velvet Underground, AC/DC, Stereophonics, Radiohead, Brian Jonestown Massacre, Rolling Stones, Beatles, Stooges, etc. On nous avait dit que c'était une musique qui revenait à la mode, soi disant. Mouais.
Malgré tout, même ceux qui aiment à peu près le rock n'ont presque jamais prêté une oreille plus de deux à cette émission. Chaque semaine, on proposait de gagner un disque, par téléphone : en presque 6 mois (à raison d'1h30, une fois par semaine), il a dû sonner 3 fois.
Et bien sûr, je ne veux pas dire que ceci était anormal parce c'était mon émission et qu'elle était donc formidable, mais le nombre d'auditeurs* distincts par jour, toutes émissions confondues donc, était de 200 en tout et pour tout, pour une zone de couverture de plus de 60 000 habitants. Ca rend humble ! mais surtout ça inquiète. Non ?

La meilleure preuve, et expérience, que j'ai dans ce que tu appelles la démassification est celui de mon amie. Quand je l'ai rencontrée, elle écoutait aussi bien Nirvana, Mozart que Céline Dion, les comédies musicales, "Notre Dame de Paris" (qu'est-ce qu'on en a bouffé de ça depuis 1998, fiou! ). Maintenant, elle se plaint de la médiocrité des "tubes" qui passent à la radio et à la TV. Donc, oui, heureusement personne n'est condamné à avoir des goûts "formatés".
Mais ça prend du temps, et ce n'est pas radio NRJ McDonald's qui va permettre d'aller dans ce sens (pouah , honteux ce truc, j'espère que ce genre d'initiatives lave-cerveau ne va pas se généraliser, argh!).
Et surtout, tout cela se fait à notre insu… Difficile parfois de s'en protéger et de s'y retrouver : il est plus facile de suivre le troupeau dans lequel on se sent en sécurité plutôt que de prendre le risque de se singulariser et d'avoir l'air moins "in". Et le travail de bourrage de crâne des productions commerciales se fait dès le plus jeune âge, lorsque l'on est à la fois le plus influençable et en même en quête d'une certaine rébellion (eh oui, j'ai eu ma période Linkin Park/Blink 182, lol).
Dans ce contexte, il peut être difficile de leur montrer l'"exemple" et les sortir du "droit" mais nauséaux chemin du tout commercial.

La part de responsabilité est donc pour moi présente des deux côtés, et à égalité : d'un côté la volonté de normaliser la culture musicale des industriels, afin de la rentabiliser, allant contre celle du désir d'épanouissement musical des individus (consommateurs) de l'autre côté, seuls responsables de leurs actes mais considérablement influencés dans ce processus.
Si comme tu l'exposes, il y a une culture de l'alternatif qui se développe, ou simplement une culture , ce dont je me réjouis, la baisse du CA des majors ne doit pas pour autant passer par des mesures anti-piratage liberticides dans le seul but de refaire partir leurs petites affaires.
Je pense qu'il nous faut donc leur expliquer que ne nous sommes plus prêts à retourner dans le moule étroit de leur sous-culture populaire au financement duquel nous devrions supposément participer !

*apparemment réguliers, et plutôt du genre "avertis" selon les enquêtes de médiamétrie.

Le marketing en matière de création musicale aurait les mêmes effets que la propagande politique… La publicité en tant qu'arme favorite des majors, participerait à l'abêtissement/gâtisme des masses qui ne consommeraient ce que d’autres décideraient de leur donner, en choisissant à leur place ?

C’est une critique traditionnelle de la consommation de masses : standardisation des désirs et perte du libre arbitre par le biais d’un choix restreint. Elle est traditionnelle (Bourdieu pendant 40 ans) et efficace car évidente. Le marketing joue un rôle saillant dans la décérébration des individus. Au procès en déréalisation de l’espèce humaine dans ses objectifs de libre arbitre et de liberté, l’accusé est reconnu coupable. Aucun doute.

Cependant, il existe un bémol. La diversification culturelle a entraîné dans son sillon une émancipation des consciences. La technologie a mis à disposition de tout le monde, de la musique dans son salon là ou avant il fallait se déplacer dans des salles de concert pour en écouter dans de bonnes conditions. Ce faisant, la technologie a permis à tous les mass médias de participer à la délivrance des esprits.

Qui peut affirmer qu’aujourd’hui plus qu’hier tout sens critique a disparu ? Qui est réellement dupe pour ne pas faire la différence entre les Pink Floyd et Justin Timberlake sous prétexte qu’ils seraient vendus dans le même magasin ? Il me semble que le discours n’a jamais été aussi critique à l’égard des majors qu’il ne l’est en ce moment. Dire qu’elles ne seraient bonnes qu’à produire des nigauderies est un marronnier, une litanie qui a acquis sens commun, ce forum en est la meilleure preuve (les chiffres nous donnent raison, les indépendants s'en tirent bien mieux que les majors dans un marché du disque en peine mutation). Les masses sont plus éduquées, davantage informées et beaucoup plus critiques. Qui n’a pas de critiques à formuler à l’égard de la publicité (à l’heure où 99 francs, en livre comme un film, a connu le succès qu’on lui sait) et à l’heure où les blogs, les associations de consommateurs, les forums de réaction se multiplient à foison ? Les gens sont lucides.

L’élément le plus fondamental, celui qui ne faut pas perdre de vue, est que l’on s’oriente vers des marchés de niche, très spécifiques. La massification porte en elle-même le germe de sa contradiction. Les consommateurs sont des individus avant tout. Le dénominateur commun de la publicité n’est plus le groupe mais l’individu, ce faisant la massification tend ontologiquement vers la « démassification ».

En ce qui me concerne, j'aurais donc une vision un peu moins pessismiste que la tienne

Ps : En ce qui concerne les radios :

Skyrock, Europe 1 et 2, RTL et Cie ne sont pas les chantres de la découverte musicale. là dessus il y a consensus. Ce n’est pas le cas de radio nova (pour peu que tu choisisses certaines plages horaires) et surtout de FIP (là c’est de l’exploration musicale 24/24) sans mentionner France Musique…Hormis les quelques moments où l’on n’est pas aux commandes, il ne tient qu’à tout un chacun de tourner le bouton du tuner.

Sache que je ne mets pas en cause les hypermarchés, que ce soit les Carrefour, Fnac et Virgin (je les ai mis ensemble car ils font face à problème important de rentabilité de leurs espaces de vente physiques dans le domaine musical) mais tout simplement à la technique commerciale/marketing qui veut que l'on abandonne peu à peu la diversité musicale, afin de promouvoir seulement quelques albums ultra-"produits". Le jour où l'on retrouvera de la diversité à la fois à la radio et dans les têtes de gondole marchandes, tu ne me verras plus dans ce forum discuter du bien fondé des mesures anti piratage qu'utilisent les industriels (entre autres) du disque !
Et surtout, continuer à proposer des disques ou éventuellement des enregistrements numériques d'albums rares ne me semblent rien d'ahurissant (même à un prix dérisoire) si de l'autre côté on arrive, en redonnant aux gens le goût de la curiosité (ce qui pourrait passer, entre autres, par une certaine responsabilisation des radios et chaînes TV musicales sur ce qu'elle diffuse, mais aussi arrêter de diffuser en continu "tout et n'importe quoi" dans les espaces publics pour éviter l'effet de saturation…) à faire naître en eux l'envie, et donc le souci de payer pour ce(ux) qu'ils aiment *vraiment* écouter. Le marché de la musique (très) populaire, plus dynamique et diversifié donc, pourrait ainsi de nouveau financer l'autre, celui des artistes intimistes, un peu voire très difficiles d'accès [ce qui est le véritable but d'une maison de disques, à mon sens].
Pour l'instant, la tentative des maisons de disque, c'est plutôt l'uniformisation des goûts pour augmenter la rentabilité, et ça, c'est tout sauf une bonne gestion d'un patrimoine culturel et artistique, et ça participe à la destruction de l'image "sacrée" du produit culturel musical pour en faire un simple divertissement, gentillet, voire niais ou vulgaire, "qu'on ne va pas s'embêter à payer alors qu'on y a accès avec n'importe quel accès internet gratuitement".

Tu n'es pas d'accord ? En tout cas je suis tout à fait prêt à en débattre avec toi !

PS : en ce qui concerne le "déstockage" dont tu parles, non je n'ai pas eu cette chance .. ça se passait où ? il est vrai que je saute sur l'occasion des albums anciens à 7-9euros dès que je le peux, mais la même chose pour des indépendants, jamais vu.

Il n'y a bien heureusement pas que des blockbusters à la FNAC ou chez Virgin (pour les supermarchés, tu conviendras qu'ils ne sont peut-être pas non plus faits pour promouvoir la diversité, hormis le Leclerc de Rennes ) Ainsi mettre dans le même sac une Fnac traditionnelle et le carrouf du coin me paraît un peu déplacé. Je me permettrais donc de les dissocier.

1ère remarque : oui, la musique, bien culturel, n'en reste pas moins un bien de consommation, soumis aux lois du marché. Tu mets Britney en tête de gondole, et les deux exemplaires de Syl Johnson dans l'arrière boutique là où elle ne gêne personne. Les coûts élevés de stockage (i.e. un loyer) favorisent implicitement la concentration des produits populaires, tu as peu de mètres carrés de surface disponibles donc tu les alloues à des produits les plus générateurs de profit en appliquant un bête Ca/m² dispos (d'ailleurs, je te ferais remarquer que sur internet, la donne est différente puisque les têtes de gondole virtuelles y occupent à peu près la même place que des albums inconnus, ce qui implique que tu as plus de chances de trouver des disques qui se vendent peu sur le net) Ok c'est du commerce, c'est sale par essence face à l'éternelle et candide blancheur de la musique mais jusqu'à preuve du contraire l'un ne va pas sans l'autre, on ne va pas réinventer la roue tout de même ?

2ème remarque : Même si le formatage des goûts est responsable d'une partie conséquente du profit de ces réseaux de distribution, 50% du CA des réseaux types amazon se fait sur des produits qui figurent très loin des meilleures ventes. L'exemple est encore plus frappant pour la FNAC. On est très loin de la loi des 20/80 selon laquelle 20% des produits sont responsables de 80% du CA. Sur 200 000 albums de musique différents, 190 000 se vendent à moins d'un exemplaire par magasin et par an !

Tu peux en outre te douter que si 190 000 albums sont vendus à moins d'un exemplaire par an, de nombreux albums ne sont pas vendus du tout. N'as-tu jamais assisté à ces soldes de la FNAc avec des bacs entiers de disques à deux euros dont aucun des artistes qui y figurent, n'est connu (même la plupart des labels sont inconnus!) ?

Apparemment ça en fait grogner certains (NRJ, RTL, Skyrock, etc.), ce qui va bien dans notre sens :
"Les majors veulent faire payer aux honnêtes gens les turpitudes des fraudeurs", [..] NRJ.

Bon OK, ce n'est que NRJ, l'une des nombreuses radios où à peine plus de 100 titres différents sont diffusés 24h/24 en une même semaine.
Mais on peut éventuellement espérer une alliance avec les consommateurs, eux aussi mécontents de la manière dont s'y prennent l'Etat, les majors et les sociétés de gestion des droits d'auteur pour lutter contre le piratage ?

Je crois que c'est une question d'approche et de gout veritable de la musique. Moi quand je regarde ma discothèque je suis pas seuleument fiere de la thune qu'elle ma couté mais aussi des heures que j'ai passer à quattres pattes dans les bac à soldes des disquaires ou a fouiner sur la toile.

Bref je crois qu'il n'y a que les gens qui se sont construits une vrai culture musicale qui comprennent et il faut dire que c'est pas facile aujourd'hui de se tenir au courant point de vue musique avec tout les produit markété formaté dont on nous assène.

Je pense que le vrai problème est celui de la *diffusion* et de la *promotion* d'une (seule ?) musique, dont le haut niveau de formatage n'a d'égal que la quantité de fois dont elle se voit diffusée, ce qui n'encourage certainement pas à faire l'effort de payer pour elle.
En effet, on a dû déjà le dire des tas de fois, pourquoi payer pour quelque chose que l'on retrouve partout où l'on va (à la radio, dans la voiture, au boulot, au restau, au supermarché, parking, transports, mobiles, etc. et encore à la télé le soir, une fois rentré) jusqu'à en être littéralement "gavé"(e) ?!
Le problème est donc que les gens perdent l'envie de trouver des choses "différentes", trop habitués à entendre les mêmes rythmes, les mêmes sonorités polies à l'extrême ("auto-tune" sur la voix, sons sans saveur remaniés par ordinateur, quantités de samples bizarres à rentabiliser, etc.), passant - peut-être même sans le savoir ! - à côté d'un véritable foisonnement musical et artistique, un peu caché certes, un peu bizarre aussi, parfois, mais si riche, si personnel et si authentique !!
En effet, leurs auteurs, souvent indépendants, sont indisponibles dans les canaux de diffusion/distribution habituels - aussi bien dans les principaux média (radio, TV) censés promouvoir la nouveauté, que les hypermarchés, fnac et autres virgin, obligés d'optimiser leur rentabilité et réduire l'espace destiné aux "produits" qui ne vendent plus assez, et même sur les plates-formes de téléchargement encore trop "incultes" (on parle souvent de millions de titres, quand il faudrait parler en millions d'albums disponibles…) et mal adaptées au besoin (problème des DRM, notamment).

La lente agonie du disque (et la stagnation du marché numérique) est donc due selon moi à la mort du goût, et donc du désir musical personnel, cette mort là étant elle-même la conséquence de la frilosité de vieillissantes majors toute puissantes, aux plans marketing viciés, prêtes à dépenser des millions pour des pseudo-artistes avec studios d'enregistrement dernier cri, mais aussi à virer les vrais artistes (ou se montrant incapables de les garder à cause de pressions trop fortes sur la liberté artistique, cf. Radiohead ), afin d'optimiser leurs résultats et assurer à quelques actionnaires le bénéfice de dividendes, à qui bien évidemment tout est dû, c'est bien connu.

J'espère qu'il y aura un jour une véritable prise de conscience, de masse.
Mais pour l'instant le SNEP et tous les autres continuent droit dans le mur. Avec leur stratégie de collaboration (avec les majors), il préfère faire la guerre aux méchants consomoutonneurs, qui ne veulent plus payer pour leurs pourtant si mignons petits paquets de lessive sonore (lavant le cerveau plus .. gris que gris), plutôt que de remettre en cause quoi que ce soit. Après tout, si ça marche, ce serait bête de faire autrement ?
OK, mais… et si ça ne passait pas, hum ?

Pour finir, un petit conseil musical, pour ceux d'entre vous qui résistent aux assauts électriques du (pop)punk de NOFX : Dinosaurs will die. Ca dit assez bien les choses !
Ah, et désolé pour le roman, mais d'habitude je n'écris pas beaucoup… ça compense

Coupable tant qu'on ne prouve pas le contraire, quelle belle politique dites donc…
C'est toujours la faute du piratage et des vilains internautes qui veulent pas payer et jamais de la qualité de la musique produite, à part des grosses merdes je n'ai pas de souvenir d'un bon disque depuis un moment.