OK, l’iPhone est un bel appareil ergonomique avec un bel écran, mais de là à dire que c’est l’invention de l’année, faut pas pousser. Pourtant, c’est le Time Magazine qui vient de désigner le téléphone d’Apple : l’invention de l’année !
L’article, qui donne les cinq points ayant permis de propulser l’iPhone à ce rang, nous laisse bien perplexes. Il semble que le journaliste se soit un peu emballé et n’a pas du tout tenu compte des points négatifs comme le bridage de l’appareil par exemple…
Cet article est à la limite du “fanboyisme” (excusez moi du terme), nos confrères de ratiatum, qui pensent la même chose que nous, n’ont pu s’empêcher de traduire quelques phrases :
Qu’en pensez-vous ?
push
L’article, qui donne les cinq points ayant permis de propulser l’iPhone à ce rang, nous laisse bien perplexes. Il semble que le journaliste se soit un peu emballé et n’a pas du tout tenu compte des points négatifs comme le bridage de l’appareil par exemple…
Cet article est à la limite du “fanboyisme” (excusez moi du terme), nos confrères de ratiatum, qui pensent la même chose que nous, n’ont pu s’empêcher de traduire quelques phrases :
- Regardez ce qui se passe quand vous mettez l’iPhone en mode aérien (c’est à dire sans service téléphonique, WiFi, etc.). Un minuscule avion orange vrombit dans la barre de menu !
- Apple n’a pas inventé l’écran tactile […] Mais Apple a su quoi en faire.
- AT&T a accordé à Apple des libertés jamais vues auparavant pour fabriquer un iPhone avec ses propres spécificités. Maintenant les autres fabricants sont jaloux. Ils demandent d”avoir les mêmes.
- L’iPhone n’est pas juste un gadget. C’est un véritable ordinateur portable, le premier vraiment digne de ce nom.
- Regardez l’iPod il y a six ans […] On dirait un homme préhistorique en train de tailler un silex. Maintenant imaginez que l’iPhone est aussi primitif. Vous en aurez un dans quelques années. Il sera vraiment cool et encore moins cher.
Qu’en pensez-vous ?
push
33 commentaires
N'importe quoi … regardez la signature en bas de l'article … c'est pas marqué Steve Jobs par hasard? ^^
Cet article, comme le journal, n'est pas destiné aux amateurs éclairés ; d'avantage aux messieurs-tout-le-monde sensibles aux effets de mode. Le genre de clients à qui on demande de ne pas penser par eux-même :
Citation de l'article :
'Stop. I mean, don't stop reading this, but stop thinking what you're about to think. Or, O.K., I'll think it for you: (…)'
Hé les cocos ! On dit pas Le Times, mais plutôt Times Magazine, et là ça change tout. Donc pas de panique, le magazine a beaucoup moins de crédibilité que le journal.
" # Regardez ce qui se passe quand vous mettez l'iPhone en mode aérien (c'est à dire sans service téléphonique, WiFi, etc.). Un minuscule avion orange vrombit dans la barre de menu ! "
Mouwahahahah !
Ils sont sérieux là ?
Ah ouais ils sont sérieux…
non RoccoYop. C'est le TIME. Time Magazine. Je chipote mais bon.
C'est assez honteux d'écrire des choses comme ça, surtout le coup de l'ordinateur portabel (même tout le reste aussi d'ailleurs) c'est assez balèze faut pas avoir Honte de l'écrire.
C'est vraiment l'invention de l'année de demander 30% du prix du forfait à l'opérateur………
Je suis sur le cul.
Que GMP3 n'aime pas l'iPod, ce n'est pas une nouvelle. En revanche, nier que l'iPod et l'iPhone ont chacun à leur manière révolutionné leur marché dénote à mon sens un certain manque de discernement. On aime ou on n'aime pas, mais l'iPod à révolutionné la façon dont les gens consomment la musique.
Quant à l'iPhone, il ne faut pas perdre de vue que c'est un produit destiné au grand public qui met dans la main de monsieur et madame (et même de mademoiselle) toutlemonde un concentré de puissance et de simplicité d'utilisation dans un format élégant et sexy. Aucun autre produit actuel ne peut se vanter d'offrir la même chose. Même ma grand-mère serait capable d'utiliser un iPhone, alors qu'un N95 ou un HTC Touch par exemple? De très bon appareils, mais trop compliqués pour l'utilisateur moyen.
Times Magazine et une magazine généraliste lu par des millions de gens dans le monde et tous ne sont pas des moutons. Ils sont, en revanche, pile la cible d'aApple et de l'iPhone.
L'iPhone mérite-t'il le titre de "produit de l'année"? Cela reste à débattre. Mais une chose est certaine, c'est que c'est incontestablement le produit communicant grand public dont on aura le plus parlé cette année. Est-ce la raison de ce choix? Probablement.
La vache, c'est quand même assez énorme ce débordement de connerie de la part de Time Magazine. Où est l'esprit critique dans tout ça?
@ dfmz: que ce soit le "téléphone de l'année", soit. Que ce soit "l'invention de l'année", c'est autrement moins défendable.
En attendant, Google devrait aussi faire son annonce sous peu. Donc les jeux ne sont pas faits.
Par contre, la remarque sur GMP3 est de trop. Essaye d'en faire un peu moins la prochaine fois à ce niveau.
C'est peut être justement ca le probleme: On en a trop parlé de ce téléphone. Beaucoup trop même. Surtout qu'une fois sortie, on découvre pas mal de mauvaise surprise. Ca reste un bon produit mais sa notoriété est en trop grande partie due au buzz qui l'a entouré.
Probablement. Reste que le parti pris de l'article va certainement en pousser certains qui hésitaient encore à acquérir l'Iphone.
D'ailleurs, avant de connaître GMP3, c'est le genre de produit sur lequel j'aurais craqué.
heureusement qu'on est là alors
C'est surtout le terme invention qui me dérange : y'a rien d'inventé là, c'est de l'assemblage de composants…
Innovation de l'année serait mieux passé.
L'avion : non mais c'est vrai quoi, un avion dans la barre de menu, c'est meme plus de la révolution là, la découverte du feu passe pour un fait divers en comparaison
Deuxieme point : va y'avoir des gens furieux, le concept du multi-touch a été vu bien avant l'iPhone (au hasard, les trackpads des portables Apple sont multi-touch, mais bon il est plus logique de faire le lien avec les tables tactiles).
AT&T : ça aurait été une révolution si, au lieu de laisser la liberté à Apple, elle avait été laissé à l'utilisateur.
4eme point : un ordi portable où il faut attendre un an pour pouvoir officiellement developper des applications…sans moi !
5eme point : encore un fois, on oublie peut etre un peu que Apple n'a pas inventé le lecteur mp3 je pense (c'est ce qui me semble ressortir de cette phrase).
Que l'iPhone soit un bon produit, je ne dis pas le contraire.
Mais vraiment, de là à lui donner un tel titre, y'a quand meme une foutue marge…
JE suis totalement d'accord avec Diablo pour l'iPhone est quadn m^mee quelque chose de bien mais c'est vraiment le terme 'invention' ce que dfmz n'a pas vraiment relevé. Encore il l'aurait nommé produit de l'année j'aurais peut être compris.
C'est pas une question de mouton, d'anti-apple, mais de logique.
Surotu au vu des arguments avancés qui sont justement non fondés puisque déjà ils sont faux.
Hier,
J'étais sur un site ou on parler du Viewty (forummobiles) et en attendant le produit certain nous parlés de L'Iphone, ça ma mis en rogne qu ce qu'il à cet Iphone ? J?en est vue utilisés mais rien d'exceptionnelle, à par son écran son menu mais à parc ça rien, donc voila pour en revenir au sujet, les FAN DE MAC pense que JOBS à inventer le monde hors c'est faux donc faut arrêté JOBS et ses Iphone, ipod ok ça marche c'est la mode, des moutons qui courts après une brebis. Apple à sue exploité les technologies, que d?autre ont sue utilisés bien avant.
Hier,
J'étais sur un site ou on parler du Viewty (forummobiles) et en attendant le produit certain nous parlés de L'Iphone, ça ma mis en rogne qu ce qu'il à cet Iphone ? J?en est vue utilisés mais rien d'exceptionnelle, à par son écran son menu mais à parc ça rien, donc voila pour en revenir au sujet, les FAN DE MAC pense que JOBS à inventer le monde hors c'est faux donc faut arrêté JOBS et ses Iphone, ipod ok ça marche c'est la mode, des moutons qui courts après une brebis. Apple à sue exploité les technologies, que d?autre ont sue utilisés bien avant.
J'ai mal aux yeux
Honnêtement j'ai toujours eu du mal avec l'iPod (jamais été fan de la molette tactile à tourner) mais là… l'iPod touch, c'est quand même d'une ergonomie géniale. Montrez-le à n'importe qui peu habitué au matériel électronique pour en être assuré.
bon on peut s exciter sur le terme invention et rire de l avion vrombissant: mais qui peut trouver un portable réunissant un lecteur mp3, un apn (un peu limité…c est vrai mais peut etre avec des bidouillages à venir…), la fonction maps qui est très utile, et le wifi qui permet de naviguer gratis (voir le site Fon)…et je ne parle pas de l interface qui est vraiment géniale…le tout à 390 e sur ebay! vous voulez comparer avec blacberry et compagnie???? sur ces machines on a l impression que ceux qui tapent des sms souffrent d artrose!!!
@eitros : au hasard, regarde chez Nokia.
)
Il faudrait quand meme pas oublier que 390 euros, c'est le prix pour acheter un appareil aux US, dont l'utilisation nous met en infraction et fait sauter la garantie.
Alors 390 euros, c'est bien, mais si tu tombes sur un modèle défectueux, tu dois etre très content de te taper encore 390 euros pour en racheter un (faut avouer que c'est quand meme pas très "grand public" les manipulations qui demandent de passer par un shell SSH, de lancer des applications dans tous les sens pour pouvoir téléphoner et de rebidouiller encore pour donner l'impression qu'on a rien fait qui fasse sauter la garantie…
Mouai m'enfin avec l'exemple que tu donnes on ne peut pas comparer l'iPhone avec un blacberry ou un N95. Ceux-ci peuvent être utilisés avec n'importe quel opérateur, tandis qu'un iPhone n'est utilisable qu'avec AT&T ou Orange. Ceux que tu trouves sur eBay sont certes débloqués, mais une mise à jour du produit et hop rien ne dit qu'il fonctionnera encore…
LOOOOOOOLLLLLL PTDR on aura tout vu tout entendu vraiment, ils en ont des rigolos chez time magazine, mais celui ci en tient une couche
l'Iphone une invention!!!!!!!!! ou ça? qqun à vu une invention? ce n'est qu'une assemblage de différentes technologies existantes depuis env 5 ou 6ans chacunes voir plus… le wifi… le tactile… le tel portable… le GPS… enfin tout quoi, pFFFFFF
@diablo:
tout à fait d accord sur la garantie,c est le côté antipathique d apple qui est responsable (paradoxe : Jobs voulait en faire un produit avec cheminement fléché pour consommateurs moutons …eh bien regarde un peu ce qu ils ont réussi à faire en applications tierces et ce n est que le début)ensuite il y a la communauté qui répond présente et t' aide presque en simultanée sur le fameux forum… Nokia est également très cher ou je me trompe?
@diablo:
pour les manips je t'assure que je suis une nullité absolue en informatique et que j'ai réussi à obtenir (après un mois il est vrai de bidouillages) un iphone comme neuf avec le dernier firmware : c est le résultat d une lecture scrupuleuse du forum. Je te dirais que cela m a aussi appris qqs 'trucs' qu'au contraire j aurais laissés aux 'professionels' avec un produit tout beau tout propre 'prêt-à-consommer'.
Nokia est pas donné non plus, certes.
Mais le N95 n'a pas obligé les utilisateurs à attendre les hackers pour l'utiliser avec autres chose qu' AT&T.
Sans oublier que le GPS, c'est quand meme un poil plus pratique que Google Maps.
Le problème de l'iPhone, c'est qu'il ne dispose pas de capacités dont des portables à 1 euro peuvent se targuer.
Le MMS par exemple : on a eu l'argument que bon, quand on a un mobile internet terminal qui roxxxe sa maman, on se contrefiche du MMS. Mais tout le monde n'a pas un iPhone non plus, alors les mails, quand on a pas de forfait data, on s'en tamponne violemment.
Et, aux dernières nouvelles, l'iPhone qui était à un moment "le meilleur des iPod", quand on est pas un fan des playlists, ne pas pouvoir explicitement choisir les morceaux que l'on veut mettre, assez moyen quand meme.
D'abord, petite précision puisque l'on sait bien user de sophismes et manipuler la vérité sur le net : Le truc de l'avion orange, ce n'était pas un argument du Time pour proclamer l'iPhone l'invention de l'année, seulement un exemple alors qu'ils parlaient du look et du soucis du détail de l'iPhone…
Sinon, c'est quoi l'invention (assez grand public) de l'année selon vous?
Invention, je sais pas.
Après, comme dit précedemment, je ne retire pas ses qualités à l'iPhone, il faut juste faire la distinction entre "l'invention de l'année" et le "produit de l'année".
L'iPhone n'a rien inventé : le multitouch existait, le Wifi aussi, les OS mobiles également, la vente de musiques protegées via un appareil autre qu'un ordinateur aussi.
Donc l'iPhone pourrait peut etre prétendre au titre de produit de l'année, mais invention de l'année, ça serait du fanboyisme au 10eme degré là, genre Apple a inventé toute la technologie.
Qui sait, y'aura peut etre quelqu'un pour nous dire que la pomme de Newton était un prémice d'Apple avant sa création et que la firme est à l'origine de la gravitation universelle voire, si on remonte assez loin, du Big Bang et de l'atome
je suis tout a fait d'accord, invention est complètement inapproprié !
A la limite produit de l'année ou innovation de l'année, pourquoi pas
Iphone est loin d'être l'INVENTION de l'année… par contre le BUZZ de l'année… je dis pas… et ça continue même avec ceux qui n'aime pas la pomme (je m'y inclu ^^).
L'invention de l'année NON .
Produit de l'année? NON (c'est les TV Plasma et LCD)
Le mobile de l'année, oui! Pourquoi?
Parcequ'en propasant un appareil technologiquement en retrait par rapport à la concurence, Apple a su séduire.
Apple a réussi en 1 seul modèle a relancé l'engoument du mobile et à faire plier les opérateurs (il n'y a qu'à voir les offres illimythics de SFR à tomber par terre) ou l'accord d'Orange pour la vente du mobile.
Apple a réussi a faire bouger les fesses de tous les constructeurs qui se battent désormais pour le concurencer (LG, Nokia, Samsung,…)
Apple a su séduire les gens qui se foutent pas mal des technologies.
Apple a su imposer les dimmensions de l'iphone aux personnes qui voulaient un petit mobile.
Apple a su exploiter le tactile.
La iition de l'iphone est parfaite et en fait une référence pour les concurents qui use de peinture sur plastique qui s'écaille.
Gros buzz oui, gros succès oui et révolution oui.
N'en déplaise à certains, j'ai jamais vu l'industrie mobile autant s'exiter avant l'iphone.
Qu'on aime ou pas ça marche fort, les gens en parle (même Green Peace s'y est mis pour se faire un peu de pub)
Pour l'ipod (et pourtant je tourne sous iriver hein) c'est pareil, c'est dans le dico. Ca se vend par million. Ce n'est pas un effet de mode (ça dure depuis 5 ans et ça ne fait qu'augmenter) ou des moutons, juste un produit de consommation parfaitement géré du début à la fin
Par contre, mensionner que dans 5 ans, le remplaçant de l'iphone sera exceptionnel, c'est débile. Nokia a sorti le 5110 il y a 6 ans et aujourd'hui propose un N95 8go. Samsung propose un plasma Ful HD de 50 pouces pour le prix d'une 82 cm il y a 7 ans et la PS3 a remplacée la Megadrive.
Heu, histoire de vous voir arreté d'utiliser innovation a tout bout de champs, il faut savoir que l'innovation est un peu plus important qu'une invention.
Dire que l'iphone est une innovation a la place d'invention reviens a dire qu'il a en gros autant de merite que la machine a vapeur.
Alors, c'est je veux bien que Le Time dit des conneries en le mettant invention de l'année. Mais dire qu'il vaut mieux mettre innovation est encore, pardonnez moi, plus bizarre. Surtout en sachant qu'une innovation survient souvent lors de cycles Kondratieff, soit tout les 50 ans.
Donc tout ceux qui disent qu'il faudrais mettre innovation, sont les PLUS GROS FAN BOY DE APPEL QUE J'AI JAMAIS VU ! ! ! !
Surtout en sachant qu'une innovation survient souvent lors de cycles Kondratieff, soit tout les 50 ans.
ça sent la Terminale ES
Ca ne sent pas grand chose en fait lorsqu'on voit le rapprochement avec la machine à vapeur…
L'invention de l'année, c'est pas la tente dépliable d'un coup par Queshua?
Pour le N95, certains oublies bien vite qu'à 599 euros l'appareil, il fallait encore débourser des sous pour avoir le GPS.
Ca fait combien de temps qu'u produit n'est pas passé aux infos comme l'a été l'iPhone récemment?
Et il n'est pas encore sorti en France…
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire