La plateforme de téléchargement d’Apple a mis en vente des titres de l’album « My Iron Lug » sans demander l’avis du groupe. Les anglais envisagent des poursuites en justice. A aucun moment, Apple n’a demandé leur autorisation. Pour pouvoir télécharger les morceaux de Radiohead, il n’y a que deux moyens légaux : le site officiel du groupe ou le site 7digital.com. D’après le New York Times, Radiohead aurait par ailleurs trouvé des labels pour produire la version physique de son dernier album « In Rainbows », paru le 10 octobre. On cite notamment Side One Recordings pour l’Angleterre et XL Recordings pour le reste du monde…
via Zik4Zik
via Zik4Zik
14 commentaires
Quelle bande de malappris !
Hallucinant.
Affligeant
En tout cas sur l'ITMS français il n'est pas disponible. Mais j'avais lu quelque part dans le cadre d'une affaire similaire, que ce n'est pas Apple qui avait volontairement ajouté l'artiste en question, mais la maison de disques qui l'avait fait ajouter sans l'autorisation de l'artiste. De ce que j'avais compris, c'est qu'Apple ne gère pas lui même le catalogue, mais les maisons de disques qui mettent à disposition leur catalogue.
mwé sauf qu'il me semble que justement radiohead n'a pas de maison de disque et propose leur albums a télécharger au prix que l'on souhaite, gratuitement si l'on veut. Donc en gros sur itunes on paye quelque chose qui n'a pas de prix fixé…
Lamentable.
je vois plutôt ça comme une tentative d'apple de forcer radiohead à vendre sur itunes.( proces ==>avocat ==> arrangement à l'amiable à des conditions que le groupe ne peux pas refuser ==> radiohead sur itunes)
déplorable
Attention aux termes de la news: "Apple a mis en vente des titres de l?album « My Iron Lug » sans demander l?avis du groupe."
My Iron Lug, c'est un vieux morceau de Radiohead, ça doit dater de The Bend (1994 ?), donc si l'énnoncé de la news est exact, il ne s'agit pas du dernier album vendu à prix libre et en direct par le groupe.
Ca n'enlève pas le côté mal élevé d'Apple qui commercialise des titres sans autorisation, mais à priori, il ne faut pas comparer cette affaire avec le cas "In Raimbows"
Oui, totalement d'accord avec D@untless : même si Apple est en tort, le dernier album de Radiohead n'a rien à voir dans cette affaire. L'image de la news a surement dut en tromper quelques uns…
Profiter commercialement de l'un des groupes les plus integres qui existe …. j'espère qu'Apple va s'en prendre plein la tronche. Pas touche à Radiohead.
Et pour info, In Rainbows est une pure merveille : )
Affaire à suivre à mon avis.
Pas la peine non plus de s'emballer sans savoir exactement de quoi il retourne. Parfois les artistes sont contre un mode de diffusion mais il faut voir les contrats qu'ils ont signés à l'époque.
Il y a eu le même pb avec Emminem mais Universal ayant vendu l'intégralité de son catalogue, IMS avait refusé de retirer le morceau.
Le pb est sans doute plus entre radiohead et sa maison de disque (qui n'apprécie pê pas l'initiative de radiohead de vendre son dernière album en sortant des voies traditionelles)
Radiohead n'a plus de maison de disque
Radiohead n'a plus de maison de disque
Ca ne veut pas dire pour autant que la maison de disque ne possède pas les droits d'édition des anciens morceaux. C'est ce qui est arrivé à Johnny Halliday d'ailleurs.
Radiohead n'a plus de maison de disque
Pour son dernier album certe, mais pas pour des albums comme The Bends qui est sous label Parlophone qui appartient aujourd'hui à EMI qui est un partenaire privilégié de Itunes (premier avoir oté les DRM sur cette plateforme)
Bref, il faut voir les contrats originaux.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire