Capgemini vient de réaliser un rapport “confidentiel” pour le compte du groupe de travail Value Recognition Strategy qui montre que ce sont essentiellement Apple et la grande distribution les responsables de la baisse du marché du disque. Ce sont nos confrères de ratiatum qui relayent cette informations avec des détails supplémentaires :
À noter que seuls 18 % de la chute en valeur du marché du disque en Grande-Bretagne sont à attribuer au piratage…
push
Capgemini explique que c’est avant tout le fait d’avoir démembré l’album CD en une compilation de titres “à la carte” qui est le premier responsable de la baisse en valeur du marché. Plutôt que d’acheter 20 euros un album avec seulement 2 ou 3 bonnes chansons, les consommateurs préfèrent ne dépenser sur iTunes que 2 ou 3 euros pour les quelques bonnes chansons de l’album. Apple (qui a eu le soutien des quatre majors pour vendre les morceaux séparément) est donc visé, même s’il est fort probable qu’un autre acteur aurait probablement de toute façon proposé la même voie.
Par ailleurs, le cabinet estime que les ventes de CD à bas prix dans les grandes surfaces a considérablement tiré vers le bas le panier moyen du consommateur de disques. Un phénomène qui a en plus dévalorisé l’objet CD dans l’esprit des consommateurs, en accentuant sa nature purement industrielle, alors qu’il aurait fallu au contraire revaloriser l’objet pour contrebalancer l’absence de valeur d’un simple fichier numérique.
À noter que seuls 18 % de la chute en valeur du marché du disque en Grande-Bretagne sont à attribuer au piratage…
push
24 commentaires
Ouais enfin ca vaut ce que ca vaut, ca reste un rapport de CapGemini. Donnez la même somme à un autre cabinet de conseil et il tirera des conclusions tout à fait différentes.
Je vois mal comment on peut affirmer de manière systémarique que c'est telle ou telle chose qui a contribué à la débandade du CD.
Si je comprends bien, pour faire face au piratage et vendre plus de disques, il aurait fallu augmenter le prix du CD pour le "revaloriser" ??
Mais bien sur !
Permets-moi de ne pas encore dicréditer Capgemini qui a sûrement été mandaté à coup de millions de dollars et qui engage sa responsabilité mais également sa probité sur chaque rapport de ce type. Tandis qu'un certain "raphaël de GMP3", ça ne lui prend pas plus de 10 secondes pour asséner une affirmation en forme de déni péremptoire qui ne l'engage pas à grand chose.
Les albums ont qu'a avoir 20 chansons biens…pourquoi le consommateur devrait il payé pour de la daube? Si il n'y qu'une ou deux chansons de bien sur l'album je vois pas pourquoi je "récompenserai" l'artiste et sa maison de disque…
Et puis d'un côté on veut nous faire passé à l'ère du tout numérique et surtout du tout en un super compact et de l'autre on veut nous faire acheter des CD…support vieux de 10ans et qui a fait son temps.
Pareil, iTunes n'y est pour rien, mais plutôt l'essor du phénomène single. Les gens consomment un morceau jusqu'à en être rassasiés, comme ilq le feraient avec un pôt de yaourt, ils passent à autre chose après.
Aimer un artiste, c'est apprécier son oeuvre dans l'ensemble, en considérant qu'il se donne les moyens de pondre un album cohérent, avec une trame musical, un visuel recherché, et non pas un amas de "tubes" qui au final sera tout sauf digeste.
En résumé, avènement de ma musique [de merde] consommée et non pas appréciée, avènement du phénomène de single + achat de mp3 à la carte voire P2P agressif = cata pour le cd en tant qu'oeuvre matériel & complète.
L'avis de tout ces cabinets de vaut pas grand chose à mes yeux. Les maisons d'éditions ne s'adressent pas aux premiers concernés, à savoir les artistes ET les consommateurs. A noter que je trouve le terme consommateur très déplacé dans la contexte de la production musicale intelligente.
A priori le CD single a toujours existé sur 1 ou plusieurs titres d'un album sorti non???
Est ce que iTunes ou autres vendraient la totalité d'un album sous forme de singles ou ça reste comme avant c'est à dire juste une partie de l'album???
Dans le 1er cas on a un semblant d'explication par contre dans le second ça serait quasiment la même chose, practicité en plus.
Maintenant ça me saoule est ce que la guerre est ouverte sur la baisse de vente de disques ou la baisse des ventes "d'oeuvres musicales"???
Y a une grosse différence de ce que touche une maison de disques suivant le support utilisé pour vendre la musique???
L'orientation du marché de la musique vers la notion de single qui remplace l'album, c'est justement l'avènement de la culture-consommation.
Les CD 2 titres et les compils existent depuis longtemps, mais ça restait dans l'ombre de la vente de CD. Avec la démocratisation de l'achat en ligne, du téléchargement et des lecteurs MP3, j'ai un peu peur que ça devienne la norme.
Le consommateur n'achète de la daube que parce qu'il en a envie. Y'a d'excellents albums qui sortent tous les jours. Mais ils se vendent pas
Le cd single a certes toujours existé mais à un prix de 4€ en moyenne contre moins d'1€ sur iTunes. …Alors que les maisons de disques ont souvent utilisé un ou deux titres phares pour vendre un album ou rattraper les ventes par le biais de cd singles, sur Itunes tous les morceaux sont au même prix, le tube comme le "skit" de trente secondes…
Les cd single, jusqu'à présent, c'était la plupart du temps des Face B invendables à la masse et destinés à une minorité.
Maintenant, comme le dit justement Nicholas, les mecs qui veulent de la daube, ils n'ont qu'à se pencher (dans les bacs) pour en trouver. Les vrais bons albums avec de la musique qu'elle est bien de la première à la dernière piste, il y en a aussi. Suffit de bien chercher.
Quand on achète un cd, on achète l'ensemble des titres, les bons et les moins bons. C'est certainement moins bien que d'avoir que des bons titres mais on ne demande pas la perfection aux artistes. Ne serait-ce que pour les bons titres, ça vaut le coup d'acheter le cd entier. On paye la maison de disques en même temps? Bah oué mais on a créé un système tel quel. Faut assumer.
Y a pas de soucis, le système paiement aux maisons de disques, tout service mérite salaire…
Ce que je dénigre plus c'est le fait de taxer à tout va, sous prétexte d'une baisse des ventes de disques, les supports numériques qui ne sont pas forcément destinés au multimédia.
Même si l'étude de CapGem est à prendre avec des pincettes pour une fois elle ne montre pas du doigt le vilain consommateur comme un vil pirate mais part plutôt sur la piste d'une autre façon de consommer la musique cautionner elle même par les plus grands.
Le beurre et l'argent du beurre c'est certainement pas le consommateur ou l'artiste qui le souhaite.
Je mettrais les stations de radio aussi comme responsables : elles sont habitués à nous faire aimer qu'un à deux morceaux par artiste (très réducteur). Donc pourquoi se payer tout un album quand on n'apprécie qu'une seule petite partie.
rien ne t'oblige à écouter la radio, mets tes CDs dans ton lecteur et tu auras tes albums complets
moi on me fait écouter un morceau d'un artiste, je prends l'album de ce morceau, puis les autres.. suffit de pas faire comme tout le monde en se concentrant sur un seul morceau, après les "artistes" font un ou deux morceaux faciles à écouter pour attirer les moutons, puis font du remplissage pour faire un truc qui ressemble à un album et se font des cou*lles en or.. pendant que les vrais artistes passent des années pour créer des albums cohérents et de qualité presque bénévolement et espèrent gagner leur croûte en travaillant dur pendant les concerts
Je mettrais les stations de radio aussi comme responsables : elles sont habitués à nous faire aimer qu'un à deux morceaux par artiste (très réducteur). Donc pourquoi se payer tout un album quand on n'apprécie qu'une seule petite partie.
Faux problème ça a toujours été le cas kelke soit les supports en cause, soit on enregistrait la radio soit on achetait le CD single (4€ donc) avec comme bonus la face B autant dire que ça restait anecdotique comme vente, alors que là non 0.99€ le morceau, y a pas à réfléchir 107 ans on clique et c'est bon, c'est même mieux aujourd'hui pour les maisons de disques et le consommateur de hits radio.
tout le probléme réside dans le passage au numérique qui ne s'est pas fait correctement. Les Majors on mnqué le coche et maintenant elle s'en mordent les doigts… Avant le CD single, il y avait le vinyle en 33T et 45T
L'interet c'est aussi de ne prendre que les musiques qu'on aime de certains artistes (ca arrive que certains gussent nous pondent un truc magistral au milieu d'une oeuvre désespérement vide).
La consomation et l'effet de masse, ca existe depuis des dizaines d'années, le billet dans la pochette du 33T pour qu'il passe à l'antenne qu'on voit dans le merveilleux films "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" de Jean Yann n'est pas sortie de son imagination (pas plus que le reste du film en fait, enfin la phase préparatoire quand il fait de la radio propre … c'est autre chose là) mais bien de son vécu.
Malgré tout je concois que les artistes fassent des choses qu'on aime et d'autre moins y'a des tableaux de Dali que je trouvent merveilleux et d'autres de pures daubes, pour la musique c'est pareil, tous comme les films, il y a des films de Tim Burton que j'aime d'autres pas, et il y a du manson que j'aime et d'autres pas tout comme pour Noir desir et tant d'autres
, bref j'aime avoir le choix.
J'ajouterais aussi le prix excessif de vente des CD en France, l'import fait du bien à mon portefeuille, à mon ouverture et aux artistes. Pour moi il y'a quand même pleins de paramétres qui expliquent ce genre de choses, l'accés à la culture change, il faut changer ses habitudes et changer celles des majors !
Ah oui, les taxes permettent l'accés à la copie privée qui reste une exception francaise, mais qui autorise de copier la musique de son pote pour l'écouter pour son usage privé et ca pour moi c'est aussi super important pour valoriser les petits artistes, permettre de les découvrir !
Ah oui, les taxes permettent l'accés à la copie privée qui reste une exception francaise, mais qui autorise de copier la musique de son pote pour l'écouter pour son usage privé et ca pour moi c'est aussi super important pour valoriser les petits artistes, permettre de les découvrir !
La copie privée c'est pas uniquement la possibilité de se faire une copie de l'original pour sa propre pomme???
Il me semblait que c'était toujours interdit de refiler une copie à kelk'un même pour un usage privé.
Ne pas confondre copie de sauvegarde et copie privée. La premiere concerne les logiciels, et est personnelle et ne peut pas être cedée.
La seconde on en parle un peu par là : http://forum.generationmp3.com/les_CD_de_m…eur-t39495.html
en gros tu peux d'aprés la loi préter à tes amis proches, et à ton cercle famillialle proche, des CD, dvd … ou des copies numériques (divx, MP3). Eux ont un droit à la copie privée, qui est valable pour le copiste uniquement. Autrement dit tu ne peux pas réaliser une copie pour eux, mais eux peuvent réaliser une copie l'oeuvre que tu possédes.
A aucun moment il n'est stipulé que la copie de copie est interdite, ni même qu'il faut detenir l'original pour avoir le droit de faire une copie. Par contre il est interdit de copier des extraits obtenus de facon illégales, tu deviens dans ce cas coupable de complicité de vol (ou de recel je n'ai pas les termes juridiques exacts et je m'en excuse, par contre le principe lui est tout à fait correct).
La copie privée n'est pas qu'une arnaque bien au contraire, faites la vivre, et profitez en vous y avez droit et c'est beaucoup plus convivial que Emule
En gros ça reste flou.
Ne pas confondre copie de sauvegarde et copie privée. La premiere concerne les logiciels, et est personnelle et ne peut pas être cedée.
La seconde on en parle un peu par là : http://forum.generationmp3.com/les_CD_de_m…eur-t39495.html
en gros tu peux d'aprés la loi préter à tes amis proches, et à ton cercle famillialle proche, des CD, dvd … ou des copies numériques (divx, MP3). Eux ont un droit à la copie privée, qui est valable pour le copiste uniquement. Autrement dit tu ne peux pas réaliser une copie pour eux, mais eux peuvent réaliser une copie l'oeuvre que tu possédes.
A aucun moment il n'est stipulé que la copie de copie est interdite, ni même qu'il faut detenir l'original pour avoir le droit de faire une copie. Par contre il est interdit de copier des extraits obtenus de facon illégales, tu deviens dans ce cas coupable de complicité de vol (ou de recel je n'ai pas les termes juridiques exacts et je m'en excuse, par contre le principe lui est tout à fait correct).
La copie privée n'est pas qu'une arnaque bien au contraire, faites la vivre, et profitez en vous y avez droit et c'est beaucoup plus convivial que Emule
on peut aussi dire qu'on a des millions d'amis très proches
Personne force qui que ce soit à se payer l'intégrale de Dali
Pour moi l'unité, c'est l'album et pas la chanson. Un album, ça a une cohérence propre. On écoute un album; par contre, on consomme un single. C'est comme si tu disais que tu voulais juste la scène du goûtage de gnôle dans les Bronzés font du Ski ou un des visages des Danseuses Bleues de Degas.
C'est quand même con, les gens qui se plaignent des albums pas terribles dans l'ensemble, tout en incitant artistes et boîtes de prod à continuer dans ce sens en demandant des chansons à l'unité.
Hum, on t'incite meme à acheter des copies de Dali, ste honte !
Sinon je ne suis pas pour la consomation marketing, mais à choisir je préfere acheter une chanson bien, plutot qu'un album avec 19 navets et un truc sympa ! Sur ce plan là je trouve la culture du "acheter un titre" défendable.
Ensuite pour dire qu'un CD est une oeuvre je ne pense pas que ca soit toujours le cas. Pour certains artistes un album c'est un ensemble de musiques, qui ne sont pas forcéments l'une dans le prolongement de l'autre. Alors que d'autres essayeront justement de créer une seule unité, de faire une oeuvre compléte. J'ai du mal à juger quels sont ceux qui ont le plus de mérite, ou qui sont dans le vrai. Peut etre que je suis encore trop proche de la musique dites commerciale, formatée et que je n'ai pas encore assez de culture - au sens tout ce qui n'est pas purement marketting type star ac … - au niveau musical.
Enfin sur les 6 derniers mois j'ai découvert plus de truc bien tripant (sur le plan musical) que sur les 16 premieres années de mon existence, comme quoi ce forum ne s'arrete pas qu'a du matériel pur et dur …
Bon expérience malheureuse juste à l'instant, je voulais tenter un achat d'album sur Amazon en DL, manque de bol c'est juste pour les utilisateurs US, dommage sans DRM, 256 c'était pas trop crade à 8,99$.
Aprés moultes recherches forcément l'album que je veux n'est dispo que sur…iTunes à 9.99€ par contre étant une noob du téléchargement, pas d'infos sur le bitrate, DRM ou non.
Résultat je m'en sors avec l'achat du CD directement chez l'éditeur pour 7.98€, je vais attendre 5 jours m'enfin bon le CD avec moi à encore de beaux jours.
Une question : En quoi le rapport de CapGemini est-il à prendre avec des pincettes ? (en dehors de la circonspection avec laquelle il faut accueillir tout nouveau rapport)
Question de principe, je suppose. Vu le nombre d'études sur le sujet qui racontent tout et n'importe quoi…
tout le monde parle du contenu mais pas du contenant.Le probleme vient aussi peut etre du CD en lui meme qui n'a pas evolué depuis des années et qui n'est plus adapté aujourd'hui.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire