Galerie photo GMP3 : Archos 150 vs iPod nano 3G

Nous avons actuellement plus de 114 visiteurs connectés sur nos sites (dont 64 sur generationmp3.com - 44 sur le forum)

<< Article précédent | Article suivant >>

Écrit par
Greg

Mardi 16 octobre 2007 à 21:42 | Dans la catégorie Tests GMP3

En ce moment, nous avons pas mal de baladeurs à la rédaction, on en profite pour vous faire quelques photos comparatives.
Aujourd’hui, voici l’Archos 105 vs le nouvel iPod nano…

push push

Tags: Apple, Archos, galerie photo, iPod
2,418 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

Articles en rapport:

13 commentaires

thegame 16 octobre 2007 à 22:01
Le 105 est un sèrieux concurrent, il est super fin et niveau qualité je pense que ça doit être aussi bon. Apple a des soucis à se faire, c'est moi qui vous le dit.
Greg 16 octobre 2007 à 22:03
honnêtement le 105 fait pas le poids contre le nano ^^ Ce baladeur est pas top du tout
The Doc' 16 octobre 2007 à 22:28
Je suis d'accord avec Greg, le 105 c'est un énième baladeur flash qui n'offre rien, ni par son design, ni par ses fonctionnalités, ni par sa capacité. Rien que les photos montrent cet aspect cheap qu'a le baladeur…
Ses seuls avantages par rapport au Nano, c'est la lecture de toutes les vidéos (gadget), le son meilleur (c'est ce qu'on dit, après j'ai jamais comparé), et surtout le prix. Sinon…
Nazgul 16 octobre 2007 à 22:33
Je pense que le prix est déjà un argument de taille…
Greg 16 octobre 2007 à 22:45
En fait, le 105 ne prend que des wmv qu'il vous faudra réencoder et n'existe qu'en 2Go… Son seul avantage c'est qu'il est full UMS.
Charbax 17 octobre 2007 à 0:20
Le Archos 105 va logiquement écraser ce iPod Nano en tout cas partout où le magasin mettra en valeur le Archos face au iPod nano. Comment est-ce que Archos 105 écrase le iPod Nano? C'est simple. Archos est à 89 euros et le iPod Nano est à 149 euros. Archos est pratiquement à la moitié du prix du iPod Nano. De plus en plus de gens s'en foutent de tout le reste, même si l'Interface (avec plus de charachtères dans les titres par ligne) et le support UMS sont meilleur sur le Archos, il y a que le prix qui compte.
Greg 17 octobre 2007 à 0:53
je crois mon cher Charbax que tu n'as pas le 105 en main… De plus à 149€ chez Apple tu as 4Go. Je ne suis pas un fan d'Apple mais pour une fois, et ayant les deux devant les yeux, il y a pas photo, avantage Apple ! Le 105 est l'un des plus cheap Archos que j'ai jamais vu
Mourkos 17 octobre 2007 à 9:34
j'ai vu le 105 hier: il est petit, le design est sympa, le touché agréable, mais les matériaux font moins haut de gamme que celui du ipod, le menu est horrible (pourquoi faire des icones en perspective, colorée en orange et bleue, alors que de bêtes icones stylisées à la samsung ou psp prennent 10 minutes à faire sur photoshop ou gimp). Bref l'archos fait super cheap notamment au niveau des touches et de l'assemblage.
Mais personnellement, je trouve le ipod très moche: il fait fat, la click wheel est toute petite.
Il n'empêche que les demoiselles du bazar-d'en-face-de-l'hotel-de-ville n'avaient d'yeux que pour cet ipod.

d'ailleurs ceux qui font la review du 605 (annoncée plus bas) sont encore plus trash:
Archos, fire your interface designers and start over: archos virait vos designers d'interface et recommençait
vinux 17 octobre 2007 à 12:46
cet archos fait un peu sorti de l'aire soviétique ….
aucune chance pour lui. je crois que leur designer est parti chez archos …. il faudrait le remplacer vite. C'est dommage de sortir des produits comme ca. C'est chronique d'un échec annoncé malheureusement pour archos qui fait de belle choses malgré tout
Dranaxel 17 octobre 2007 à 16:15
J'ai testé de 105 vite fait au meeting Gmp3 et :s la qualité est bien en dessous de celle du nano et bien que je deteste Apple je dois avouer que le nano est un tres bel apareil =)
le_ramoucho 17 octobre 2007 à 19:43
Mourkos, merci pour la traduction mais j'crois que tu l'as pas totalement traduite! ^^ 'virait, recommençait'… Quand même!

Sinon pour le prix, 150? c'est pas excessif pour 4Go, c'est même normal et les gens ne regardent pas que les prix… Encore heureux sinon on va acheter du Noname donc ça n'as pas de sens ce que tu dis Charbax 'il y a que le prix qui compte'

C'est dingue ce que c'est faux désolé… Maintenant si tu choisis tes vêtements, tes lecteurs Mp3 et peut être un jour ta voiture (ou déjà) en fonction du prix et non pas par rapport à l'esthétique, la renomée, la qualité, la solidité et j'en passe…

J'achète ce qui me plaît et je fais tout pour l'avoir le moins chère possible mais je préfère attendre et économiser plutôt que d'acheter du bas de gamme.

Voilà, l'Ipod Nano dans sa 3e génération est bien mieux que l'Archos. Et jusqu'à présent même d'EXCELLENTES marques comme Cowon ou Sony ou autre n'ont jamais écrasé Apple, plutôt la différence.

Néanmoins je le trouve mignon le 105 […] sans l'interface…

++
Mourkos 18 octobre 2007 à 17:58
ouais j'ai vu ça en relisant… Just so dumb…
vive les ez!!
Nicholas 19 octobre 2007 à 14:46
Le 105, c'est une catastrophe Et pas qu'un peu. Qualité sonore lamentable, interface digne d'un noname d'il y a 5 ans et design très rustique. Franchement, je le conseillerais à personne. C'est un noname rebadgé Archos.

Le Nano 3G, c'est déjà nettement mieux. Je le trouve plus pratique que les Nano 1G et 2G de par sa forme plus carrée. Niveau son, c'est pas ce qui se fait de mieux, mais c'est plus propre que le 105.