Nous avons actuellement plus de 188 visiteurs connectés sur nos sites (dont 15 sur generationmp3.com - 167 sur le forum)

Écrit par
Greg

Top5 GMP3 - Octobre 07

Lundi 15 octobre 2007 à 16:23 | Dans la catégorie Top5 GMP3


Voici notre Top5 des baladeurs flash du mois d’octobre :

Après un mois de septembre, plutôt calme, voici notre Top5 du mois d’octobre… Quelques changements avec l’entrée du nouveau Creative Zen à la troisième place et celle du nouvel iPod nano à la 4éme… Mais il reste encore beaucoup de baladeurs annoncés et pas encore vraiment disponibles tels que les Samsung P2, Samsung T10 ou iPod touch, le classement de novembre s’annonce donc intéressant ! Peut-être que nous en ferons même deux concernant les baladeurs flash, un plus pour les baladeurs audio et l’autre pour ceux qui sont multimedia. A suivre.

Ce classement réalisé par la rédaction est là pour vous donner un point de repère et vous aider, si vous êtes à la recherche d’un baladeur MP3 à mémoire flash. Attention, il ne concerne que les baladeurs disponibles en France !

n°1 : Sony NWZ-A810

Notre test du A800 (version non UMS)

Comparez les prix de ce baladeur

n°2 : Cowon D2

Notre test

Comparez les prix de ce baladeur

n°3 : Creative Zen

Notre test

Comparez les prix de ce baladeur

n°4 : iPod nano 3G

Test en cours

Comparez les prix de ce baladeur

n°5 : iAudio 7

Notre test

Comparez les prix de ce baladeur


40 commentaires

  • misterXXC 15 octobre 2007 à 16:52

    Heu alors là je voudrais bien savoir comment le nano 3G se retrouve devant l'iaudio7 ?

  • Greg 15 octobre 2007 à 16:53

    test à suivre jap.gif

  • porchouneix 15 octobre 2007 à 17:11

    @ misterXXC
    Le cowon est 25% plus chere que le nano, avec un ecran plus petit (*) et est 3 fois plus epais, moins ergonomique (meme si ce dernier critère peut etre subjectif)
    Mais il est moins large et a une meilleure autonomie et une meilleure qualité audio.

    Apres le classement reste tres subjectif

    (*) l'apple est un mini pmp meme si je cherche encore l'utilité sur un si petit ecran …

  • Greg 15 octobre 2007 à 17:22

    je dois avouer qu'en gros porchouneix a plutôt bien résumé la situation !

  • Zebwest 15 octobre 2007 à 17:26

    J'ai eu la même réaction que misterXXC…

    … je comprends le résumé…
    … mais en toute subjectivité, je doute…

    Bon, d'accord, j'ai pas eu de nano entre les mains, je ne peux pas pas vraiment juger…

  • misterXXC 15 octobre 2007 à 17:27

    Oui je suis 100% d'accord, si le cowon avait été au prix du nano ce qui risque de se passer d'ici peu vu qu'on le trouve à 200$ outre atlantique cela changera t'il sont classement.

  • Greg 15 octobre 2007 à 17:28

    Peut être mais en même temps, vu ce qui arrive en novembre, le Cowon i7 n'apparaitra plus dans ce classement je penses. A suivre.

  • Zebwest 15 octobre 2007 à 17:29

    Et j'ajoute que je suis d'accord avec l'idée de faire 2 classements: 1 avec les baladeurs axés audio, et l'autre plutôt multimédia… thumbup.gif

  • psy-4 15 octobre 2007 à 17:36

    Malheureusement les baladeurs purement audio ont tendances à disparaitre du cahier des charges des constructeurs, allez savoir pourquoi…

    p.s : le nano 3G, quoi qu'on en dise, est ultra slim et c'est vrai que c'est assez bluffant.

  • nekomata 15 octobre 2007 à 17:44

    Mouais… Idem pour le fait que le Nano soit devant l'iAudio 7. Mais ça dépend de ce qu'on recherche. (Et puis même le Zen, tiens ! langue.gif )

    Maintenant, même si ce sont tous des lecteurs flash, ils n'ont pas la même destination.

    Quand tu parles de ce qui arrive en Novembre, tu penses à quoi Greg ?

  • DclsBOSS 15 octobre 2007 à 17:49

    +1 pour ce Top5!

    Pour l'i7, c'est un bon baladeur mais, pour rappel, il est entré seulement à la 5ème place et c'est déjà pas mal pour Cowon d'avoir deux baladeurs dans le classement ^^

  • lebellium 15 octobre 2007 à 17:49

    Il pense à la nouvelle gamme samsung déjà tongue.gif

  • Greg 15 octobre 2007 à 17:53

    Entre autre, mais n'oubliez pas l'iPod touch aussi qui quoi qu'on en dise est un baladeur plutôt intéressant vu ce qu'on peu faire avec…

    L'année prochaine on fera un top 50 si vous voulez laugh.gif

  • porchouneix 15 octobre 2007 à 18:03

    CITATION(Greg @ 15/10/07 - 17:53) [snapback]496846[/snapback]

    Entre autre, mais n'oubliez pas l'iPod touch aussi qui quoi qu'on en dise est un baladeur plutôt intéressant vu ce qu'on peu faire avec…

    L'année prochaine on fera un top 50 si vous voulez laugh.gif


    Peut etre pas un top 50 mais a envisager 2 voir 3 classements :
    * les orientiés audio (i.e. Cowon i7, Meizu m3, Ipod Nano, Sony A810, Samsung P2 etc) (i.e. poids < 75g, ecran <2pouces)
    * Les Mini PMp (Ipod touch, Cowon D2, Archos 40x, Samsung P2)
    * Les Pmp (Archos 70x, Cowon A2) la taille de l'ecran (et le ration surface ecran/surface appareil) serait dominant sur le poids/encombrement

    Reste la categorie qui est en fin de vie/manque de representants : les orientiés audio a hdd (ipod 160gb, cowon x5 etc)

    Possible de se limiter a 3 appareils du coup (en fonction du nombre de representants)

    Souhaitable : ajouter un "on aime/ on souhaiterais" (*) et supprimer le classement

    (*) genre pour un ipod
    on aime
    * le look
    * l'ergonomie
    * la simplicité

    on souhaiterait
    * s'emanciper de itunes
    etc

  • Julio 15 octobre 2007 à 18:34

    Il serait interessant de savoir dans le test si oui ou non ce nouveau Nano 3G a un moins bon son que l'ancienne génération (changement de puce audio etc…)

    Parceque bon, un baladeur multimédia, ok mais si la qualité audio est encore moins bonne que la précédente génération de Nano, aie aie aie !

  • Nazgul 15 octobre 2007 à 18:38

    Ben… y a les tests pour ça rolleyes.gif

  • Greg 15 octobre 2007 à 18:41

    porchouneix ce n'est plus un classement rapide mais un guide là que tu demande, c'est pas notre démarche de base hehe.gif

    Le guide il arrive comme chaque années pour Noel avec tout plein de détails dedans jap.gif

  • Ligeard 15 octobre 2007 à 19:09

    Bonsoir,
    J'aimerais que GMP3 test en profondeur la qualité sonore, tant discutée, de l'iPod nano 3G. Certains tests la disent trés bonne, et sur certains forums on la dit trés mauvaise, à la limite du supportable, donc j'espére avoir une partie détaillée à ce propos.
    Merci d'avance.

  • maxboboss 15 octobre 2007 à 19:16

    En tout cas, ce classement confirme mon choix pour le sony A810: pour une fois que Sony est capable de faire un super produit (même si tous les produits Sony sont supers ^^) pour un prix RAISONNABLE ^^, on va pas s'en priver =p

  • nekomata 15 octobre 2007 à 19:36

    Malgré la réponse de Gred, je rejoins le message de porchouneix Sourire.gif : je préférerais un classement par type de lecteurs. Mais ça ferait peut-être trop de classements du coup…

  • nycboy 15 octobre 2007 à 19:37

    et iRiver clix 2 ?

    j'hésite, j'hésite… après un Rio Karma, c'est si dur !

  • DclsBOSS 15 octobre 2007 à 19:41

    Allez, je me dévoue…

    L'iriver Clix² n'est pas disponible en France, c'est pourquoi il ne figure pas dans le classement même s'il aurait sûrement sa place.

  • Etienne91 15 octobre 2007 à 19:43

    C'est un gros sketch le nano devant le iaudio 7 … et puis l'iaudio 7 on le trouve au prix du nano sur ebay…alors les arguments a 2 balle du genre : l'epaisseur … c'est sur qu'on met pas 60 h de batterie dans 1 mm … de meme pour la vidéo , on parle de MP3 ou de lecteur Video ? dans ce cas la on integre les archos … le nano est tres loin pour moi d'integrer le classement ne serait ce que pour 3 critère :
    itunes, tags, avoir le mp3 de tout le monde bigyellow.gif

    L'Iaudio 7 est un lecteur d'audiophile, discret et qui est extremement &quot;puissant&quot; pour ce qu'il fait…

    Enfin, je suis totalement partisant du classement VIDEO ET MP3 …

    Bisous

  • Greg 15 octobre 2007 à 19:54

    oui, nous testons de font en comble la qualité audio des nouveaux iPod jap.gif

  • jesus_freak 15 octobre 2007 à 20:05

    Pourquoi le Samsung qui était en troisième position a-t-il complètement viré du classement ?

  • lebellium 15 octobre 2007 à 20:12

    c'est ptet pour faire rentrer le T10 ou le P2 le mois prochain tongue.gif

  • psy-4 15 octobre 2007 à 20:14

    Gaffe lebellium ça sent le fanboyisme à plein nez là bigyellow.gif

  • lebellium 15 octobre 2007 à 20:16

    je dis ça mais jles ai même pas encore essayés (rahh pourquoi j'ai loupé le meeting sad.gif ) , ça se trouve ils sont tout pourris! laugh.gif
    (si l'upgrade en firmware UMS coréen est bloqué comme sur le yp-u3 ça vaut pas la peine..)

  • Greg 15 octobre 2007 à 20:57

    surtout le T9 va semble t-il être arrêté pour laisser place au T10… Il est donc tant de faire le ménage laugh.gif

  • lebellium 15 octobre 2007 à 21:01

    Ouais sauf que le T9 est RDS et UMS (firmware coréen), alors que y'a pas le RDS sur le T10 et pas sûr qu'il pourra être UMS! Samsung et l'art de regresser hypocrite.gif

  • porchouneix 15 octobre 2007 à 21:35

    CITATION(Greg @ 15/10/07 - 18:41) [snapback]496880[/snapback]

    porchouneix ce n'est plus un classement rapide mais un guide là que tu demande, c'est pas notre démarche de base hehe.gif

    Le guide il arrive comme chaque années pour Noel avec tout plein de détails dedans jap.gif


    Selecttion mensuel mais sans les details hehe.gif , y'a deja le renvoi vers les tests sur le top mensuel.
    Vu de l'exterieur, manque pas grand chose pour y "arriver" (et puis en supprimant le classement, y du temps a gagner jap.gif )

  • nycboy 15 octobre 2007 à 22:36

    Ah oui c'est vrai que le clix2 n'est pas dispo en France, mais en même temps, par correspondance, on peut l'avoir facilement… Ce serait sympa de pouvoir le situer au milieu mais bon.

  • yacine 15 octobre 2007 à 22:54

    je pense qu'il serait a la premiere place ou pas loin, au meme niveau que le sony…

  • Greg 15 octobre 2007 à 23:20

    malheureusement oui ninja.gif

  • Nicholas 15 octobre 2007 à 23:47

    Yep, tant pis pour iRiver. Ils ont - à mon sens - le meilleur lecteur flash du moment, il est dispo qu'en import. C'est fort dommage.

    En ce qui concerne le Nano devant l'i7, je trouve la position largement défendable. L'iAudio7 est basé sur la carcasse du bon vieux iAudio6. Niveau taille et finition, c'est pas pareil que le Nano. Ensuite l'ergonomie, oui. Après, le Cowon reprend apparemment l'avantage côté son (on verra jeudi !), mais ni l'un ni l'autre ne sont fondamentalement mauvais. Y'a juste le Nano qui sera à la peine avec des casques un peu difficiles à piloter. Mais on est dans les besoins très marginaux.

    Donc pour moi, le classement se justifie. Il est destiné à l'utilisateur lambda et remplit parfaitement son rôle. Après, l'utilisateur un peu plus pointu fera son choix selon ses propres critères, et pas juste celui d'un classement succinct. Fanboyz et anti-Fanboyz, rengaînez vos colts et passez votre chemin.

  • ghyz 16 octobre 2007 à 0:47

    Si l'on tient compte de ce sondage, les résultats du test sont assez cohérents.

    Juste une petite remarque, il me semble qu'Apple parvient petit à petit à imposer son point de vue parmi les thuriféraires des MP3. Alors qu'il n'y a pas si longtemps, on ne jurait que par les fonctions à foison et les formats libres, aujourd'hui on s'habitue à Itunes de même que l'on s'habitue à voir Cowon proposer un line-in, une fm (même si certains ne s'en soucient pas) et la gestion de divers types de fichiers ainsi qu'une autonomie approchant les 70h. Il me semble que si les exigences du marché sont mieux cernées par les fabriquants, celles des testeurs tendent à épouser celles du marché. A chacun de choisir le lecteur en fonction de ses propres critères en définitive.

    Malgré cela, je me demande toujours comment Apple a pu parvenir à imposer une vision aussi étriquée de la musique en balade que celle proposée par Itunes… Et, en l'espèce, comment celle-ci peut être acceptée par des utilisateurs …A vrai dire, je suis pas sûr que faire preuve d'empathie en se mettant à la place de l'utilisateur lambda soit réellement lui rendre service…
    Un petit retour client sur l'appréciation du logiciel fourni en bundle serait à mon sens partculièrement édifiant mais je ne suis pas sûr que les chiffres soient à l'avantage d'Apple…(Ca c'est mon petit sondage perso dans mon entourage).

    Alors certes, ergonomie (hors Itunes qui n'est pas extrêmement compliqué mais quand même bien moins ergonomique qu'un vulgaire ctrl C + Ctrl V) robustesse, sexy, patati et patata… le nano 3g est une authentique pouliche de compétition…malheureusement ferrée jusqu'à la croupe. La solution Rockbox ? Certes, mais dès lors on ne s'adresse plus à l'utilisateur lambda..

    Moralité : 3è certes mais avec un petit renvoi en bas de page Sourire.gif

  • nekomata 16 octobre 2007 à 1:16

    Je ne suis pas sûr qu'on trouve de vrais utilisateurs lambdas sur GMP3. Le seul fait d'être ici suppose déjà une démarche visant à se renseigner sur ce qui se fait, ce qui existe, ce que valent les appareils, etc.

    Bien des utilisateurs lambda ignorent le critère de la qualité du son et effectuent d'abord leurs achats en fonction des produits populaires, esthétiques, de la taille des écrans, etc.
    Il connaissent tous les Ipods car ce mot fait maintenant partie du langage du milieu de la musique nomade. Mais allez leur parler de Cowon, SanDisk, Rio… Marques obscures, ça ne vaudra probablement pour eux pas plus qu'un énième clone chinois pour nous.

    Citation :
    Malgré cela, je me demande toujours comment Apple a pu parvenir à imposer une vision aussi étriquée de la musique en balade que celle proposée par Itunes ?

    À grands coups de dollars US et de campagnes de promotion sur tous les médias ? Avant d'arriver sur GMP3, en pensant à changer un lecteur, c'est Ipod qui m'est d'abord venu en tête (iTunes à forcément suivi).

    Tiens, je pense à un truc : le vrai utilisateur lambda, c'est celui qui garde le casque de son iPod (ou autre) pour écouter sa musique ! bigyellow.gif

  • jesus_freak 16 octobre 2007 à 9:54

    Haha…il est vrai que c'est étrange d'aller claquer 200 ou 300 euros pour un ipod et écouter la musique avec un casque qui au final ne vaut rien. A la différence, Sony fait un éffort.

  • Antoine 16 octobre 2007 à 10:14

    Faut garder en tête que ce classement est mensuel, représente l'ensemble des vues du staff.
    Cela vient de notre grande expérience à tester les lecteurs.

    Mais ce n'est pas un vote, ni un sondage. Le classement est là pour donner une indication. Si vous n'y adhérez pas, ce n'est pas la mort du petit cheval. Vous avez tout à fait le droit de ne pas être d'accord.

    Mais s'il vous plaît, ne venez pas nous demander de changer pour que l'on aligne notre classement sur votre jugement.

  • Laex 17 octobre 2007 à 14:02

    @nekomata: Perso je conseille le site Gmp3 à tout les collégues (ou créatures lambdas) pour qu'ils se renseignent et se donnent une idée avant d'acheter. Je ne suis pas tant sûr qu'il n'y ait que des geeks (par contre ceux qui viennent réguliérement et qui participe au forum ben ça reste les connaisseurs).

    D'ailleurs sur ce classement j'ai un peu de mal : Comment peux t on positionner un baladeur en tête (en l'occurence le Sony) alors que le teste fais référence à un produit non finalisé ; je pense notamment à l'autonomie qui est franchement trés moyenne (voir décevante) mais on ne peux savoir si le verdict est définif. Une MAJ du test serait profitable, en particulier lorsqu'il s'agit d'un produit en tête du classsement.
    Miaouwww.

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail