<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : iPod touch vs Archos 605 Wifi</title>
	<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/</link>
	<description>le blog des baladeurs MP3</description>
	<pubDate>Fri, 25 May 2012 07:58:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>Par : DarkDestiny</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32755</link>
		<dc:creator>DarkDestiny</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 00:35:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32755</guid>
		<description>De même, Nazgul en parlant de flac, et d ogg je ne voulais pas dire qu&#39;il le lisait mais que dire que le 605 lit tout est faux..&lt;br /&gt;Si tu veux comparé sans bidouille sa ce fait, écran inrayable (quasiment), capteur de luminosité, accéléromètre, le 605 est un PMP, le Touch peut être un pmp occasionnel.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;PAr cotnre il est clair et net que le naviguateur de l&#39;ipod est au dessus à avoir testé les deux ya pas photo à apart pour le flash.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De même, Nazgul en parlant de flac, et d ogg je ne voulais pas dire qu&#39;il le lisait mais que dire que le 605 lit tout est faux..<br />Si tu veux comparé sans bidouille sa ce fait, écran inrayable (quasiment), capteur de luminosité, accéléromètre, le 605 est un PMP, le Touch peut être un pmp occasionnel.</p>
<p>PAr cotnre il est clair et net que le naviguateur de l&#39;ipod est au dessus à avoir testé les deux ya pas photo à apart pour le flash.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Greg</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32749</link>
		<dc:creator>Greg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 22:03:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32749</guid>
		<description>je suis totalement de l&#39;avis de Thocan  &lt;img src="/forum/style_emoticons/default/jap.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":jap:" border="0" alt="jap.gif" /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je suis totalement de l&#39;avis de Thocan  <img src="/forum/style_emoticons/default/jap.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":jap:" border="0" alt="jap.gif" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thocan</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32747</link>
		<dc:creator>Thocan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 21:53:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32747</guid>
		<description>Pour avoir testé les deux : l&#39;iPod Touch est fidèle aux produits pommés : une tuerie de design et d&#39;ergonomie.&lt;br /&gt;En revanche, ceux qui veulent un vrai PMP et éviter de passer 3 plombes à réencoder toutes leurs vidéos, le 605 sera bien plus performant et pratique...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour avoir testé les deux : l&#39;iPod Touch est fidèle aux produits pommés : une tuerie de design et d&#39;ergonomie.<br />En revanche, ceux qui veulent un vrai PMP et éviter de passer 3 plombes à réencoder toutes leurs vidéos, le 605 sera bien plus performant et pratique&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nazgul</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32734</link>
		<dc:creator>Nazgul</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 20:01:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32734</guid>
		<description>Ah bon l&#39;iTouch lit le flac et l&#39;ogg ?????&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ah, et je trouve un peu léger de dire que l&#39;ipod est mieux parce qu&#39;on peut le débrider par une manip où il faut prier 3 fois Saint Pierre et sacrifier un mouton pour ésperer que ça marche... On devrait comparer les baladeurs sur les fonctions qu&#39;ils font à la base, sans bidouille.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah bon l&#39;iTouch lit le flac et l&#39;ogg ?????</p>
<p>Ah, et je trouve un peu léger de dire que l&#39;ipod est mieux parce qu&#39;on peut le débrider par une manip où il faut prier 3 fois Saint Pierre et sacrifier un mouton pour ésperer que ça marche&#8230; On devrait comparer les baladeurs sur les fonctions qu&#39;ils font à la base, sans bidouille.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DarkDestiny</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32719</link>
		<dc:creator>DarkDestiny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 18:17:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32719</guid>
		<description>Charbax n&#39;importe quoi, le browser et 100x mieux m^me s&#39;il n&#39;a pas de flash.&lt;br /&gt;L&#39;interface est elle aussi bien meilleure à tout les points. &lt;br /&gt;Les milimètre en moins désolé mais c&#39;est important oui, la résolution, je sais pas essaie le avant de parler sur un 3.5&#38;quot;é c&#39;est supérieur au 405..... bien plus net... &lt;br /&gt;Codecs totalement d&#39;acord...mais vive youtube en lien direct, d&#39;un côté sur l&#39;archos ya pas de ogg ni flac...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Uptdate automatique mon oeil...tu peux les stoppés.&lt;br /&gt;Charbax quand on ne sait pas on ne parle pas...surtout quand on a des actions chez archso...L&#39;objectivité disparait.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Charbax n&#39;importe quoi, le browser et 100x mieux m^me s&#39;il n&#39;a pas de flash.<br />L&#39;interface est elle aussi bien meilleure à tout les points. <br />Les milimètre en moins désolé mais c&#39;est important oui, la résolution, je sais pas essaie le avant de parler sur un 3.5&amp;quot;é c&#39;est supérieur au 405&#8230;.. bien plus net&#8230; <br />Codecs totalement d&#39;acord&#8230;mais vive youtube en lien direct, d&#39;un côté sur l&#39;archos ya pas de ogg ni flac&#8230;</p>
<p>Uptdate automatique mon oeil&#8230;tu peux les stoppés.<br />Charbax quand on ne sait pas on ne parle pas&#8230;surtout quand on a des actions chez archso&#8230;L&#39;objectivité disparait.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : psy-4</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32714</link>
		<dc:creator>psy-4</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 15:42:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32714</guid>
		<description>Mouaha comme si le HTCarnage ne suffisait pas, les fanboys des deux camps vont venir se battre jusqu&#39;ici... Enfin ça c&#39;est qu&#39;ils pensent  &lt;img src="/forum/style_emoticons/default/hehe.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":hehe:" border="0" alt="hehe.gif" /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mouaha comme si le HTCarnage ne suffisait pas, les fanboys des deux camps vont venir se battre jusqu&#39;ici&#8230; Enfin ça c&#39;est qu&#39;ils pensent  <img src="/forum/style_emoticons/default/hehe.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":hehe:" border="0" alt="hehe.gif" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Charbax</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32713</link>
		<dc:creator>Charbax</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 15:31:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32713</guid>
		<description>C&#39;est le iPod Touch qu&#39;est le plus encombrant puisque tu peux rien faire avec.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;À quoi ça sert au iPod Touch d&#39;être 30 grames moins lourd que le Archos et quelques milliètres moins épais si c&#39;est pour avoir un écran de 3x moins de résolution, beaucoup moins performant en tant que browser, sans support d&#39;aucun codec des vidéos qu&#39;on trouve depuis le début de l&#39;ère du haut débit sur Internet, en étant bloqué avec iTunes.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;C&#39;est une blague de dire que le iPod Touch a des applications tiers quand on voit la façon minable qu&#39;Apple brique les iPhones et désinstale les applications tiers avec chacun de ses updates automatique par iTunes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#39;est le iPod Touch qu&#39;est le plus encombrant puisque tu peux rien faire avec.</p>
<p>À quoi ça sert au iPod Touch d&#39;être 30 grames moins lourd que le Archos et quelques milliètres moins épais si c&#39;est pour avoir un écran de 3x moins de résolution, beaucoup moins performant en tant que browser, sans support d&#39;aucun codec des vidéos qu&#39;on trouve depuis le début de l&#39;ère du haut débit sur Internet, en étant bloqué avec iTunes.</p>
<p>C&#39;est une blague de dire que le iPod Touch a des applications tiers quand on voit la façon minable qu&#39;Apple brique les iPhones et désinstale les applications tiers avec chacun de ses updates automatique par iTunes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : spray6969</title>
		<link>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32711</link>
		<dc:creator>spray6969</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 14:10:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://mp3.generationmp3.com/2007/10/12/ipod-touch-vs-archos-605-wifi/#comment-32711</guid>
		<description>Quelqu&#39;un peut m&#39;expliquer le fonctionnement du A-GPS sur cet appareil &#33;&#33;&#33;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;(Pas le concept du A-GPS, hein, ça je connais bien)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quelqu&#39;un peut m&#39;expliquer le fonctionnement du A-GPS sur cet appareil &#33;&#33;&#33;</p>
<p>(Pas le concept du A-GPS, hein, ça je connais bien)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

