Greg P.
iPod touch vs Archos 605 Wifi
Nos confrères d’iTrafik viennent de réaliser un duel entre l’iPod touch vs l’Archos 605 Wifi… De quoi alimenter un peu plus notre high-tech Carnage Apple vs Archos ! Voici leur conclusion :
Accèdez à ce duel
push push
Si le 605 a pour lui ses fonctionnalités, il est aussi plus encombrant, bien moins beau et moins ergonomique que le Touch, qui lui fera tourner bien des têtes avec son design, son interface, la puissance marketing d’Apple, et les futures bidouilles qui permettront de le transformer, on l’espère, en PDA en bonne et due forme. C’est d’ailleurs ce qui est en train de se passer, puisqu’il est désormais possible d’installer un client Mail, un widget GoogleMaps, A-GPS, mais aussi l’émulateur NES, au prix d’une bidouille encore rock’n’roll (mais gageons que les bidouilleurs nous proposerons très vite un installeur à la portée du premier venu).
Le 605, malgré les widgets qui tardent à arriver, a l’air de rester cantonné au domaine de la vidéo, un domaine certes élargi (magnétoscope, support de sous-titres). On attend par exemple un client mail ou un logiciel de prise de notes de la part d’Archos qui lui permettrait d’aller jouer dans la cour des PDA. Par contre, question PMP, le 605 se pose là.
push push
8 commentaires
Quelqu'un peut m'expliquer le fonctionnement du A-GPS sur cet appareil !!!
(Pas le concept du A-GPS, hein, ça je connais bien)
C'est le iPod Touch qu'est le plus encombrant puisque tu peux rien faire avec.
À quoi ça sert au iPod Touch d'être 30 grames moins lourd que le Archos et quelques milliètres moins épais si c'est pour avoir un écran de 3x moins de résolution, beaucoup moins performant en tant que browser, sans support d'aucun codec des vidéos qu'on trouve depuis le début de l'ère du haut débit sur Internet, en étant bloqué avec iTunes.
C'est une blague de dire que le iPod Touch a des applications tiers quand on voit la façon minable qu'Apple brique les iPhones et désinstale les applications tiers avec chacun de ses updates automatique par iTunes.
Mouaha comme si le HTCarnage ne suffisait pas, les fanboys des deux camps vont venir se battre jusqu'ici… Enfin ça c'est qu'ils pensent
Charbax n'importe quoi, le browser et 100x mieux m^me s'il n'a pas de flash.
L'interface est elle aussi bien meilleure à tout les points.
Les milimètre en moins désolé mais c'est important oui, la résolution, je sais pas essaie le avant de parler sur un 3.5"é c'est supérieur au 405….. bien plus net…
Codecs totalement d'acord…mais vive youtube en lien direct, d'un côté sur l'archos ya pas de ogg ni flac…
Uptdate automatique mon oeil…tu peux les stoppés.
Charbax quand on ne sait pas on ne parle pas…surtout quand on a des actions chez archso…L'objectivité disparait.
Ah bon l'iTouch lit le flac et l'ogg ?????
Ah, et je trouve un peu léger de dire que l'ipod est mieux parce qu'on peut le débrider par une manip où il faut prier 3 fois Saint Pierre et sacrifier un mouton pour ésperer que ça marche… On devrait comparer les baladeurs sur les fonctions qu'ils font à la base, sans bidouille.
Pour avoir testé les deux : l'iPod Touch est fidèle aux produits pommés : une tuerie de design et d'ergonomie.
En revanche, ceux qui veulent un vrai PMP et éviter de passer 3 plombes à réencoder toutes leurs vidéos, le 605 sera bien plus performant et pratique…
je suis totalement de l'avis de Thocan
De même, Nazgul en parlant de flac, et d ogg je ne voulais pas dire qu'il le lisait mais que dire que le 605 lit tout est faux..
Si tu veux comparé sans bidouille sa ce fait, écran inrayable (quasiment), capteur de luminosité, accéléromètre, le 605 est un PMP, le Touch peut être un pmp occasionnel.
PAr cotnre il est clair et net que le naviguateur de l'ipod est au dessus à avoir testé les deux ya pas photo à apart pour le flash.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire