Ca commence à grogner du côté des utilisateurs du dernier iPod classic ! En effet, les performances de celui-ci sont loin d’êtres satisfaisantes pour un nouveau produit soi-disant meilleur.
Selon les premiers retours d’utilisateurs, la nouvelle interface a tendance à ramer surtout CoverFlow malgré une mise à jour récente d’Apple, des crashs inopinés ou des redémarrages incessants ont été constatés sur la version 160Go mais également la qualité audio est pointée du doigt avec une dégradation des aigus qui serait due au changement de la puce audio (une Cirrus Logic à la place d’une Wolfson Electronics). Dernière mauvaise nouvelle, impossible d’utiliser un autre logiciel qu’iTunes pour mettre sa musique et pire, les utilisateurs sous Linux, rencontreraient d’énormes problèmes avec ces nouveaux iPod (classic, nano et touch)… Le seul point positif serait l’autonomie supérieure à ce qu’annonce Apple, c’est déjà ça ! Bien évidemment, nous testerons ce classic très prochainement pour voir ce qu’il en est.
via iTrafik
push
Selon les premiers retours d’utilisateurs, la nouvelle interface a tendance à ramer surtout CoverFlow malgré une mise à jour récente d’Apple, des crashs inopinés ou des redémarrages incessants ont été constatés sur la version 160Go mais également la qualité audio est pointée du doigt avec une dégradation des aigus qui serait due au changement de la puce audio (une Cirrus Logic à la place d’une Wolfson Electronics). Dernière mauvaise nouvelle, impossible d’utiliser un autre logiciel qu’iTunes pour mettre sa musique et pire, les utilisateurs sous Linux, rencontreraient d’énormes problèmes avec ces nouveaux iPod (classic, nano et touch)… Le seul point positif serait l’autonomie supérieure à ce qu’annonce Apple, c’est déjà ça ! Bien évidemment, nous testerons ce classic très prochainement pour voir ce qu’il en est.
via iTrafik
push
43 commentaires
Et concernant le nouveau nano,il y a des problémes semblables ?
L'iPod est mort, vive l'iPod
Zut Apple aurait-il tendance a copier Archos avec des produits buggués ?
C'est plutôt une bonne nouvelle. Cela va conduite les clients moutons à regarder ce que fait la concurrence avant d'acheter des produits matraqués par la publicité. Un marché plus ouvert cela entraine plus de recherche de la qualité, une baisse des prix etc.
Au niveau son je suis d'ailleurs surpris de voir ce slecteurs sortir en 2007 sans un petit DSP sur les Creative. On dirait que seuls Cowon et Iriver pensent.
J'ai fais de ce Ipod Classic( le 160go )une priorité d'achat pour le mois prochain ! Généralement, je suis plutôt fan de Creative et Iaudio. Mais là, comme j'ai l'intention de me tourner vers un baladeur audio-vidéo pas trop cher, j'ai opté pour l'Ipod Classic 160go.
Je voulais d'abord m'acheter le Creative Zen Vision M 30go, mais la capacité est trop peu importante par rapport aux nouveaux Ipod Classic. Il en est de même pour la cersion 60go. Encore insuffisant.
Ces nouveaux Ipod me semblent moins cher que les anciens. La version 160go est facturé "seulement " environ 350euros, tandis que la version 80go est facturée 100 euros de moins, soit le même prix qu'un Creative Zen Vision M 30go !!!
De plus, ce sera le premier produit Apple que j'aurai.
Ces nouveaux Ipod me semblent moins cher que les anciens. La version 160go est facturé "seulement " environ 350euros, tandis que la version 80go est facturée 100 euros de moins, soit le même prix qu'un Creative Zen Vision M 30go !!!
De plus, ce sera le premier produit Apple que j'aurai.
Tout a fait d'accord, j' ai commandé un ipod 80go parce que il est vraiment petit pour la capacité qu'il offre, et vraiment pas cher. Ce sera mon premier ipod, j'espere ne pas etre décu…
viva iriver =o
Et ben je me demande bien comment tu va faire pour remplire tes 160 Go … C'est vrement de la pure incitation au P2P et apres on nous enmerde parce qu'on telecharge, faudrait peu etre arreter d'augmenter la capacité des baladeurs parce que bon acheter 50000 musiques faut le faire comme meme xD
@Solf tout à fait !
Qui a besoin de 160 Go pour un baladeur Mp3 ??
C'est de la pure folie.
Et puis les HD mécaniques ne font pas bon ménage avec les lecteurs mp3 : Ca saute pendant le footing, ca consomme beaucoup et ca tombe en panne plus facilement. Vive la Flash !
Bah 160Go en flac/ape/wave encore ça se fait… mais bon les ipods de lisent pas ces formats…
Oui, moi aussi je comprends pas l'argument de la taille, quel est l'intérêt d'avoir plus de 100Go de musique?
Ca me rappelle le coup des megapixel dans l'industrie de la photo numérique, un argu pour appater le chaland apparemment efficace…
C'est vrai que 160 Go pour un lecteur audio, c'est vraiment inutile.
Et comme on ne peut pas le considérer comme un lecteur vidéo avec son seul petit format ultra limité, je trouve que c'est juste un argument marketing. mieux vaut un archos de la meme capacité!
il n'y a pas que la quantité du disque qui compte pour un achat, surtout si on le branche souvent sur un ordi. Apres il y a des gens qui vont le remplir avec tout et n'importe quoi et ils n'écouteront que 2% de ce qu'il y aura dedans!!!
Comme mini DD externe, ça peut être utile…
Remplir un 160 Go demande au minimum 15.000 EUR d'investissement sur iTunes, et en moyenne 20.000 EUR.
Base : 150 Go formaté, un album : 100 Mo (mais en AAC protégé, moins !). Prenons le pire. Prix d'un album : 9,99 EUR. Avec uniquement de la musique. Alors certes, ça fait disque dur d'appoint. Bon d'un côté avec tous les excès sur les taxes en tout genre sur la copie privée, certains estiment que cela leur donne des droits. Bientôt sur les consoles de jeu, après celle qui arrive pour les disques durs qui servent à backuper mes oeuvres (je parle des mes photos numériques). Les abus ont été très longtemps d'un côté, voilà que c'est de l'autre…
c'est le début du commencement de la fin de APPLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si je me prend ce Ipod Classic 160 Go ça sera surtout pour le DD externe et la vidéo de clip !
160Go de mp3… arf. Le truc qui sert à rien…
Attention le mode HD sur les G6 c'est pas la panacée !!
<a href="http://www.journaldugeek.com/?2007/09/16/8614-impossible-d-utiliser-les-nouveaux-ipod-en-dehors-d-itunes" title="http://www.journaldugeek.com/?2007/09/16/8614-impossible-d-utiliser-les-nouveaux-ipod-en-dehors-d-itunes">www.journaldugeek.com/?20…</a>
Le truc, c'est que l'ipod est reconnu comme un disque dur externe! Alors OUI, 160go c'est pratique! Soyez pas betes, les trois quarts de ceux qui achetent ca n'utilisent pas tout pour la musique.
Mouai enfin ça fait cher le DD externe…
c'est écrit dans la news qu'il y a des soucis avec itunes et linux…
Ouais enfin ca me fait bien marrer ceux qui critiquent la capacite…
Je rapelle qu en lossless il y a l ALAC sur les ipod, parlons pas des versions sous rockbox
Et les 160 ca se remplit meme en mp3, j ai toute ma discographie sur mon pc (dont je dois avoir plus de 90% en cd, avant qu on me fasse la remarque) et ca prend actuellement 728go en flac et ape majoritairement.
Donc honnetement, plus c est gros plus ca m arrange et a ce prix la, c est pas la taille qu il faut critiquer…
Et les baladeurs a DD c est plus a considerer comme un dispositif transportable pour les voyages un peu long, il est evident qu au quotidien un lecteur flash c est bien plus pratique…
C'est quand même insensé, on se fait presque traiter de pirate parce qu'on utilise plus de 8Go sur un baladeur.
Va falloir renommer les baladeurs grosse capa en baladeur lossless et non plus en baladeur MP3.
nan ben personne critique un balladeur a cause de sa grosse capacité. c'est bien mais bon; ça fait pas tout! Le consommateur va se laisser berner par les 160go de l'apple alors que la qualité sonore est en dessous des concurrents! Apres si tu veux un DD externe, c'est clair qu'acheter l'iPod c'est loin d'être le plus économique!!
J'adore les balladeurs flash parce qu'ils sont bien plus pratiques dans la vie de tous les jours, et surtout je ne trimballe avec moi que ce que j'écoute. Quand j'avais mon iPod 30go je le remplissais mais je n'écoutais qu'une partie infime de ce qu'il y avait dessus. ça ne sert à rien! Entasser des mp3 qu'on n'écoutera pas c'est inutile! Et avec 160go c'est ce qu'on fait! Apres si tu as plein de DIVX qui prennent beaucoup de place, tu achetes l'archos avec la meme capacité, c'est plus rationnel comme choix il me semble!
Cirrus Logic moins performant que Wolfson ???
Laissez moi rire !! C'est le contraire !!
C'est Cirrus Logic qui fournissait les puces audio (les fameux amplificateurs numériques 1bit) à Sharp pour ses platines haut de gamme et ses home-cinema si je ne me trompe…
sas-seb justeemnt tout le monde n'a pas l'air du même avis sur la qualité sonore, d'un côté si les gars qui l'ont testé n'ont toujorus eu que des iPods rien n'est perdu….
justement si ils ont eut que des ipods déjà réputé moyen et qu'ils trouvent celui ci pire, c'est qu'il est vraiment médiocre.
Ensuite cirrus logic comme toutes entreprise a des gammes et rien ne dis que c'est pas de l'entrée de gamme niveau puces sur les ipods, ce qui semble plus logique, car faut pas se leurrer si le prix baisse c'est qu'apple a économisé quelque part, et si la puce change c'est que cirrus proposer moins cher.
Et une puce moins chère et très rarement meilleure éh oui rêvons pas.
Je dois être en train de rêvé là, non ?
Déjà, premièrement, je ne suis pas un fanatique de la marque à la pomme ou un de ces jeunes élévés à l'Ipod. Je tiens à le signaler.
Bien avant, j'ai eu comme premier baladeur MP3 un Rio Karma 20go. Ce qui veut dire déjà que je m'y connais en sons, et même très bien, et certainement bien plus que la plupart des titulaires de posts que j'ai lu après avoir laissé mon premier message sur ce sujet. Ce n'est pas vous qui allez me donner des conseils sur la qualité audio d'un baladeur MP3 ou sur le choix à faire concernant cet achat.
Deuxièmement, certes l'Ipod n'a jamais eu une qualité audio aussi précise et détaillée qu'un baladeur de chez Rio( paix à son âme ), d'Iriver, d'Iaudio ou même de chez Creative, mais le son distillé demeure toutefois très bon, surtout si on y ajoute de bons casques( Sennheiser et autres ).
Et enfin, si j'ai décidé d'acheter l'Ipod Classic 160go, ce n'est pas uniquement pour répertorier ma musicothèque, qui ne dépasse d'ailleurs pas les 8go, mais c'est surtout pour pouvoir enregistrer et visionner mes divx.
Les baladeurs vidéo d'Archos sont les meilleurs au monde, je le sais. Néanmoins, non seulement ils sont plus chers que les Ipod Classic 160go, pour une capacité moindre, mais en plus de cela, les options pour complèter les baladeurs d'Archos sont bien trop nombreuses et chères ! Bref, c'est du foutage de gueule ! Surtout aux prix auxquels ils ont vendus !!!
Mon choix était donc vite fait. En plus, je ne suis pas un anti-Apple comme certains. J'achète tout simplement le produit qui me donne le plus davantage. Et il s'avère qu'aujourd'hui, pour la première fois, je vais acheter un Ipod. Ce que je n'aurai jamais cru et faire il y a encore 1 semaine.
Maintenant que les choses sont claires, arrêtez de me prendre pour un de ces jeunes aveuglés par la marque à la pomme. Merci bien.
PS : je ne télécharge pas. Moi, j'achète les CD, puis les compresse.
enfin cet iPod "vidéo" ne lit pas les divx…
enfin cet iPod "vidéo" ne lit pas les divx…
Je sais qu'il ne lit pas les Divx.
"Divx", c'est une façon de parler de vidéo bien sûr, en particulier le format H264.
c'est vrai que le h264 c super courant comme format, c'est trop bien!
La plue par sur se site son des moutons il sont anti-Apple, et il ne savent même pas pour quoi. A les entendre il ont tous l?oreille absolue. Apple n?est pas parfait mais leurs produit on quand même un certain intérêt, comme par exemple l?interface, et les produits de leurs concurrent on aussi leurs intérêt.
Et le h264 a beaucoup d'intérêt il suffi de faire une recherche sur exalead.fr
et lire les articles pour s'en rendre conte.
l'interface apple c'est la même que sur les autres. A part coverflow qui est un gadget qui marche mal, le reste c'est pareil!
h264 c'est cool, moi j'ai jamais chargé de vidéos dans ce format, et ma platine dvd le lit pas, mais lit les divx!
apres ils ont des jolis produits, fins, assez fiables… mais bon pas de quoi casser la baraque! Ils ont quand meme bien innové avec le iPhone, mais sinon c'est des produits banals…
La plue par sur se site son des moutons il sont anti-Apple, et il ne savent même pas pour quoi. A les entendre il ont tous l?oreille absolue. Apple n?est pas parfait mais leurs produit on quand même un certain intérêt, comme par exemple l?interface, et les produits de leurs concurrent on aussi leurs intérêt.
Et le h264 a beaucoup d'intérêt il suffi de faire une recherche sur exalead.fr
et lire les articles pour s'en rendre conte.
on se demande qui est le mouton, celui qui suit bêtement un mouvement justement antitoutlereste et qui achète la même chose que des millions de gens, génial le slogan "Think Different mais achète comme tout le monde" ou celui qui se fait sa propre idée des choses et qui n'aime rien en particulier à part la qualité ?
Quand j'avais mon iPod 30go je le remplissais mais je n'écoutais qu'une partie infime de ce qu'il y avait dessus. ça ne sert à rien! Entasser des mp3 qu'on n'écoutera pas c'est inutile!
J'ai un ipod 5G 60Go rempli à 90% de sa capacité, qui contient une grande partie de ma bibliothèque CD encodée en 192 kbps, et pas mal de podcasts.
Chez moi, je n'écoute plus jamais un CD, car il est bien plus facile de s'y retrouver dans mes 1000 albums avec le système de classement par tags sur l'ipod relié à ma chaîne, que sur mes étagères où, même en essayant de maintenir un semblant d'ordre, je mets en moyenne 10 min à trouver le CD que j'ai envie d'écouter.
De plus, avec le système de smarts playlists par genre et par "morceaux les moins écoutés", et la lecture aléatoire, j'écoute l'ensemble de ma bibliothèque musicale au lieu de tourner toujours sur les 10 derniers CD achetés (ceux que je retrouve facilement…).
Alors certes, je n'emmène pas mon ipod partout avec moi (seulement pour les longs trajets et les vacances), mais franchement, même pour une utilisation peu nomade, c'est la solution qui allie le meilleur rapport praticité / coût (c'est quand même plus simple de brancher l'ipod directement sur la chaîne que de passer par DDexterne->ordi->chaîne).
Je ne suis pas particulièrement audiophile, mais pour quelqu'un qui l'est et qui veut utiliser un ipod de la même manière que moi, avec des formats audio sans perte ou encodage haute qualité, une capacité de 160Go me semble loin d'être aberrante, surtout au prix proposé par Apple !
La plue par sur se site son des moutons il sont anti-Apple, et il ne savent même pas pour quoi. A les entendre il ont tous l?oreille absolue. Apple n?est pas parfait mais leurs produit on quand même un certain intérêt, comme par exemple l?interface, et les produits de leurs concurrent on aussi leurs intérêt.
Et le h264 a beaucoup d'intérêt il suffi de faire une recherche sur exalead.fr
et lire les articles pour s'en rendre conte.
Apprends à écrire et à poster du contenu avant de venir nous sortir des banalités.
Perso j'ai une infime partie de ma CDthèque en FLAC et cela me prend 130 Go. Acheter un lecteur grosse capacité avec une sortie ligne propre permet de le relier à un système HIFI et profiter de sa musique numérique assez facilement, et à écouter un peu ce que l'on veut sans avoir à sortir le CD à chaque fois.
Cela me semble une utilisation assez saine d'un lecteur grosse capacité
karo02 –>
Pour gérer ta discothèque t'as mieux t'as les ordinateurs avec des super logiciels.
Mais bon tu fais ce que tu veux, je m'en fiche un peu :-). Moi je dis juste que 160Go de mp3 ou AAC, ça sert à rien parce qu'un iPod ou autre qui se recharge par l'USB (sauf a remettre la main a la poche), il est tout le temps branché à l'ordi avec toute ta discothèque. Après je préfère avoir un balladeur flash moins cher, plus performant, plus d'autonomie, moins fragile avec seulement 8Go que je réactualise régulièrement… 160Go, pour moi et pour 99% des gens, c'est inutile.
++ I0zZ ++ –>
L'iPod lit le FLAC??
Et le h264 a beaucoup d'intérêt il suffi de faire une recherche sur exalead.fr
et lire les articles pour s'en rendre conte.
Ca se voit que tu n'utilise pas word, c'est sûr.
Lui intégre une meilleure gestion de la correction d'orthographe…
C'est bien le H:264 c'est comme le MPEG-2, ou comme les disques dur multimédia qui lisent les formats HD…C'est bien beau mais utile à personne.
karo02 –>
Moi je dis juste que 160Go de mp3 ou AAC, ça sert à rien parce qu'un iPod ou autre qui se recharge par l'USB (sauf a remettre la main a la poche), il est tout le temps branché à l'ordi avec toute ta discothèque.
Je n'ai besoin de recharger mon ipod qu'une fois par semaine (4h de connexion à l'ordi le WE quand je le mets à jour les podcasts). Donc je maintiens que c'est vachement plus pratique qu'un ordi.
Mais bon tu fais ce que tu veux, je m'en fiche un peu :-).
Exactement chacun fait comme il veut, en fonction de son utilisation de son baladeur MP3. Donc pas la peine de répéter qu'un ipod 160Go ça ne sert à rien, peut-être que pour toi c'est inutile mais ce n'est pas le cas pour tout le monde.
Bon c'est bien cool ces débats sur les capacités mais si l'on en revient à la qualité du produit, que je comprends qu'elle ne casse pas des briques… quelles sont les alternatives (avec un son digne de ce nom) si l'on tape dans du 60 Go mini ?? Parce que plus ça va, moins y a de player à HDD… et perso, 8 ou 16 Go, c'est bien trop peu pour moi. Alors oui cowon sortira un jour un successeur du X5 mais bon d'ici là..
Merci !
Bonjour à tous,
Possesseur satisfait d'un antique Creative Nomad Jukebox Zen Xtra 60 Go depuis quatre ans, je me laisserais bien tenter par un Apple iPod Classic 160 Go, pour y stocker sl'intégralité de ma discothèque numérisée en mp3 et quelques enregistrement musicaux familiaux.
J'ai toutefois quelques interrogations :
- La batterie est-elle toujours "solidaire" de l'appareil ?
- Est-on obligé d'utiliser iTune pour transférer ses mp3 vers l'iPod ?
- Existe-t-il un réglage de type "crossfader", permettant de réaliser des enchaînements entre les musiques ?
Merci d'avance pour vos réponses, et longue vie aux audiophiles et mélomanes que vous êtes !
Bonjour à tous,
Possesseur satisfait d'un antique Creative Nomad Jukebox Zen Xtra 60 Go depuis quatre ans, je me laisserais bien tenter par un Apple iPod Classic 160 Go, pour y stocker sl'intégralité de ma discothèque numérisée en mp3 et quelques enregistrement musicaux familiaux.
J'ai toutefois quelques interrogations :
- La batterie est-elle toujours "solidaire" de l'appareil ?
- Est-on obligé d'utiliser iTune pour transférer ses mp3 vers l'iPod ?
- Existe-t-il un réglage de type "crossfader", permettant de réaliser des enchaînements entre les musiques ?
Merci d'avance pour vos réponses, et longue vie aux audiophiles et mélomanes que vous êtes !
-Oui
-Oui, mais des logiciels ou plug-ins fleurissent un peu partout (winamp, foobar, yamipod, sharepod…)
-non…
Merci pour ces réponses.
Les problèmes rencontrées sur les batteries des premiers iPod appartiennent-ils vraiment au passé ?
Dommage qu'il n'y ait pas cette fonction "crossfading"…
A votre avis, je ne serai pas déçu si je passe du Creative à l'iPod ?
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire