Free ne pouvait pas rester les bras croisés après l’annonce de son compétiteur principal Neuf (voir ce billet). Aussi un partenariat avec Deezer (ex-Blogmusik) a été dévoilé aujourd’hui.
“On va offrir à l’intégralité des Freenautes un portail accessible à Deezer directement via Free, avec pour objectif de proposer notre service de musique intégré à Free, et cobrandé avec le FAI. Nous souhaitons une solution sans restriction, sans limitation dans le temps pour les Freenautes, et universelle, fonctionnant avec tous les systèmes” explique Jonathan Benassaya, fondateur de Deezer.com
Alors soit mais Deezer est accessible gratuitement à tout le monde et fait dans le streaming. L’annonce tient juste dans le fait que Free a ajouté un lien sur sa page principale vers Deezer et en profite pour faire un beau tapage médiatique: “exclusivité” “nouveau service” etc. Pour le coup, la direction de Free prend vraiment les gens pour des crétins!
via PCinpact
Push
23 commentaires
Il semblerait quand même que Deezer soit hébergé sur Dedibox, donc il y aurait un rapport avec Free. (info à vérifier tout de même)
Oui, Deezer est hébergé par des serveurs Iliad.
Et que c'est plutôt leneuf qui prend ses clients pour des crétins avec sa musique ultra drmisée… et son choix plus que restreint.
Free est un fournisseur d'accès, ils se concentrent sur leur boulot principal, tout en signant des partenariats et en soutenant des projets valables pour l'utilisateur.
Et pas seulement des projets "effet d'annonce"…
Ah, offrir une plateforme légale de téléchargement, c'est pour toi prendre les gens pour des crétins?
Dire qu'on a signé un partenariat qui va être super bien pour ses utilisateurs et qu'en fait tout le monde peut en profiter gratuitement, c'est "valable"?
On ne doit pas comprendre la même chose alors aux deux annonces. Ni avoir la même vision sur la musique sur internet…
Pauvre free….ils sont tombés bien bas…c'est tout ce qu'ils ont trouvés pour répliquer à l'offre de neuf ? Mettre un lien vers un site gratuit dont tout le monde à accés ? Ils prennent vraiment leurs abonnés pour des cretins.
Même si avec neuf il y a plein de drm je peux ecouter ma muique dans mon baladeur et je peux télécharger gratuitement…et contrairement à free seul les abonnés neuf y ont accés.
@++
Que Free permette l'acces a Deezer (ou autre service similaire) depuis la Freebox sur la TV, et là ils pourront faire un communiqué de presse qui ne ressemble pas a une blague…
Un accès depuis la Freebox TV serait intéressant.
J'ai l'impression que Free, après son heure de gloire, est en train d'entamer sa chute libre, surtout depuis qu'ils ont changé la direction…
Free est un fournisseur d'accès, ils se concentrent sur leur boulot principal, tout en signant des partenariats et en soutenant des projets valables pour l'utilisateur.
Ah comme c'est beau le monde chez FREE. Et après le travail, ils se retrouvent avec les bisounours à petit poneyland pour se faire griller des chamallows au coin du feu en se racontant de vilaines histoires de sorcières très méchantes ?
Free est un FAI et en tant que tel dipose d'une vraie responsabilité sur le marché de la musique. Si internet a été aussi peu restrictif et a permis le téléchargement illégal, c'était uniquement pour réduire cette fameuse "fracture numérique" qui ne permettait pas à la France de briguer une place décente dans la course à l'économie numérique. Depuis ça va mieux, merci pour nous, tant pis pour la musique.
L'argument du cloisonnement des activités c'est bien joli mais au sein d'un nouveau circuit de création de la valeur, c'est une vision un peu étriquée et surtout très hypocrite. Exciper de sa responsabilité en disant que les délinquants sont ceux qui téléchargent et non ceux qui mettent toutes les infrastructures en place afin de faciliter le téléchargement c'est juste de la mauvaise foi.
Neuf drmise à tout va? Ils proposent en tout cas une alternative qui même si elle est restreinte a le mérite de resituer la place du FAi dans la dynamisation du marché de la musique. Qu'est-c eque fait free face à cela ? un lien hypertexte…
D'ailleurs, il est quand meme plutot drôle de voir que Free met un lien vers Deezer mais que sur le site de Deezer, pas la moindre référence à Free en tant que créateur (ce que Free semble revendiquer) et meme pas en tant que partenaire…
Une musique que je ne peux pas mettre sur mon baladeur, avec un choix supralimité (et oui, tout le monde n'écoute pas qu'un seul genre de musique… il y a des gens ouverts…)
Neuf propose un catalogue en gratuit ? c'est super, mais face à un service comme deezer, ça ne vaut absolument pas tripette…
Mais après tout, ce n'est que mon avis qu'i n'est pas du tout partagé à ce que je vois ici.
Mais j'ai l'impression de constater que beaucoup de personnes semblent faire le lien entre internet et la musique, et que le fournisseur d'accès doit être le fournisseur de musique…
Que neuf propose de la musique légale en illimité, c'est super, j'ai été emballé au début, mais avec de telles restrictions que je n'y vois absolument aucun intérêt pour l'utilisateur ou l'artiste, les seuls avantages étant partagés par la maison de disques (combien a payé le neuf pour offrir ce service ?) et le neuf lui même (combien de personnes vont être alléchées par ce "service" ?) D'ailleurs, il y a un flou le plus total sur la rémunération des artistes par le biais de ces téléchargements.
Alors je veux bien dire que c'est une évolution pour la musique, mais une évolution pour moi bien moins importante (pour l'instant) que le fait que certains sites vendent leurs titres au format mp3 de qualité correcte.
Je demande à voir l'évolution de ces offres avant de m'enthousiasmer naïvement.
Et pour le communiqué de free, c'est sûr qu'ils ont été pris de court, et ce communiqué a été leur seule réponse… pour l'instant…
Si internet a évolué ausi rapidement en France (service, vitesse, prix) et que maintenant on a les tarifs parmi les plus compétitifs au monde, c'est quand même grâce à free, donc je ne m'inquiète pas pour leur réponse à moyen terme…
Mais sans vouloir vous contredire, l'offre du neuf relève plus d'une simple geurre entre fai ( à la quelle seule free semble vouloir répondre pour l'instant ) qu'à une révolution culturelle…
De toute manière, je ne me place pas dedans, je suis sur un accès ft, et j'achète toujours mes disques chez les disquaires…
Mais cela est toujours amusant comme certaines personnes peuvent s'offusquer de quelques propos…
Il y a 5 ans de cela, aurais-tu parié sur le fait que ton FAI allait être aussi ton opérateur de téléphonie et ton fournisseur de programmes télé?
Je ne pense pas.
Alors qu'ils proposent aujourd'hui de la musique, à une époque où iTunes (qui fonctionne sur internet, soit dit en passant) domine justement le marché du mp3 légal, c'est dans la continuité des choses.
Aujourd'hui Neuf propose quelque chose de concret. Cela a forcé Orange a réagir et dévoiler sa solution (qui devrait arriver en 2008 me semble-t-il). Quant à Free, bah, c'est pas vraiment du concret.
Réussir à dire que c'est le flou le plus total chez Neuf sur la rémunération des artistes alors que Deezer a justement été épinglé par la SACEM pour ce point, a du fermer son accès, changer de nom et s'associer à Free, si ce n'est pas du flou, je ne vois pas ce que c'est!
Certes, la qualité est certainement un point important et tu as raison de dire que cela ne vaut pas tripette. Ca va peut-être s'améliorer. Mais ce n'est pas en restant sur une position négative que les choses vont progresser.
Et si Free a toujours été un moteur pour l'évolution des services, là, ils ne font pas grand chose à part un lien hypertexte comme certains l'ont remarqué ici.
Maintenant, les gens ne s'offusquent pas. Ils répondent à ton commentaire.
Que l'offre de Neuf relève d'une guerre entre FAI, je n'y vois aucun problème. Chacun cherche midi à sa porte et on va pas demander aux FAI de verser dans le philanthropisme. Ce serait bien un scoop.
En ce qui concerne la rémunération des artistes : comment dire ? Les maisons de disque ne s'en sont que rarement préoccupées plus que de mesure, mais elle a le mérite d'exister dans le cas d'une offre légale. La démonstration de l'existence d'une rémunération même indirecte dans le cas du téléchargement illégal est certainement possible mais je la devine très méandreuse.
Pour terminer, on peut considérer ce genre de service comme un bon début -sans y voir la panacée non plus- et être ouvert. Il suffirait -très humblement- pour cela de ne pas être dupe, entre autres suggestions hein.
Simple précision :
Le service Deezer qui lamine Neuf ?
Encore faudrait-il comparer ce qui est comparable : Neuf propose de télécharger de la musique, Deezer de l'écouter.
Pour ce qui est de l'écoute, ils sont pas les premiers à permettre d'écouter de la musique gratuitement sur le net : Au hasard, Radio Blog Club.
neuf te propose de télécharger de la musique non compatible avec 98% des baladeurs mp3, sur un seul style de musique d'un seul major.
et personnellement, la musique je l'écoute, je ne vois pas l'intérêt de la télécharger juste pour occuper de l'espace disque, surtout quand tu sais que la musique que tu auras téléchargé, tu ne pourras plus l'écouter quand tu quitteras neuf…
Sur le 98%, j'ai quand meme un doute : si tu parles du nombre de baladeurs mp3 ouais, c'est probable, vu que l'iPod domine.
Si tu parles du nombre de modèle, doit quand meme y'avoir une grosse erreur dans tes calculs.
Fort à parier que tous les baladeurs MTP sont capable de lire le PlayForSure Subscription (le système mis en place pour Neuf de toute évidence).
Et vu que le MTP se multiplie….
Et libre à toi de filer sur le Web à chaque fois que tu veux écouter de la musique, tant qu'à faire je prefère pouvoir y acceder depuis mon disque dur.
Tu peux nous donner une source pour les 98% de lecteurs non-compatibles?
Je suis sûr que beaucoup de gens vont être intéressés. Merci.
diablo, libre à toi de conserver sur ton pc des musiques qui ne seront plus valables si tu ne te connectes pas à internet pendant un mois… Libre à toi de transporter ton ordinateur pour pouvoir accéder à ta musique.
L'avantage d'un système comme deezer : tu ne transportes pas ta musique, tu gardes tes playlists quel que soit l'ordinateur, le système d'exploitation et les logiciels, du moment que tu as une connection internet. C'est une approche différente.
Pour les 98%, c'est une estimation du parc de lecteurs mp3 :
- en terme de lecteurs neufs :
- les apple ne sont pas compatibles
- les noname ne sont pas compatibles
(et voilà 80% des ventes du moment non compatibles)
- la plupart des sony ne son pas compatibles
- la plupart des smartphones sont incompatibles
- il ne me semble pas que les meizu soient compatibles
- en terme de lecteurs anciens :
- la plupart des lecteurs "anciens" sont incompatibles.
Et ne me dites pas : il suffit de s'acheter un lecteur mp3 de qualité et récent pour pouvoir s'en servir. Je ne vois absolument pas l'intérêt de profiter d'une offre gratuite si on doit renouveler son matériel tous les deux ans pour un plus cher… Et puis à quoi bon prendre un lecteur avec une qualité audio phénoménale si on y écoute du wma de basse qualité ???
De toute manière, il est sûr que cette offre de neuf coniendra à certaines personnes, mais d'autres risquent d'être déçues… Moi, je suis plus attiré par l'"offre" de free (ou plutôt le concept deezer), mais attendons qu'elle soit vraiment intégrée dans les fonctionnalités de la freebox. Et attendons également la réponse d'autres fournisseurs… orange par exemple
Oui donc ton chiffre est tout à fait subjectif et ne vient absolument pas d'une quelconque source sûre.
Alors libre à toi de penser que l'offre de Neuf vaut tripette.
Il sera néanmoins apprécié de ne pas donner des chiffres dont tu es le seul responsable comme étant valides.
Pour ce qui est des lecteurs anciens, mon Zen Vision:M n'est pas sorti hier et est compatible, et si j'ai bonne mémoire, le Rio Karma, encore moins récent, l'était.
Et tu parles donc bien de parc et non de modèles.
Parce qu'en terme de modèles, on doit quand meme dépasser les 2%…
@Lecammeber
Il est sûr que Deezer possède des avantages que le système de neuf n'a pas.
Mais en fin de compte l'avantage de neuf c'est de te permettre d'avoir accès aux deux.
Free ne fait rien de plus que te proposer Deezer qui est déjà gratuit pour tous, donc aucun intérêt comme offre. Neuf eux proposent un autre système, qui n'est pas la panacée comme on l'a déjà dit mais qui est une réelle proposition à leurs consommateur, une véritable offre de service supplémentaire. Service qui comme l'a dit Antoine a vocation à moyen terme à faire bouger les lignes dans le monde de la distribution de la musique aussi restricif que soit le modèle à l'heure actuelle.
@Lecammeber
Il est sûr que Deezer possède des avantages que le système de neuf n'a pas.
Mais en fin de compte l'avantage de neuf c'est de te permettre d'avoir accès aux deux.
Free ne fait rien de plus que te proposer Deezer qui est déjà gratuit pour tous, donc aucun intérêt comme offre. Neuf eux proposent un autre système, qui n'est pas la panacée comme on l'a déjà dit mais qui est une réelle proposition à leurs consommateur, une véritable offre de service supplémentaire. Service qui comme l'a dit Antoine a vocation à moyen terme à faire bouger les lignes dans le monde de la distribution de la musique aussi restricif que soit le modèle à l'heure actuelle.
Et crois-tu que cela soit une bonne chose de la part de neuf d'encourager ce genre de pratique, à savoir limiter le droit à la copie privée, et ainsi limiter la liberté de l'utilisateur ?
Faut pas exagérer, neuf c'est pas un "messi" (ok, je carricature), le service proposé est autant "bidon" que celui de free. Je me demande vraiment si tout ces bordels de DRM c'est vraiment
légalmoral, car ça oblige à utiliser un produit commercial (en l'occurence Windows). Donc, pour profiter de l'intégralité des services proposés par neuf, il faut obligatoirement acheter un logiciel (vendu à prix fort !). Très sincèrement, je pense que c'est autant inutile que l'offre de Free. Un service inutile, mais un service qui incite surtout à la consommation d'un produit.Après, bien évidemment, on n'est pas obligé de consommer ce service proposé par neuf, même si on le paye (puisqu'il faut bien que neuf reverse quelques sousous à la SACEM ou autre nan ?
). C'est ce qui me gène le plus dans l'affaire : les abonnés de Neuf qui ne veulent pas profiter de ce service vont reverser une partie (si minime soit elle) de leur abonnement à la SACEM. Déjà qu'ils taxent tout les médias (ré)inscriptible, tout les baladeurs audio/video vendus en France (de 51€ !), on va se retrouver avec une taxe sur nos abonnements internet, principe déjà lancé il y a quelque temps sous le nom de licence globale ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale ) ! Comme on dit, "tout est bon dans le cochon".
Enfin, quand je vois ça, je préfère largement rester chez Free, quitte à ne pas utiliser un service liberticide, et à subir des annonces débiles sur leur ML.
Au lieu de tenter de rivaliser avec neuf sur le plan de la musique, Free devrait plutôt concentrer ses efforts sur son rôle de FAI…
Parce que proposer une offre de raccordement sans passer par France Télécom et ne pas être capable de satisfaire la demande dans une grande partie des cas, faut le faire!
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire