Va sur PDA France et regarde tout les pocesseur d'umpc, style Sony UX 90 avec un écran 4.8" en 1024*600 et regarde leur commentaires. Ils disent tous que pour rien au monde ils reviendrons sur un UMPC 800*480 car il faut toujours bouger la page internet.

La bas ya des vrai expert en utilisation UMPC et par exemple ils ne veulent pas acheté l'OQO 2 uniquement à cause de la résolution 800*480.

Bref DD cette résolution est surtout faite pour Internet. Après c'est simple, tu reste en 800*480 sous XP et avec un boutn présent sur l'UMPC tu bascule en 1024*600.

Si je dis c'est que sru un écran de 7" tu a déja des limites vis à vis de l'exploitation des logicielles genre Office 2007 ou la moitié de la barre passe à côté et ou tout est vraiment sérré déjà sur du 7" la sur du 4,8" sa doit être quasi-ingérable.

Comme je l'ai dit tu peut bien t'amuser avec un écran qui supportera du 1600*1200 sur un écran de 4,8" tu pourra pas clqiuer sur ton menu démarrer.

Tout à fait mais peux tu agrandir les boutons d'un logcielle à la volée, la barre des menus d'un fenêtre ???

Le fait que la resolution soit enorme pour une taille donnee fait que le pitch est faible donc la precision tres bonne (ce qui est tres important pour les graphites). Apres rien ne t empeche de grossir tes icones, ca c est un vieux mythe. C est un peu comme ma copine qui travaille en 1024 plutot qu en 1600×1200 car elle trouvait ca trop petit, il y a un menu qui s'appele option d'accessibilite sous windows, hein ?

Donc la resolution plus c'est grand mieux c'est, on affiche plus de choses et mieux, donc je vois pas la pertinence de la remarque