Greg
(Enfin) le million de Zune
C’est officiel, Microsoft affirme avoir dépasser ses objectifs et avoir vendu 1,2 millions de Zune ! Objectif qui aurait dû être atteint en juin si vous vous rappelez. Pendant ce temps là , Apple vend 1 million d’iPhone en une semaine… Il n’y aurait pas comme un problème quelque part ?
via zuneinsider
push
via zuneinsider
push
21 commentaires
tu pensais quand meme pas que le Zune allait se vendre aussi bien que les Ipod! Donc je ne vois pas de problème!
la question n'est pas lÃ
En meme temps quand on compare le buzz de l'iPhone et du Zune , on comprend tout aussi bien.
@ brunodS
Tu crois que c'était vraiment l'objectif de Microsoft d'en vendre si peu ?
Ils se sont plantés c'est tout. Morale de l'histoire: tu peux pas espérer prendre la place de l'iPod avec un produit aussi équivalent.
@ b0wh
En fait la stratégie d'Apple est la même depuis toujours: intéresser et attirer la curiosité des gens par des produits sophistiqués mais qui restent simples et accessibles à tous.
Et intéresser les gens, donc les médias, c'est ça créer le buzz. Evidement ça ne fonctionne ni avec des produits ordinaires (pourquoi en parler ?), ni avec des produits sophistiqués mais réservés aux seuls geeks (car si trop peu de monde en parle, y'a pas de buzz possible).
Je me suis absenté que l'espace de 48h et, lors de la lecture des commentaires, bizarement, tu interviens que sur les news Apple ou quand c'est sur les autres, c'est pour nous parler… D'Apple!
Tu vas encore croire que je suis le défenseur du Zune, ce n'est pas le cas mais c'est pas grave!
tu peux pas espérer prendre la place de l'iPod avec un produit aussi équivalent.
On peut considérer que le Zune est proche de l'iPod, soit! Mais dans ce cas, je dirais que le Zune est un iPod avec un écran plus grand, un tuner FM RDS et le Wifi, ces petits + ne me semblent pas négligeables.
Concernant les chiffres, ils auraient certainement pu en vendre plus en faisant une diffusion mondiale et en nous matraquant de pubs…
Le Zune est donc ordinaire, masi équivalent au Zune donc l'ipod est ordinaire non ?
Je relève bien ça "tu peux pas espérer prendre la place de l'iPod avec un produit aussi équivalent" problème ils sont tous supérieur….cite moi un produit de marque, inférieur à un ipod nano ou même un 30Go….que ce soit la qualité son, l'autonomie, le rapport qualité/prix, les fonctionnalités il est dure de faire pire non……
Que ce soit sur du 30Go, le Zen Vision M, le 605Wifi, le X5L, le Zune ils sont tous supérieur.
En flash Samsung Z5, Cowon D2, Clix², Sansa E280, Meizu M6 ou M3, Creative Zen V, Sony A800 encore supérieur…
Quand tus écris tes phrases réfléchis y, le seul produit et le plus ordinaire ou plutôt le moins spéctaculaire reste un Apple.
@ DclsBOSS
J'interviens sur les news traitant d'Apple parce que le sujet m'est connu.
Et regarde bien: cette news parle d'Apple (c'est cité en comparaison), comme l'autre sur les écrans tactile…
@DarkDestiny aussi:
Le Zune est plus gros, pas très joli, l'autonomie est inférieure, il supporte encore moins de formats que l'iPod, la molette n'en n'est pas une, la boutique en ligne est rachitique (et ou est le sans drm ?), les accessoires: bof, pas de jeux, pas de podcasts (quoique maintenant si peut-être), et l'image de Microsoft auprès du public elle est pas "tendance".
C'est pas dramatique hein, mais les plus ont pas l'air d'avoir suffit à compenser auprès de la clientèle.
Et je sais pas si c'est une bonne idée de ranger dans la catégorie des avantages le wifi à drm du Zune. Je crois-même que c'est là -dessus que c'est le plus acharné la presse.
Ah parce que tu crois qu'iTunes est vraiment sans DRM.
Le WiFi avec DRM. Bah peut être que la presse s'acharne (j'attends les liens quand même) mais en attendant, MS s'essaye à quelque chose de nouveau et qui est loin d'être ridicule.
Les jeux sur iPod. Ah bah ça, c'est de l'argumentation de poids!
Les formats de l'iPod. A part le format Apple, quel autre format exactement ne supporte pas le Zune de plus qu'un iPod? Je crois que tu vas faire rigoler tout le monde mais vas-y quand même LVM…
Les accessoires. Hormis un étui qui a de la gueule, niveau accessoire, le Zune n'a rien à envier à son copain de la Pomme… Mais bon, tu as peut-être là aussi un catalogue plein.
J'attends toujours un équalizer personnalisable sur mon iPod nano soit dit en passant.
Pour autant, j'aimerais quand même beaucoup que tu commentes sur les autres lecteurs. Ok, le Zune n'est pas parfait dans l'équivalence, ce qui se comprend vu qu'on parle du tout premier lecteur de Microsoft.
Mais les autres constructeurs cités par DarkDestiny, tu en fais quoi?
Remarque, tu as raison de ne pas en parler vu que tu le dis toi-même: "tu ne connais qu'Apple".
Ca veut tout dire!
Ah parce que tu crois qu'iTunes est vraiment sans DRM.
Au moins Apple propose le catalogue d'EMI et des indépendants… c'est peu, mais même ça Microsoft n'a pas l'air décidé à le faire pour l'instant.
Le WiFi avec DRM. Bah peut être que la presse s'acharne (j'attends les liens quand même) mais en attendant, MS s'essaye à quelque chose de nouveau et qui est loin d'être ridicule.
Et bien grâce à Google, je suis tombé là -dessus…
Extrait:
Zunerama et Zune Thoughts ont testé le transfert de titres musicaux achetés sur le Zune MarketPlace via le Wifi du Zune. Outre le fait qu'il faille transférer les titres 3 par 3 et que ceux-ci récupèrent un DRM limitant leur utilisation, les sites sont arrivés à un constat surprenant puisque 40 % des morceaux refusent le partage Wifi ! En effet, certains artistes de Sony et Universal, sont sur la liste "Zune sharing prohibited" qui interdit tout simplement le partage de ceux-ci. Effarant quand on sait que Microsoft paye des royalties à Universal (1$) sur chaque baladeur vendu. Stupide quand on connaît la philosophie que Microsoft souhaite mettre en avant avec son baladeur, c'est à dire le "Social" avec une bonne dose de partage…
Et tu sais d'où ça vient: Génération MP3, un site qui doit pas aimer le Zune semble t-il…
Si tu en veux d'autres:
http://www.giiks.com/?2006/12/01/275-
http://www.pcworld.com/product/specs/id,29…yers/specs.html
http://www.engadget.com/2006/11/15/zune-review/
http://arstechnica.com/reviews/hardware/zune.ars/4
Et y'a en a encore des tonnes sur Google…
Les jeux sur iPod. Ah bah ça, c'est de l'argumentation de poids!
Mais on est pas là pour discuter du bien fondé d'une fonction, mais si elle peut plaire au public, sachant que le sujet de l'article est le "succès" du Zune.
Je doute pas un instant qu'un audiophile digne de ce nom trouve la chose complètement futile. Mais pas monsieur tout le monde…
Les formats de l'iPod. A part le format Apple, quel autre format exactement ne supporte pas le Zune de plus qu'un iPod? Je crois que tu vas faire rigoler tout le monde mais vas-y quand même LVM…
Ok ! Attention: je parle de formats supportés par le baladeur, pas de trucs convertis par le soft qui le gère.
)
En audio:
Zune:
-MP3
-MP3 VBR
-WMA
-AAC (et dire que certains pensent qu'il n'y a que Apple qui l'emploi…
iPod:
-MP3
-MP3 VBR
-AAC
-Apple lossless (pas de lossless chez Zune semble t-il, encore un moins que j'avais oublié)
-Audible
-WAV
-AIFF
7 formats à 4 pour l'iPod. Si j'enlève les formats de MS (WMA) et de Apple (Apple lossless), ça fait toujours 6 à 3 pour l'iPod. L'AAC n'étant pas un format propriété d'Apple.
J'ai pas compté les DRM, mais c'est juste une extension des formats existants, ça ne change pas le score.
Vidéo:
Zune:
-WMV
iPod:
-Mpeg4
-H264
-Moins de formats pour le Zune, et le problème c'est que MS a voulu se la jouer perso avec son format maison qui doit bien emmerder les possesseurs de Zune qui veulent contempler des podcasts vidéos.
Là encore ni le Mpeg4, ni le H264 ne sont la propriété d'Apple, ce sont des standards.
Les accessoires. Hormis un étui qui a de la gueule, niveau accessoire, le Zune n'a rien à envier à son copain de la Pomme… Mais bon, tu as peut-être là aussi un catalogue plein.
D'après ce que je vois là , il y aurait plus de 1400 accessoires pour iPod rien que sur Amazon France.
Et GMP3 en présente des nouveaux quasiment tous les jours. Alors je crois que le Zune a encore bien du retard…
J'attends toujours un équalizer personnalisable sur mon iPod nano soit dit en passant.
Mon conseil: adresse ta demande à Apple plutôt qu'à moi. Je crois pas pouvoir y faire grand chose.
Pour autant, j'aimerais quand même beaucoup que tu commentes sur les autres lecteurs. Ok, le Zune n'est pas parfait dans l'équivalence, ce qui se comprend vu qu'on parle du tout premier lecteur de Microsoft.
Mais les autres constructeurs cités par DarkDestiny, tu en fais quoi?
Je constate ta mansuétude et bienveillance à l'égard du Zune qui n'est c'est vrai que le premier baladeur de Microsoft. Mais j'aimerais que tu en ai autant pour l'iPhone, qui n'est que le premier téléphone d'Apple.
Surtout qu'il est quand même plus compliqué de concevoir un iPhone qu'un Zune…
Sur la comparaison avec les autres, je dirais déjà que le Zune s'il est en concurrence avec l'iPod, l'est aussi avec l'Archos ou le iRiver. Le grand-public choisira l'iPod (parce qu'assez proche d'un Zune, mais sans l'image MS de beauf), et le "spécialiste" il ira voir les autres marques. Seulement comme il est connaisseur il préférera l'Archos ou le iRiver plutôt qu'un Zune.
Quand à mon avis sur ces baladeurs-là , je dirais qu'ils ont leur intérêt mais qu'ils ne sont pas dans le créneau d'Apple, qui est le grand-public. Et quand c'est pas "GP", ça se vend pas en masse.
On discute là , mais on oublie un détail important: ce qui se vend beaucoup en ce moment c'est les baladeurs flash, ce que n'est pas le Zune.
totalement puéril en même temps je ne m'attendais pas à mieux…
Enfin bon tu sélectionne ce que tu souhaite pour argumenter tes propos de fanboy avertis, peux tu comparer un Cowon D2 à ton cher iPod qu'on rigole un peu ?
Tu ne réponds pas à la question des DRM.
C'est gentil de nous citer mais vois-tu, nos articles, je les connais. Alors en tant qu'administrateur du site, j'apprécie que tu nous considères comme LA presse mais on est quand même très loin de s'acharner…
D'ailleurs, tout le monde s'acharne, cela saute aux yeux dans les liens que tu donnes…
"Monsieur tout le monde". Ah bon, tu te prends pour le monde maintenant?
On ne parle pas de l'iPhone que je sache dans l'article. Pourquoi en parler ici?
MS fait "beauf". J'imagine que là -aussi tu as un sondage pour démontrer tout cela?
J'aime beaucoup quand tu fais des petites notes en anglais dans le texte ou avec des abbréviations…
C'est comme dans ma boite. "tu étais au dernier MPT? parce que j'y ai vu la présentation du TSST leader et j'te raconte pas ce qu'ils vont se prendre au prochain PRA". Ca fait bien, on a l'impression de faire partie d'une élite. Et quand on ne comprend pas, on demande et l'autre répond avec un air condescendant. Je suis sûr que tu fais cela très bien!
Je te présenterai un autre ami un jour, il s'appelle Charbax. Je suis sûr que tu connais. Et bien figures-toi qu'il fait et dit tout comme toi; mais il ne dit pas "Apple", il dit "Archos".
Continue donc ta croisade LVM. Si cela te fait plaisir de penser que tu représentes la pensée universelle et que tu te dois de convaincre "les vrais gens" qu'ils n'ont rien compris si ils ne choisissent pas Apple.
arretez vous les gens, et cherchez un peu dans votre mémoire…!!! un an après la sortie du tout premier Ipod ils n'en vendaient surement pas 1million par semaine…
Et bien j'ai fait l'effort de relire attentivement ta question: "y'a t-il des DRM dans iTunes ?"
Finalement la réponse est: "non". Je peux prendre un fichier MP3, le mettre dans iTunes, voir le copier dans iPod ou le graver, en aucun cas le logiciel d'Apple n'y apportera le moindre DRM.
C'est gentil de nous citer mais vois-tu, nos articles, je les connais. Alors en tant qu'administrateur du site, j'apprécie que tu nous considères comme LA presse mais on est quand même très loin de s'acharner…
D'ailleurs, tout le monde s'acharne, cela saute aux yeux dans les liens que tu donnes…
Tous les tests disent poliment (tout le monde parle pas comme un charretier…) que ça annihile complètement l'intérêt de la fonction. Mais quand les tests anglais emploient le mot "lame" je t'assure qu'on est très loin du compliment…
On ne parle pas de l'iPhone que je sache dans l'article. Pourquoi en parler ici?
Comment dire… perdu !
Je cite Greg:
Ok l'article ne parle pas que de l'iPhone, mais il le cite en comparaison. Donc pourquoi ne pourrais-je pas parler moi aussi ?
MS fait "beauf". J'imagine que là -aussi tu as un sondage pour démontrer tout cela?
Y'a quelques études états-uniennes sur l'image des entreprises… et MS s'y casse la gueule depuis une douzaine de mois.
Et pourquoi vous feriez-pas vous un sondage ?
Quoique, c'est déjà fait…
Puisque sur un de vos blogs vous aviez publié un sondage qui donnait à la question: "iPod vs Zune", 70% pour l'iPod et 30 pour le Zune.
Alors peut-être que tu trouves le Zune très bien (c'est ton droit), mais pour tes lecteurs pourtant exigeants, il ne semble pas être une alternative fabuleuse.
J'aime beaucoup quand tu fais des petites notes en anglais dans le texte ou avec des abbréviations…
Je n'ai pas fait la moindre note en anglais dans mon précédent message. Bien que je doute que l'usage de l'Anglais soit vraiment un problème pour les lecteurs.
Continue donc ta croisade LVM. Si cela te fait plaisir de penser que tu représentes la pensée universelle et que tu te dois de convaincre "les vrais gens" qu'ils n'ont rien compris si ils ne choisissent pas Apple.
Je n'ai aucune croisade ! Et franchement j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui en a une. On dirait que tu voudrais à tout prix que les gens délaissent l'iPod. Et si ça leur plaisait et leur suffisait l'iPod ? Cette idée t'as jamais traversée l'esprit ?
Tu sais pour les gens un baladeur c'est pas un objet sacré, et ils veulent pas non plus se prendre la tête avec (LE truc qu'Apple a compris). Il y a les fans de baladeurs qui ont leurs exigences et il y a monsieur tout le monde qui s'en fout un peu de tout ça.
Est-ce que c'est être un fanboy de dire qu'il existe plusieurs clientèles avec des attentes différentes ?
Au temps pour moi, on parle de l'iPhone. Vois-tu, cela vient sûrement de ta tendance à parler d'Apple partout et tout le temps, je m'y perds…
Si je dis de quelque chose qu'il est minable, cela n'implique pas forcément que je m'acharne dessus.
Notre sondage fait état d'une comparaison iPod/Zune. En aucun cas il a été demandé: "trouvez vous que les produits MS font beauf".
Non, pas de note en anglais dans ce billet (pour autant tu ne traduis pas le mot "lame") mais une abbréviation "GP" qui ne veut rien dire pour le grand public justement…
Pas de croisade? Ah et bien je suis heureux de l'apprendre. Pour autant ton appréciation des forumeurs est loin d'être celle que tu penses. Non les gens ne te voient pas comme un fidèle défenseur des "vrais gens". Non les gens ne voient pas en toi la pensée universelle.
Etre un fanboy, c'est pouvoir dire sans sourciller "Absence de flash: il y a sûrement une raison derrière tout cela. Croyez pas qu'Apple s'est juste rendu compte du manque de flash la veille du lancement de l'iPhone"
Je ne cite qu'un exemple. Si tu veux d'autres exemples de fanboyisme aïgu, près de 300 de tes messages figurent toujours dans notre forum, il y a de quoi faire.
Etre un fanboy, c'est pouvoir dire sans sourciller "Absence de flash: il y a sûrement une raison derrière tout cela. Croyez pas qu'Apple s'est juste rendu compte du manque de flash la veille du lancement de l'iPhone"
Plutôt que de dire "bouh c'est nul y'a pas de plugin flash", pourquoi ne pas vous interroger sur la raison de ce manque ?
Je l'ai remarqué qu'il y avait pas de flash, ça a même déjà été écrit mille fois ailleurs.
C'est pas être fanboy que de vouloir réfléchir au pourquoi de la chose…
J'ai d'ailleurs eu le temps de le faire et voilà plusieurs hypothèses:
1/ Guerre commerciale: Apple a pas envie de favoriser Adobe ou inversement.
2/ Problème de temps: faut peut-être du temps pour mettre au point un plugin digne de ce nom.
3/ Problèmes de ressources: l'iPhone c'est 600 mhz et pas des tonnes de ram. Est-ce suffisant pour gérer correctement du flash ? Et n'est-ce pas le genre de technologie qui pourrait s'avérer trop consommatrice de CPU, donc de courant. Rappelons aussi que le runtime du javascript limite la durée d'un script à 5 secondes. C'est sans doute pas pour rien.
4/ Problème d'interface: une bonne partie des flashs qu'on voit sont prévu pour être gérés à la souris et au clavier, avec souvent une interface très proche d'un Windows ou d'un Mac OS. Ce qui n'est pas la joie avec le système tactile de l'iPhone. Si c'est limite inutilisable, est-ce que ça vaut la peine de l'implémenter ? Est-ce que ça resterait encore un avantage ?
Tu vois, une réflexion sur le pourquoi de la chose j'aurais bien aimé en lire. Mais bon la mode est au bashing…
4/ Problème d'interface: une bonne partie des flashs qu'on voit sont prévu pour être gérés à la souris et au clavier, avec souvent une interface très proche d'un Windows ou d'un Mac OS. Ce qui n'est pas la joie avec le système tactile de l'iPhone. Si c'est limite inutilisable, est-ce que ça vaut la peine de l'implémenter ? Est-ce que ça resterait encore un avantage ?
Ouai enfin un 605wifi gère le flash alors si un pross de 600Mhz ne peux pas le gérer………
Finalement, ça n'explique rien poruquoi marcherait il sur un 605 et pas sur l'iPhone……..J'aimerais bien lire ton explication.
"Bashing" n'est certainement pas un mot anglais, non mon petit monsieur…Il était bien inexact de ma part de dire que tu places des mots d'anglais ou des abbréviations incompréhensibles dans tous tes billets.
Pourquoi diable perdre du temps à te donner mon point de vue. Tu as d'ores et déjà entrevu et expliqué toutes les raisons pour lesquelles Apple n'a pas intégré cette fonctionnalité à son téléphone… J'aime assez le rapport à une quelconque interface: des téléphones pas du tout équipés d'un processeur aussi puissant que l'iPhone le font plutôt bien. Mais après tout pourquoi pas.
J'aime aussi ton point 3. Pour quelqu'un qui se veut le défenseur des gens qui n'y comprennent rien, des gens pas technophiles, qui nous reprochent d'être des geeks (
), je trouve que c'est un peu compliqué. Un peu encore tout le contraire de ce que tu dis depuis quelques jours donc. Ah c'est sûr, ce n'est pas évident de s'inventer une nouvelle identité et de s'y tenir. Chassez le naturel, il revient très vite…
Quand tu verras plus loin que le bout de ta petite personne et que tu accepteras qu'Apple puisse aussi faire des produits pas tout à fait parfaits, on pourra discuter de manière constructive. On te l'a déjà dit et redit l'année dernière à la même époque.
Et cela te permettra aussi à la limite de manquer de respect aux autres en détournant leurs propos puisque jamais je n'ai dit "bouh il n'y a pas de plugin flash" et en leur parlant comme à des chiens en pensant que tu as raison.
Profite pendant que cela dure (ça poutrait être court ceci dit).
Ouai enfin un 605wifi gère le flash alors si un pross de 600Mhz ne peux pas le gérer………
J'émet plusieurs hypothèses sur lesquelles on peut discuter. J'ai jamais dit qu'elles étaient toutes exactes.
L'Archos a peut-être un proc semblable, mais il a aussi quelques grosses différences:
1/ Une batterie sûrement bien plus grosse, puisque l'appareil est plus gros.
2/ Un écran plus grand et avec une meilleure résolution. Et d'après ce que j'ai vu sur une vidéo de l'Archos l'interface se manierait plutôt avec un stylet que ses gros doigts, donc un peu comme avec une souris. Ce qui est très différent d'un iPhone. Y'a un problème d'ergonomie on dirait…
Si c'est pas ça, à ton avis ça viendrait de quoi ?
Ah les méandres obscures de l'esprit ou comment partir de la technologie Flash et arriver à la taille moyenne d'un (gros) doigt.
Subtil!
"Bashing" n'est certainement pas un mot anglais, non mon petit monsieur…Il était bien inexact de ma part de dire que tu places des mots d'anglais ou des abbréviations incimpréhensibles dans tous tes billets.
Faut pas faire tout un fromage pour 1 mot anglais. Si cette langue de donne des boutons, tu devrais alors penser à franciser ta signature. Je le dit sans méchanceté…
Pourquoi diable perdre du temps à te donner mon point de vue. Tu as d'ores et déjà entrevu et expliqué toutes les raisons pour lesquelles Apple n'a pas intégré cette fonctionnalité à son téléphone… J'aime assez le rapport à une quelconque interface: des téléphones pas du tout équipés d'un processeur aussi puissant que l'iPhone le font plutôt bien. Mais après tout pourquoi pas.
C'est quoi ton explication à toi ? Je voudrais bien la connaître…
J'ai fait des hypothèses, d'autres peuvent en faire, j'ai jamais prétendu être exhaustif.
J'aime aussi ton point 3. Pour quelqu'un qui se veut le défenseur des gens qui n'y comprennent rien, des gens pas technophiles, qui nous reprochent d'être des geeks (
Sur la n°3, je vous reproche pas d'être des geeks/spécialistes/technophiles, mais de croire que tout le monde devrait avoir atteint ce stade pour pouvoir être utilisateur de baladeur.
Je ne dit pas que je suis monsieur tout le monde, mais afin de comprendre ce qui le pousse à acheter un produit plutôt qu'un autre, j'essaye de me mettre dans sa peau.
Ça n'a rien à voir avec le choix d'un pseudo sur un forum.
Sur ce, cela sera mon dernier commentaire à tes commentaires.
Quand tu verras plus loin que le bout de ta petite personne et que tu accepteras qu'Apple puisse aussi faire des produits pas tout à fait parfaits, on pourra discuter de manière constructive. On te l'a déjà dit et redit l'année dernière à la même époque.
Mais je sais qu'il y a des défauts… la vraie question est: est-ce que ces défauts sont importants ?
Ce que je constate c'est qu'aux yeux de certains ici, c'est rédhibitoire, l'iPhone est bon à jeter aux orties.
Alors que pourtant il a l'air de bien se vendre, et ceux qui l'ont acheté en semblent satisfaits.
Toi ou moi pouvons penser la même chose ou le contraire, c'est pas ça qui changera quoi que soit dans l'esprit du public vis-à -vis des produits Apple ou concurrents.
C'est plutôt toute tentative de discussion qui est rédhibitoire avec toi: tout ce que tu retiens malheureusement, c'est qu'un produit Apple est exempt de tout défaut. A quoi bon tenter de donner nos points de vue, ils seront ignorés et/ou modifiés et lorsque tu daignes répondre aux questions, tu détournes le sujet.
Comme la première fois donc, nous nous passerons de tes commentaires. Je ne pense pas que cela soit une grosse perte pour notre communauté.
Qui plus est, tu as la fâcheuse tendance de prendre les gens pour des c*ns.
Encore une fois, au revoir.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire