Les PDA et l’iPhone pourraient bien être les prémices d’une technologie adoptée par l’ensemble des terminaux numériques, le tactile.
Alors que les ordinateurs Apple pourraient instaurer le règne du tactile à tout-va, que Microsoft a présenté récemment son produit, mélange de logiciel et de matériel, Microsoft Surface, le logiciel libre n’est pas en reste puisqu’une adaptation du serveur X Window (le gestionnaire graphique de toutes les distributions Linux) met en application le tactile, multi-périphériques et multi-utilisateurs. Le produit se nomme MPX et vous permet donc d’utiliser plusieurs souris, claviers en même temps que vos mains pour interagir avec le système d’exploitation.
Couplé à une table DiamondTouch de Mitsubishi, le système permet même de reconnaître jusqu’à 4 utilisateurs différents, chaque utilisateur pouvant donc agir indépendamment des autres sur des objets affichés. Même si le développeur indique que le système est encore bourré de bugs et qu’on est loin d’une version finale, la démonstration est tout de même impressionnante et laisse imaginer ce que seront les terminaux numériques de demain…
via pmpToday
A lire également, une interview d’un des développeurs sur gizmodo…
push
Alors que les ordinateurs Apple pourraient instaurer le règne du tactile à tout-va, que Microsoft a présenté récemment son produit, mélange de logiciel et de matériel, Microsoft Surface, le logiciel libre n’est pas en reste puisqu’une adaptation du serveur X Window (le gestionnaire graphique de toutes les distributions Linux) met en application le tactile, multi-périphériques et multi-utilisateurs. Le produit se nomme MPX et vous permet donc d’utiliser plusieurs souris, claviers en même temps que vos mains pour interagir avec le système d’exploitation.
Couplé à une table DiamondTouch de Mitsubishi, le système permet même de reconnaître jusqu’à 4 utilisateurs différents, chaque utilisateur pouvant donc agir indépendamment des autres sur des objets affichés. Même si le développeur indique que le système est encore bourré de bugs et qu’on est loin d’une version finale, la démonstration est tout de même impressionnante et laisse imaginer ce que seront les terminaux numériques de demain…
via pmpToday
A lire également, une interview d’un des développeurs sur gizmodo…
push
9 commentaires
Il s'agit de X Window (également appelé X11 ou X), et non X-Windows.
Corrigé!
vive le libre o/ (sérieusement)
Très intéressant tout ça… mais c'est pas le tactile qui est mis en avant, on connaît ça depuis "des siècles" (ex: Newton, ancêtre des PDA actuels), mais le tactile -multipoints-.
Or si le tactile multipoints fait l'objet de démonstrations de prototypes chez Microsoft et Linux, il est déjà inclut dans des produits en vente chez Apple comme l'iPhone.
Et c'est même plus vieux que ça: mon iBook de 2005, il est déjà équipé d'un trackpad -multipoints-. Quand on déplace 2 doigts simultanément sur sa surface, ça ne fait pas bouger le pointeur mais scroller le contenu des fenêtres.
Bref, le multipoints, quel que soit sa forme, c'est une idée qui trotte dans la tête d'Apple depuis fort longtemps.
Mais de là à l'inclure sur un écran d'ordi, à part un TabletPC j'y crois peu, voir pas du tout.
Par exemple si vous travaillez sur ordinateur, vous-vous voyez à gesticuler avec les bras 8H par jour ?
Faites ce simple test: frottez votre doigt sur l'écran de haut en bas et de bas en haut pendant exactement 5 minutes…
Félicitations vous avez découvert le premier problème !
Deuxième chose qui ne va pas du tout: les interfaces. À moins de travailler avec des résolutions très faibles et/ou des écrans très grands, les éléments des interfaces graphiques (menus, boutons, ascenseurs de fenêtres), sont trop petit pour être utilisés avec précision avec nos gros doigts boudinés.
La vraie solution: revoir totalement les interfaces et les applications. Mais alors là plus question d'avoir une compatibilité avec les applis win/mac/linux traditionnelles, ce qui n'est pas un problème pour l'iPhone, mais beaucoup plus pour un ordi normal.
Du tactile sans un OS et des applications vraiment adaptées, ça sert presque à rien. Faut pas chercher plus loin pour comprendre le peu de succès des TabletPC par exemple.
Donc en conclusion, Moshimoshi a raison, c'est bien le règne du tactile multipoints qui commence chez Apple, mais pas nécessairement couplé à un écran et une interface comme MS l'imaginait.
Car l'important c'est pas que ça soit spectaculaire (mon trackpad ressemble d'ailleurs à n'importe quel autre), mais que ça soit une avancée ergonomique utilisable au quotidien (ce qui est le cas de mon trackpad, ou d'un iPhone, mais pas vraiment d'un MS Surface).
Super ça, j'en veux un !!
Oh, mais notre LVM national se diversifie, il poste maintenant sur des news en rapport avec l'OS au pingouin.
Quand meme, si Apple avait pas été là on en serait encore à la roue et aux peintures rupestres !
J'crois que je vais me cacher quand j'aurais mon Macbook, avec des gens comme toi le moindre Maceux est fui comme la peste…
Vive Apple, vive l'iPhone qui n'a pas grand chose pour lui hormis son écran multi-touch comparé à des produits plus anciens.
Le Newton…Faudra qu'on m'explique, si il est l'ancetre des PDA, pourquoi Saint Jobs l'a jarté quand il est revenu.
Donc bon, on l'a bien compris : une techno chez Apple : les portes du paradis sont ouvertes, la meme chez n'importe qui d'autre : vous gaspillez fantastiquement votre fric.
Ca a le mérite d'etre clair !
@diablo
La news a aussi un rapport avec Apple, même l'auteur de l'article les cites.
Et en plus les interfaces graphiques toussa je connais bien.
C'est une réalité qu'Apple commercialise des produits basés sur du tactile multipoints avant tout le monde.
Alors oui y'a de quoi réjouir les fans d'Apple, mais personnellement je trouve ça très bien aussi pour les utilisateurs de produits concurrents.
Ça obligera les fabricants à se bouger, et ça c'est bon au final pour le consommateur, quoi qu'il achète.
L'iPhone… hormis la façon dont on seront conçu les téléphones à l'avenir, effectivement il apporte rien. Excuse du peu…
Le Newton est l'ancêtre du PDA, va sur Wikipedia si tu ne me crois pas… ton manque de culture informatique me fait peine à voir.
<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Assistant_personnel" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Assistant_personnel">fr.wikipedia.org/wiki/Ass…</a>
Si Jobs l'a viré c'est parce qu'il était pas encore en adéquation avec les attentes du public, et que la technologie suivait pas (trop gros, trop cher, …), bref ça se vendait mal. Et faut bien dire qu'à l'époque la santé d'Apple était tout sauf bonne, ils ont pas eu les moyens de continuer. Dommage…
>"Ca a le mérite d'etre clair !"
Ça a surtout le mérite de pas être du tout ce que j'ai écrit…
D'ailleurs je vois pas comment tu peux acheter "Surface" c'est juste un proto pas à vendre. Donc je ne dit pas qu'on "gaspille son fric".
C'est pas que Surface soit "mal", mais à quel type d'usage tu penses que ça peut vraiment servir ? Qui va acheter quelque chose d'aussi cher, peu transportable, pas fait pour utiliser les applis windows normales, et peu confortable que ça soit pour travailler ou jouer ?
Moi je pense juste que, tel quel, on peut rien en faire. Même si on ne peut nier que ça soit rigolo.
C'est donc pas Surface qui sera intéressant à suivre, mais les produits réels qui seront basés sur ce prototype.
ps: laisse tomber tes histoires de peste, de haine, de clichés, et de fanboys. Les "vrais gens" sont hors de ce genre de considérations douteuses de forumeurs. Il y a une vraie curiosité sur Apple de la part des gens.
Tiens, demande à Greg ce qui se passe quand il sort son iPhone et le montre ostensiblement…
Mon manque de culture informatique ?
Ecoute mon p'tit père, je claque 1200 euros en Macbook d'ici la fin de la semaine.
Alors je peux te dire que du Apple, je ne lis que ça depuis une bonne semaine.
Et laisse ma culture informatique comme elle est, elle ne t'a rien demandé.
Alors attends une seconde, que je récapitule.
Tu prends l'exemple du Surface. Moi je vais te prendre dans un autre style l'exemple du Macpro octo-coeur.
Dans un test lu récemment, le seul truc pour lequel on voit une différence, c'est quand on balance six encodages Quictime en simultané.
Alors tu crois franchement que ça va servir à beaucoup de monde actuellement ? Alors que les applis OSX actuelles ne se servent pas de plus de 4 coeurs hormis Quictime quand on bourrine sur les encodages ?
Ce n'est pas exactement la meme chose, mais dans la situation actuelle, un Macpro octocoeur n'est pas alors foncierement plus utile que Surface, puisqu'hormis dans le cas particulier de Quicktime, un quadricoeur lui est supérieur.
Oui, il y a une curiosité sur Apple.
De là à en considerer que rien d'autre ne tient la route, y'a quand meme de la marge je crois.
Curiosité bien souvent vite abandonnée quand les yeux se tournent vers le prix affiché…
C'est reparti pour un tour du défenseur des opprimés de la technologie…Ca ne passera pas ici LVM alors arrête tout de suite tes idioties et reste sur ton aveuglement Apple. Au moins tu maitrises à ce niveau-là.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire