Vous connaissez les Américains, champions du monde des plaintes en tout genre… Figurez-vous qu’un groupe de consommateurs a décidé de porter plainte en nom collectif contre Apple et AT&T, concernant la batterie non amovible de l’iPhone. La Foundation for Consumer and Taxpayer Rights se plaint que les conditions de remplacement de la batterie (85$ pour la changer, 25$ pour le prêt d’un appareil), n’aient pas été dévoilées avant le lancement de l’iPhone. À suivre !
via iTrafik
push
via iTrafik
push
29 commentaires
lvm un commentaire ?
Etienne91 tu l'as admirablement devancé !
Je pense que lorsque on investit un tel prix dans un téléphone, il faut s'attendre à avoir un minimum d'entretien. Un iphone c'est comme un château : pour l'acheter il faut de l'argent, et pour l'entretenir il en faut aussi. Il ne faut donc pas s'étonner de changer souvent la batterie de son château de poche.
Ps : ne voyez biensur aucun ironisme dans mon commentaire.
En même temps la batterie non amovible avait été annoncé et vue qu'on connait le prix pour les ipod il y avait fort a parier que ce soit proche, alors pourquoi s'étonner.
Moi ce qui m'interpelle c'est plutôt le nombre de charge avant le chargement vue l'utilisation de ce type d'appareil soit il y a un problème de conception, soit apple veut transformer les batteries en consommable un peu comme une imprimante
Pour moi l'histoire du tarif de la batterie était prévisible donc pas de raison de se plaindre, j'ai jamais vue un constructeur mobile annoncer le prix des batteries à l'annonce de la sorti d'un nouveau modèle.
parce que en général c'est amovible et une batterie SE ou Nokia coute environ 30€ dans toutes les bonnes crèmeries…
@vinny
Le nombre de charge de la batterie de l'iPhone n'a rien d'anormal. Apple dit lui-même que sa batterie tient 400 cycles avant de voir sa capacité descendre sous les 80% (traduction: encore loin d'être foutue).
Vue l'autonomie de l'engin, la plupart des témoignages d'utilisateurs faisant étant de 4 à 7 jours d'autonomie en utilisation "sans se priver", on peut considérer que la batterie tiendrait bon entre 4 et 8 ans a raison d'une à deux charge par semaine !
Donc je vois pas comment tu peux prétendre qu'il y a un problème de conception ?!? Et d'ici là y'a longtemps qu'on aura déjà tous changé de téléphone.
mdr !!! 7 jours d'autonomie, faut peut être arrêter la désinformation à un moment
Dis moi as tu un iPhone ? Car moi oui et il tiens pas 7 jours, on en est bien loin…
Ha désolé, on me dit quand quand il est éteint, il tiens plus d'un an…
4 à 8 ans
J'suis pas anti-Apple, mais faudrait quand meme pas voir à pousser Mémé dans les orties là.
Ca reste une batterie Li-on, et elles perdent de leur capacité avec les charges décharges mais avec le temps aussi !
@ Greg
Je n'invente rien:
<a href="http://www.microsoft-watch.com/content/desktop_mobile/its_not_iphone_its_my_phone.html" title="http://www.microsoft-watch.com/content/desktop_mobile/its_not_iphone_its_my_phone.html">www.microsoft-watch.com/c…</a>
"In the two weeks since I purchased the iPhone, I have recharged the battery three times. The mobile's battery came fully charged. Battery life definitely meets or exceeds what Apple states: eight hours of talk time and more than 10 days of standby time."
Une piste: peut-être que le monsieur laisse pas le wifi actif tout le temps…
@diablo
Je sais, c'est théorique. Mais je vois pas où Vinny dit qu'il y a un problème de conception avec la batterie de l'iPhone. 400 cycles ça n'a rien de mauvais…
Je suis desolé mais, 4 à 8 ans, c'est plus de l'utopie que de la théorie…
dixit Wikipedia, qui a quand meme tendance à pas dire que des c*nneries.
Mais faut arrêter deux secondes la désinformation! Un péquin lambda dit que sa batterie tient et ça y est, tout le monde doit avoir la même.
C'est sûr que si Apple dit que la batterie tient un certain temps, mais avec le Wifi éteint, sans utiliser l'APN, sans avoir de rétro-éclairage et je ne sais quoi encore, en effet, son autonomie va être plus longue. Mais bon, ce n'est pas ce qu'on lui demande non? Toi qui es le premier à nous dire que les fonctionnalités de l'iPhone sont extraordinaires, où est l'intérêt si on doit se restreindre?
En attendant, on ne parle pas d'un article sur un blog mais quelque chose de bien plus concret: une plainte!
Mais bon, tout cela a été fait sans que tu sois au courant LVM. On va leur faire passer ton lien et la plainte va très certainement être retirée.
A n'en pas douter.
Quand tu aura un iPhone, si un jour tu en a un, on en reparlera hein
Déjà procure toi un iPod
@Antoine
Qui je dois croire ? Le type qui dit que l'autonomie est bonne ou celui qui dit qu'elle est mauvaise ?
Quelle désinformation ? Ne t'en déplaise la plupart des testeurs de l'iPhone lui donne une bonne note sur l'autonomie. Et on parle pas de n'importe quel blog d'amateurs… mais de sites réputés, ou de grands journaux. Donc à moins que tu ne sois du genre à croire en la théorie du complot, tu peux pas affirmer qu'ils ont tous tort.
Un exemple récent: PrésencePC (site Français, et pas spécialement pro-Apple) a aussi fait le test récemment et ils ont trouvé l'autonomie excellente.
Sur le wifi: explique-moi à quoi peut bien servir de le laisser activé -quand on ne s'en sert pas- ???
Et je ne parle pas de désactiver quoi que soit d'autre.
Sur la plainte, tu m'excuseras, mais où est le concret ?
Voilà un article bien documenté sur le sujet:
<a href="http://www.macworld.co.uk/ipod-itunes/news/index.cfm?newsid=18482" title="http://www.macworld.co.uk/ipod-itunes/news/index.cfm?newsid=18482">www.macworld.co.uk/ipod-i…</a>
De quoi ils se plaignent ? Qu'il faut passer par Apple pour changer la batterie, et qu'ils l'ont pas su avant de l'acheter ?
C'est bidon car le New York Times, comme d'autres journaux Américains, avait publié un test de l'iPhone avant sa sortie officielle, et dans lesquels on apprenait déjà que la batterie n'était pas démontable par l'utilisateur. Donc l'info était publique.
J'ai rien inventé, tu peux aller consulter toi-même ces journaux.
Il y a aussi une phrase très tendancieuse dans la plainte de ces consommateurs:
"News reports quote Apple as stating that the iPhone's battery will eventually deplete itself after 300-400 charges. This means some customers will need to pay the battery tax within ten months of purchasing the product, the advocates warn."
Grosso-modo en Français: Apple aurait dit que la batterie la batterie ne tiendrait que 300-400 charges.
Alors que sur le site d'Apple, il est écrit que la batterie conserve encore 80% de son potentiel au bout de 400 charges.
Tu noteras comme que moi, que ces deux phrases ne signifient pas du tout la même chose.
Sur le sérieux de la plainte, je dirais que c'est pas la première fois en qu'Apple reçoit une, et c'est vraisemblablement pas la dernière. Et que c'est un bon moyen pour certains de se faire connaître.
M'enfin pas grand-monde a réussi à faire condamner Apple. Derniers échecs en date: les Beatles et Creative.
Ouais mais entre ce que dit la société qui produit un appareil et les consommateurs, y'a yne différence : les sociétés font du marketing, les consommateurs utilisent le produit.
Il y a un nombre important de produits ou l'autonomie réelle d'un appareil n'est pas celle qui est donné dans les données constructeurs…
Ce n'est pas Creative qui verserait 100 millions de dollars à Apple mais plutôt le contraire.
Tu dis vraiment n'importe quoi ca en devient agaçant pour tout le monde, mais comment peux tu être autant atteind par la pomme ?
Quand je te dis que la batterie tiens pas 7j c'est qu'on l'a testé, as tu un iPhone as tu fais un test ??? Nous oui et elle ne dure pas 7 jours c'est incroyable ça ! Les exemple que tu donne sont des journaux a moitié acheté par Apple pour dire du bien d'un produit. Référe toi à des tests de vrais utilisateurs ou d'autres sites indépendant comme celui de wirelessinfo par exemple…
Il y a un moment ou il faut dire stop, et pour la seconde fois, je penses que tu va nous quitter prématurément…
@ Greg
Quand tu dis que la batterie tient moins de 7 jours je te crois. Quand d'autres disent que ça fait plus je les crois aussi. Et vous avez tous raisons, car en fait vous ne testez pas la même chose.
D'ailleurs je ne connais pas ton protocole de test, et je ne sais pas s'il correspond à un usage "courant" d'un téléphone. Exemple: si tu surf 3h par jour en wifi, ça m'étonnera pas du tout que l'iPhone ne tienne pas la semaine. Mais pas grand-monde en pratique va surfer 3h par jour en wifi.
Avant de mesurer l'autonomie, il faudrait déjà se mettre d'accord sur comment le faire… "Monsieur tout le monde" et un geek n'ont pas du tout le même usage d'un tel engin.
Sur les sites achetés par Apple, c'est plutôt grave comme accusation, et t'es sûr qu'on peut dire cela de PrésencePC ou de Microsoft Watch (rien que le nom…) ???
Pour PPC ils sont français, facile à contacter, va leur demander ce qu'ils en pensent… tu verras qu'il faut pas voir des complots partout, relax man !
Concernant Creative, l'entreprise a aussi obtenu le droit de créer des accessoires pour iPod (et plus il y a d'accessoires mieux c'est pour l'écosytème du baladeur, donc Apple).
Plus surprenant, Creative s'est engagé à reverser à Apple une partie des dommages et intérêts qu'elle pourrait percevoir en attaquant les autres fabricants.
Avec ces deux mesures, Apple a de quoi récupérer bien plus que ces malheureux 100 millions. Curieux accord…
La cause est plus que perdue…
LVM qui se la joue tranquille, sûr de lui, de son coup… La classe
Honte de rien, le bonhomme !
Pour la batterie, l'autonomie dépend de tellement de facteurs que c'est difficile d'avancer des chiffres concrets. Mais du coup, le fait qu'elle ne soit pas amovible me parait d'autant plus aberrant. Enfin c'est quand même standard chez n'importe quel autre constructeur depuis le tout début.
Idem pour les sonneries à manipuler à coups de lignes de commande. Ironique pour l'Ayatollah du user-friendly.
Enfin ça laisse tout de même l'impression d'un produit pas totalement fini. Et c'est d'autant plus regrétable que ça vient pas de n'importe quel constructeur. Non seulement il a pris son temps pour la conception mais en plus les attentes sont très élevées. Quand tu pratiques le marketing "nous on est les meilleurs du monde", faut être irréprochable ou s'en rapprocher.
Nan mais je comprends pas le débat là…
L'iphone a une batterie non amovible, on est certain de cela. Bon. C'est un mauvais point, il y a pas à ergoter de midi à quatorze heures. La raison on la connaît, l'abonnement dure 2 ans, à l'issue des deux ans, le consommateur doit racheter un appareil. C'est un moyen de pousser à la consommation. Apple n'est pas le seul à faire cela mais bon ça reste un comportement mesquin à l'égard du consommateur qui de son côté n'est pas un neuneu décérébré au point de ne pouvoir poser la question avant.
Ensuite sur la durée de la batterie : elle n'est sans doute pas mauvaise mais de là à penser qu'elle dure 8 jours là ou les champions toutes catégories des téléphones (W810, les anciens Nokia) n'y arrivent pas, bon j'emets un doute que je laisserais volontiers à greg et consorts le soin detrancher en lieu et place de magazines dont je (et LVM non plus d'ailleurs) ne connaissent pas ou très peu, la politique éditoriale.
Le vrai problème de la batterie n'est pas tant qu'elle ne soit pas amovible mais bien qu'une batterie d'iphone ne vaudra pas le même prix qu'une batterie lambda et qu'Apple compte bien se faire des sous là dessus.
Les critiques je les vois venir, ah bon et à quel prix? comment tu le sais t'es devin? Ben non justement c'est bien là que le bât blesse, dès qu'il s'agit de faire payer des accessoires, le prix est prohibitif. Un exemple ? L'adaptateur jack pour casque : 19$, a priori autant en € donc…Ca fait cher le petit bout de plastique avec zéro éléctronique dedans.
Pour le prix de la batterie c'est ici : http://www.generationmp3.com/index.php/200…ie-pour-liphone
Ce qui n'est pas indiqué c'est que pendant le changement de batterie, le client peut se faire prêter un iPhone pour 25$ de plus…
Le mardi 17 juillet 2007 à 11:41, par Etienne91 :: site :: #
lvm un commentaire ?
suis je devin ?
N'empèche que sans ce cher lvm on s'ennuirait parfois !
Bon certe il ne ferait pas un journaliste du tonerre mais il ferait un bon vendeur ! A l'apple store…
@ titom022: Si justement, c'est assez ennuyant: c'est toujours la même chose ("Apple, c'est trop bien") et c'est souvent à côté de la plaque.
Un bon vendeur? un type capable de te dire que tu ne dois pas abuser des fonctionnalités d'un appareil parce que cela ruine l'autonomie, désolé mais non, c'est un mauvais vendeur.
@ LVM: alors, le lien MacWorld. "un article bien documenté". Super, ils disent qu'il y a une plainte. Si c'est un exemple, c'est plutôt un mauvais exemple. Mais cela illustre sûrement bien tes sources (que tu cites toujours aussi rarement soit dit en passant mais on connait ton habitude à ce propos).
Le WiFi pas pendant 3 heures? Bah écoute, c'est rigolo ton argumentation. Mais je maintiens ce que je dis: si pour atteindre l'autonomie annoncée par Apple, il faut se restreindre par rapport aux "formidables" fonctionnalités de cet engin, où est l'intérêt?
Et il faut arrêter aussi de se croire au pays des bisounours. La plupart des téléphones portables ont déjà une autonomie toute relative: alors un écran tactile bourré de couleurs, il ne faut pas être un geek pour comprendre que cela va drainer séchement la batterie.
Surtout quand on sait que les américains ont eu une toute autre utilisation de ces terminaux (Blackberry et compagnie): c'est téléphone, sms, emails. Alors si on n'a pas le droit d'utiliser plus de 3h son WiFi (je te cite), on peut aussi tomber facilement en panne de batterie après avoir envoyé trop d'emails…Ou regardé trop de vidéos sur YouTube par exemple. Mais bon, quel est l'intérêt encore une fois de trop regarder des vidéos, n'est-ce pas? Surtout après qu'Apple ait mis en avant cette capacité. "vous pourrez regarder des vidéos sur YouTube". Je m'en souviens très bien, je n'avais pas dormi de la nuit…
La plainte: la plainte dit clairement qu'Apple n'a pas écrit la chose noir sur blanc. Que des grands journaux l'aient écrit bien avant sa commercialisation, on s'en bat les roots. Ce n'est pas Apple, c'est le NY Times.
A moins que tu nous dises en substance que puisque c'est écrit ailleurs, Apple n'a pas besoin de le faire?
Et la plainte est concrete dans la mesure où elle regroupe des consommateurs. Elle a été déposée devant un tribunal etc On ne parle pas là d'un article X venant d'un site Y. Mais bien de gens qui existent, qui eux ont acheté l'iPhone et savent de quoi ils parlent (pas comme toi donc) puisqu'ils l'utilisent quotidiennement.
"80% après les 400 charges". Ok et qui nous le dit? Apple.
La même société qui fait payer pour remplacer la batterie irremplaçable? Oui, la même.
C'est quand même fortement étrange cette coincidence, non? Et pas question de complot ou je ne sais quoi d'extravagant. Le fait qu'on ne sait pas d'où sort ce chiffre, qu'il est donné par le constructeur et en ce qui concerne Apple, l'historique de ses batteries ne plaide pas en sa faveur. On peut trouver partout sur le ouaib des batteries survitaminées pour les iPods. Si Apple était à la pointe de la technologie, pourquoi ne pas se fendre d'insérer ces batteries directement dans leurs appareils?
Le fait donc que des gens se soient regroupés pour dire haut et fort qu'Apple fait encore une fois dans le foutage de gu… prouve qu'Apple ne joue plus dans la catégorie lecteur mp3. Le téléphone portable est un instrument autrement plus vital dans notre société (hélas).
Petite anecdote: iTunes 7.3 refuse à tout ordinateur de se mettre automatiquement en veille lors de la recharge d'un iPhone. Pourquoi cela? pour permettre à l'iPhone de se charger complètement. C'est tout de même énorme. Certes, c'est pour être sûr et pour éviter des désagréments.
Et la prochaine fois ce sera quoi? iTunes ne veut pas se fermer parce que tu n'as pas joué avec Safari plus de 3 minutes sur ton iPhone? Tu n'as pas écouté de musique? tu n'as pas acheté de morceaux sur le Store?
Pour en revenir à ta participation sur ce forum, je vais répéter ce qu'on t'a déjà dit par le passé:
Soit tu changes de disque et tu acceptes qu'Apple puisse ne pas être ce fabricant de génie: c'est plutôt agaçant mais tu dois aimer ton personnage de fanboy.
Soit on bannit ton IP et on sera tranquilles (en même temps, on évitera de tomber sur ton pseudo plutôt vulgaire).
bravo antoine !
"Ha ! Prends ça, sale moulin à vent !"
lol
J'ai jamais parlé de fabricant de génie, mais par contre j'ai toujours combattu les arguments de certains ici, car même s'ils sont parfois exacts, ils sont complètement en dehors des préoccupation de la clientèle d'Apple.
Tu me donne un bon exemple: la mise en veille interdite pendant la charge. Pour monsieur tout le monde c'est tout sauf un problème, c'est même un avantage certain. Ça évite d'avoir un téléphone vide par erreur.
D'ailleurs tu dis toi-même juste au dessus: "Le téléphone portable est un instrument autrement plus vital dans notre société (que les baladeurs)".
C'est exactement le pourquoi de cette fonction…
Ce que vous appelez des "défauts" sur l'iPhone, c'est à mille lieux des préoccupations d'un utilisateur ordinaire, qui jusque là avait un téléphone des plus ordinaire lui aussi.
Evidement que pour le technophile averti pas de 3G, de caméra vidéo, ou de windows mobile, c'est une hérésie.
Mais le succès de l'iPhone ou de l'iPod c'est monsieur tout le monde, pas la minorité geek.
Ce que vous appelez des "défauts", c'est pas des choses qui fonctionnent mal, ce qui est la définition du dictionnaire, mais des fonctions supplémentaires que vous auriez aimé voir et qui n'y sont pas.
Malheureusement ça vous semble inopportun que l'on vienne défendre le point de vue de monsieur tout le monde et/ou de vous rappeler à la dure réalité qu'on est pas sur une planète peuplée exclusivement de geeks.
Je crois que ce qui nous oppose ne sont que des incompréhensions.
Sur l'autonomie, et la plainte, si défendre Apple est stupide comme tu le penses, les attaquer l'est alors tout autant. Surtout que tu n'as pas la moindre preuve de leur culpabilité, exactement ce que tu me reprochais.
Et puis dire qu'ils sont coupables parce que la première (ou la deuxième ? je sais plus) génération d'iPod a eut des soucis, c'est un peu facile. Coupable un jour, coupable toujours… bof.
Avant de les crucifier, rappelle-toi qu'il existe un truc appelé présomption d'innocence, dont beaucoup de journalistes sont semble t-ils allergiques (mais que je respecte moi, d'où ma défense légitime d'Apple).
Qu'il y ai plainte c'est une chose, qu'elle soit jugée valide, et qu'Apple soit condamné s'en est une autre.
Si un jour Apple est condamnée, tu pourras écrire qu'elle l'est, je n'y verrais pas d'objection.
Alors bien sûr tu as techniquement tout pouvoir sur ton site (enfin quoique… il y a quand-même des lois sur la liberté d'expression en France). Tu peux effacer mon commentaire, mon pseudo, filtrer mon IP… mais chercher à se protéger des opinions des autres par tous les moyens, et/ou empêcher à tes lecteurs d'y avoir accès, c'est une forme de fanboyisme.
Et pourquoi en arriver là ? Pour un téléphone…
Alors oui Apple c'est pas un génie, mais tout dépend de ce que tu mets dernière ce mot. Si c'est dire que tout ce que fait Apple est génial non, je suis d'accord, et même qu'il n'existe rien de parfait dans ce bas monde. N'empêche qu'Apple a eu parfois de bonnes idées au bon moment. Si c'était pas le cas on parlerait pas d'iPod killers ou d'iPhones killers…
Mais Apple a eut -une- vraie idée de génie: faire le distingo entre les technophiles et les autres. Alors forcément ça crée un schisme car les besoins des uns sont parfois diamétralement opposés à ceux des autres.
Mais est-ce mal de vouloir faire des produits pour "the rest of us" (nous autres) comme disent les Américains ?
On retombe dans les incompréhensions hélas… faut vraiment qu'on en sorte.
HAN! Il t'a KC là Antoine
Ce n'est pas vraiment de l'incompréhension, plutôt de l'acharnement de ta part. Il suffit de vérifier ton historique et de constater que tu dois t'attirer 95% de commentaires allant à l'encontre de ce que tu dis.
Que ce soit sous ton ancien pseudo ou sous le nouveau, si élégant.
Alors, la personne lambda qui veut un téléphone portable ne va pas aller s'acheter un iPhone très cher. Elle va aller choisir un téléphone à 1 euro, comme on en trouve tant, voire pousser jusqu'à la centaine d'euros.
Et c'est comme ça.
Prouve nous que la ménagère de moins de 50 ans ait envie de s'acheter un iPhone, qu'un adolescent qui veut s'acheter son premier téléphone portable veuille un iPhone ou autre et je reverrai ma copie.
Le fait est que les personnes qui ont acheté ou veulent acquérir un iPhone ont les moyens pour le faire. Ces personnes vont bien évidemment se renseigner sur la qualité de la marchandise (sauf les fans de la marque qui vont l'acheter les yeux fermés). Et bien ces personnes verront que ce téléphone portable a des défauts et manque de fonctionnalités.
Tu joues sur les mots par rapport à ce que l'on dit, soit. Les faits sont là. Je ne vais les énumérer de nouveau. Ce téléphone n'est pas parfait, chose que tu affirmes pourtant.
Les batteries d'iPod. Bah oué, en tant que consommateur, je me suis bien senti enflé quand mon iPod 3G me tenait 4h d'autonomie. Ah c'est sûr qu'en déplacement et sans chargeur, j'avais l'air malin avec ma brique blanche qui m'avait couté un beau paquet de fric et inutile.
Coupable toujours? On en est à la 5.5 génération et l'autonomie d'un iPod nano n'arrive toujours pas à la moitié d'un lecteur coréen ou fabriqué par Sony. Le D2 tient une cinquantaine d'heure en audio, une durée plus que satisfaisante en vidéo. Le Sony NW407 me tenait aussi plus de 50 heures sans sourciller. Etonnant tout de même que ces fabricants y arrivent et pas Apple…
Je reste abasourdi que tu oses parler de présomption d'innoncence ici. Je crois bien que tu ne sais pas de quoi tu parles à ce niveau et je ne ferai pas de commentaires.
Alors pour finir, venir se poser en défenseur de monsieur tout le monde, c'est fort gentil mais tu n'es pas ce défenseur. Tu aimerais certainement l'être mais force est de constater qu'il y a encore du travail. En 2 ans sur ce forum, c'est la première fois que tu oses parler pour quelqu'un d'autre que toi-même. Justement dès qu'on parle de ces gens et de leurs expériences, positives ou négatives, tu t'empresses de t'offusquer ("ce n'est pas vrai" "j'ai lu qu'ici ils disent le contraire" etc). Alors que penser de ton soudain revirement de position? J'ai vraiment du mal à penser que tu penses au bien être d'autres personnes…
Combien de fois a-t-on essayé d'avoir une discussion avec toi sur ce forum?
Combien de fois a-t-on demandé tes sources? Que tu n'as jamais fournies!
Combien de fois a-t-on demandé que tu tempères tes constantes remises en question de ce qui était écrit dans nos forums (que ce soit suite à nos billets ou suite aux commentaires des membres?)?
Bien trop souvent. Et à chaque fois, tu nous réponds en nous disant combien nous sommes jaloux de la réussite d'Apple, que nos commentaires reflètent un niveau de technologie bien trop avancé (c'est vrai qu'on va toujours super loin dans l'analyse technique des appareils qu'on a entre les mains. As-tu seulement jamais consulté un de nos tests? C'est du pratique à 100%!) ou encore que nous ne savons pas quelle est la stratégie cachée d'Apple. Des fois que tu aies la mémoire courte, tu nous avais quand même pondu que jamais Apple ne passerait à de l'Intel. Et quand cela s'est fait, tu as crié au génie!
Alors s'il est question de te modérer encore une fois, ce n'est pas pour me protéger de tes opinions. Très honnêtement, je me fiche bien de ta petite personne. J'ai appris à te connaître à travers tes interventions sur GMP3 et sur les autres sites de la scène française et je sais qu'il te sera impossible de reconnaître un quelconque tort aux produits Apple (si j'ai envie que mon ordinateur se mette en veille, il se met en veille! Mon HTC se recharge lui quand mon portable est en veille…Curieux qu'Apple n'y arrive pas).
J'aime néanmoins beaucoup que tu souhaites défendre l'utilisateur lambda quand tu ne connais visiblement pas ses attentes.
Alors quand tu oses écrire J'ai jamais parlé de fabricant de génie, mais par contre j'ai toujours combattu les arguments de certains ici, car même s'ils sont parfois exacts, ils sont complètement en dehors des préoccupation de la clientèle d'Apple., mais alors je crois rêver.
Combattre des arguments exacts? Fabuleux.
Des arguments en dehors des préoccupations de la clientèle d'Apple? J'en déduis que tu connais cette clientèle et que tu connais ses attentes. Tu pourras donc nous en dire plus sur ce que tu fais dans la vie et quel est ton propre rapport à cette clientèle que tu défends contre les attaques odieuses de ces personnes?
Tout cela pour un téléphone? Quoi tout cela: des mots sur un forum? Bannir ton IP?
On voit bien encore une fois que tu as un problème avec ce qui est important ou non dans la vie. Quand j'aurais fini ce message, je fermerai mon navigateur et tu ne seras qu'un vague souvenir. Jusqu'au prochain billet sur l'iPhone où tu viendras essayer de défendre le consommateur lambda en nous assurant que s'il n'y a pas de flash sur l'iPhone (pourtant doté d'un APN), c'est qu'Apple a pensé à tout et qu'il (ce consommateur) n'a pas besoin d'un flash. Ou encore de nous dire que 80% de charge après 400 cycles de charge de la batterie, c'est bien et qu'il n'a aucune raison de se plaindre. Que la majorité des téléphones portables de ce monde ont une batterie amovible que l'on peut remplacer et si l'iPhone n'en a pas, ce n'est pas pour rentabiliser encore plus les finances d'Apple qui facture une certaine somme le programme de remplacement mais bien pour s'assurer que le consommateur lambda ne va pas endommager son téléphone.
Personnellement, je vais m'en sortir.
Juste un truc comme ça.
Tu balances des monsieur tout le monde toutes les deux lignes.
Crois-tu vraiment que monsieur tout le monde porte un quelconque interet à un téléphone qui lui coute 600 euros à l'achat et avec un forfait de 50 euros ?
Rien que pour le forfait, y'a qu'à voir dans mon lycée (à mon humble avis c'est quand meme chez les jeunes qu'on doit trouver le plus grand pourcentage de personnes équipées), c'est plus du compte bloqué ou du rechargement par carte que du 50 euros par mois avec data illimité.
Donc bon là bonjour l'argument, le monsieur tout le monde qui se jette comme la pauvreté sur le monde sur un mobile à 600 euros, je me demande bien où tu vas le chercher.
Surtout que le monsieur tout le monde a probablement plus l'habitude du MMS que du mail
Edit : Grillé par Antoine, qui l'a dit plus élégamment que moi
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire