Commentaires sur : [Sondage du jour] Dans quel format encodez-vous vos fichiers…

Par : Greg

Greg — Thu, 12 Jul 2007 23:41:42 +0000

ca reste un sondage informatif…

Par : Tetsuo6995

Tetsuo6995 — Thu, 12 Jul 2007 23:06:57 +0000

+1 porchouneix
MKV reste un conteneur même si certains codecs sont plus utilisé avec que d'autres ca ne change rien…

Par : lebellium

lebellium — Thu, 12 Jul 2007 18:46:39 +0000

ouais ouais, qualité, HD, mais il reste toujours le problème de la place (poids du fichier) et du stockage! donc pour l'instant, le H.264 n'est pas démocratisé! on verra dans quelques temps…
pour l'instant, les DVD pour la télé et le divx/xvid pour le PC sont les standard et ils ont encore quelques jours devant eux (avec des platines DVD permettant l'upscaling 1080i par exemple)

Par : jeje92

jeje92 — Thu, 12 Jul 2007 15:45:19 +0000

Le H.264 est l'avenir de la vidéo haute définition, c'est le nouveau standard comme l'a été le MPEG2 pour la diffusion de la TV et les DVD…

Le H.264 est présent dans les HD-DVD et Blu-ray comme pour les chaines TV qui vont commencer à diffuser en MPEG4 H.264 AVC.

Par : Flo655

Flo655 — Thu, 12 Jul 2007 15:41:21 +0000

Perso quand j'enregistre à la TV en MPEG2 j'encode en XViD 2000kbps je perd presque rien et ça compresse mieux qu'en DiVX au même bitrate

Par : DarkDestiny

DarkDestiny — Thu, 12 Jul 2007 15:17:51 +0000

"autre" semble être la meilleure solution……..

Par : nilux

nilux — Thu, 12 Jul 2007 15:07:37 +0000

Euh…je réponds quoi si j'encode en ogg theora?

Par : Reno.

Reno. — Thu, 12 Jul 2007 14:23:10 +0000

C'est un peu étrange comme question.
Ca dépends ce que je veux en faire.

Je n'encode pas de la même façon si je veux diffuser sur le net, stocker ou mettre sur mon pmp ...

Sinon j'ai bien le format Huffyuv. C'est un codec rapide et sans perte de qualité. Un peu ancien mais toujours aussi efficace.

Par : --++ I0zZ ++--

--++ I0zZ ++-- — Thu, 12 Jul 2007 14:08:00 +0000

CITATION(psy-4 @ 12/07/07 - 13:05) [snapback]474162[/snapback]

Pareil, je suis passé de XVID à DIVX récemment et je trouve aussi la qualité un poil meilleure

Par : DarkDestiny

DarkDestiny — Thu, 12 Jul 2007 13:54:57 +0000

C'est quand même plus compréhensif, de mettre mkv pour différencier des autres non, sachant que c'est un container assez spécifique et donc….d'un encodage spécifique aussi. Divx a aussi son container maintenant aussi. Ya aussi le RV10.

Par : porchouneix

porchouneix — Thu, 12 Jul 2007 13:37:13 +0000

Je me demande ce que vient faire MKV : fr.wikipedia.org/wiki/Mat…
le mkv n'est pas un codec, mais un conteneur …

Par : psy-4

psy-4 — Thu, 12 Jul 2007 13:05:29 +0000

DivX 5.21 pour ma part, il est reconnu par pratiquemment tous les PMP, et la qualité est un peu meilleure qu'en XviD pour le même bitrate, enfin pour moi ^^. Seul problème c'est le temps d'encodage, assez grand mine de rien.
Si seulement tous les PMP lisaient les MKV ça ferait longtemps que tous mes DVD seraient convertis dans ce format là, mais bon ça consomme trop parait-il