Generation MP3 : le blog des baladeurs MP3

Articles en rapport:

• [Sondage] Qu’aimeriez-vous changer sur l’iPod classic ? (11)
• [Sondage] Qu’aimeriez-vous changer sur le iriver Clix² ? (9)
• [Sondage] Qu’aimeriez-vous changer sur le Cowon D2 ? (10)
• [Sondage] Qu’aimeriez-vous changer sur l'Archos 605 ? (19)
• [Sondage] Qu’aimeriez-vous changer sur Creative Zen ? (14)

12 commentaires

• psy-4 12 juillet 2007 à 13:05

  DivX 5.21 pour ma part, il est reconnu par pratiquemment tous les PMP, et la qualité est un peu meilleure qu'en XviD pour le même bitrate, enfin pour moi ^^. Seul problème c'est le temps d'encodage, assez grand mine de rien.
  Si seulement tous les PMP lisaient les MKV ça ferait longtemps que tous mes DVD seraient convertis dans ce format là, mais bon ça consomme trop parait-il
• porchouneix 12 juillet 2007 à 13:37

  Je me demande ce que vient faire MKV : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Matroska" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Matroska">fr.wikipedia.org/wiki/Mat…</a>
  le mkv n'est pas un codec, mais un conteneur …
• DarkDestiny 12 juillet 2007 à 13:54

  C'est quand même plus compréhensif, de mettre mkv pour différencier des autres non, sachant que c'est un container assez spécifique et donc….d'un encodage spécifique aussi. Divx a aussi son container maintenant aussi. Ya aussi le RV10.
• –++ I0zZ ++– 12 juillet 2007 à 14:08
  CITATION(psy-4 @ 12/07/07 - 13:05) [snapback]474162[/snapback]
  
  DivX 5.21 pour ma part, il est reconnu par pratiquemment tous les PMP, et la qualité est un peu meilleure qu'en XviD pour le même bitrate, enfin pour moi ^^. Seul problème c'est le temps d'encodage, assez grand mine de rien.
  

  
  Pareil, je suis passé de XVID à DIVX récemment et je trouve aussi la qualité un poil meilleure
• Reno. 12 juillet 2007 à 14:23

  C'est un peu étrange comme question.
  Ca dépends ce que je veux en faire.

  Je n'encode pas de la même façon si je veux diffuser sur le net, stocker ou mettre sur mon pmp …

  Sinon j'ai bien le format Huffyuv. C'est un codec rapide et sans perte de qualité. Un peu ancien mais toujours aussi efficace.
• nilux 12 juillet 2007 à 15:07

  Euh…je réponds quoi si j'encode en ogg theora?
• DarkDestiny 12 juillet 2007 à 15:17

  "autre" semble être la meilleure solution……..
• Flo655 12 juillet 2007 à 15:41

  Perso quand j'enregistre à la TV en MPEG2 j'encode en XViD 2000kbps je perd presque rien et ça compresse mieux qu'en DiVX au même bitrate
• jeje92 12 juillet 2007 à 15:45

  Le H.264 est l'avenir de la vidéo haute définition, c'est le nouveau standard comme l'a été le MPEG2 pour la diffusion de la TV et les DVD…

  Le H.264 est présent dans les HD-DVD et Blu-ray comme pour les chaines TV qui vont commencer à diffuser en MPEG4 H.264 AVC.
• lebellium 12 juillet 2007 à 18:46

  ouais ouais, qualité, HD, mais il reste toujours le problème de la place (poids du fichier) et du stockage! donc pour l'instant, le H.264 n'est pas démocratisé! on verra dans quelques temps…
  pour l'instant, les DVD pour la télé et le divx/xvid pour le PC sont les standard et ils ont encore quelques jours devant eux (avec des platines DVD permettant l'upscaling 1080i par exemple)
• Tetsuo6995 12 juillet 2007 à 23:06

  +1 porchouneix
  MKV reste un conteneur même si certains codecs sont plus utilisé avec que d'autres ca ne change rien…
• Greg 12 juillet 2007 à 23:41

  ca reste un sondage informatif…

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire