Selon un rapport de NPD Group, c’est iTunes avec 9,8 % de part de marché qui est le troisième vendeur de musique sur le marché américain ! Le “store” d’Apple dépasse par la même occasion et pour la première fois de son histoire, le géant amazon (6,7%). Les deux premiers sont les chaînes de magasins Wal-Mart (15,8 %) et Best Buy (13,8 %). La chute du CD ne fait vraisemblablement qu’empirer et les disquaires semblent désormais se tourner vers la dématérialisation… Et vous, qu’en pensez-vous, le CD a-t-il encore de l’avenir ?
via engadget
push
via engadget
push
8 commentaires
En l'absence de magasin numerique proposant un format sonore sans perte, sans DRM et ouvert, le CD a encore de l'avenir pour moi.
Le dernier point est au moins aussi important que le reste car il est le seul gage que dans une dizaine d'années, vous pourrez toujours lire vos fichiers légalement achetés. Car rien n'oblige MS ou Apple a porté les apis qui pourront lire ces formats 'antiques' sur les derniers OS.
Personnellement, j'ai encore des CDs qui datent du milieu des années 80 (pres de 20 ans).
Il est tout de meme amusant de voir les constructeurs se sont plantés (avec tout le soutien des Majors) :
Ils ont essayé d'imposer de la musique haut definition (sacd, DVD-A) au meme moment ou la musique numerique basse qualité explosait.
Avis identique à porchouneix :
_D'accord pour la dématérialisation, mais alors je veux tout en format Losseless.
_et même alors, il faudrait que nos CD-R durent un peu plus que 5 à 6 années…
_le SACD, nécessitant une excellente chaîne hi-fi et surtout imposant le passage au 5.1 (ce qui, au vu du prix des enceintes hi-fi était un véritable suicide financier) et a précipité la chute du disque en présentant le CD comme un format périmé.
Ce qu'il fallait, c'était travailler sur la valeur du support (qualité du packaging, durabilité, fiabilité) et non miser sur des formats musicalements plus évolués mais qui dépassent les possibilités financières de 99% des utilisateurs.
A force d'avoir apauvri le CD, désormais n'ayant qu'à peine plus de valeur apparente qu'autrefois nos antique K7 audios, nous voyons le marché se dévoyer vers le MP3…sniff lol
@necroproject : concernant Le SACD et DVD-A, les industrielles s'y sont pris comme des c***s
Le principal avantage de ses nouveaux formats n'etaient pas le multicanal mais une meilleur dynamique (presque aussi proche des formats analogique comme le vinyl). Le probleme, c'est que c'est pas voyant au contraire du multicanal …
Ensuite les industrielles ont tentés de nous vendre des equipements compatible SACD/DVD-A sans que cela soit credible au vu des tarifs affichés (moins de 500? chez sony pendant une epoque).
Et pour finir, les Majors se sont foutu des consommateurs : Entre les studios d'enregistrement pas a la hauteur des capacités des SACD/DVD-A et les remixage de CD en SACD (sisi, y'en a eu) et un tarif non justifié
Toutes les données de l'equation etait la pour planter la chose.
je me surprends ces temps-ci à racheter des cd. je telecharge des chansons (via iTunes et d'autres systemes hum…) mais j'aime bien avoir le support sous la main.
je me rends compte qu'il faut payer pour que les artistes survivent. Ô bien sûr, il doit y avoir un ver dans la pomme, mais quand je peux acheter un CD je le fais. A partir de là , je me dirige principalement vers les CD en "soldes" à 6,99. Au delà , je privilégie iTunes, ou si j'ai pas d'argent, l'autre systeme.
concernant la dématérialisation de la musique: elle est inévitable tant que le prix du CD ne bougera pas! Il faut arreter de vendre des CD à plus de 20 euros!c'est du n'importe quoi. D'une manière générale, les disques sont trop chers en france (pourquoi on baisserait pas la TVA la dessus tiens!)
Concernant les supports haute définition à un moment je pensais que c'était la solution. malheureusement, comme souvent, ce sont ceux qui se battent contre le piratage qui l'ont favorisé! Il n'y a eu aucun format commun, chacun jouant dans son coin. SACD et DVD AUDIO sont des flops qui ont légétimé le MP3.
D'une manière générale, les disques sont trop chers en france (pourquoi on baisserait pas la TVA la dessus tiens!)
Je crois que ça ne va pas être possible durant l'actuel quinquennat…
Arreter de croire que la baisse de la TVA va etre la solution a tous :
Le passage de 19.6 a 5.5 n'entrainerais qu'une baisse de 2€50 pour un cd a 20€. Et encore faut il que les majors jouent le jeu. le passage d'une TVA de 33% a 19% n'a eu dans les faits que de faible repercussion dans le prix des disques.
C'est toute la repartition qu'il faut remettre a plat.
Suivant certaines sources, la part de promotion (marketing, pub & co) d'un cd peut depasser les 25% et paradoxalement surtout pour les gros artistes*.
Le support physique ne coute que 1 a 2?. le package droits (auteur, compositeur, interprete) varie de 1 a 3 euros.
Les distributeurs et les majors se taillent la part du lion : il faut nourrir les actionnaires des majors et des distributeurs. Et voila pourquoi ils ne sont pas pres de lacher le morceau
* Y'a un vrai cercle vicieux a ce niveau :
Un major depense en marketing (pub) au profit d'un radio qui augmente les ventes de cds d'un artiste ce qui permet a la major de depenser plus en promotion.
Bilan :
La major gagne de plus en plus de fric sur les ventes
Les stations de radio gagnent de plus en plus de fric avec leurs regies pub et augmentent le passage de la chanson pour repondre a la demande
L'artiste gagne de plus en plus de fric sur les passages radio, les ventes
Bref tout le monde gagne sauf le consommateur
Je ne retrouve plus le nom de ce cercle (dementie par toute la profession : c'est bien connu la pub ne fait pas vendre)
quand je dis "baisser la tva", j'oubliais de baisser les parts des intermédiaires sur ce support…
Ok porchouneix, le SACD améliore AUSSI la qualité audio(à l'époque, grandement fourni en catalogue SONY, j'ai pu abondamment jouir de la propagande nippone autour du format qui réduit la chaîne d'enregistrement blablabla).
Toutefois, à la fnac, on ne présentait guère que l'intérêt du format en 5.1
…
Et puis, niveau marketing, difficile de faire comprendre aux gens "le SACD réunit le meilleur du vinyl et du CD"…"ah bon ? Un cd n'a pas forcément un meilleur son qu'un vinyl ?" auraient répondu 90% des consommateurs, pris soudain d'un léger malaise.
La seule façon de pousser le format était de faire ce que sony fait pour sa PS3 : vendre des lecteurs à perte pour obtenir des prix très bas, quitte à vendre de la semi-merde (le grand public ne ferait pas la différence…) de manière à occuper la plus grande part du marché, obligeant les majors à ne plus fournir que des SACDs.
Au niveau global, je pense que les recette que les majors tirent de la vente d'artistes aujourd'hui décédés ne devraient pas aller dans les poches de leurs de leurs descendants, mais permettre à ces mêmes entreprises, avec les bénéfices dégagés, de faire décoller de nouveaux artistes avec des albums vendus non à 15 euros mais à 10 euros (ce qui rendrait caduc, financièrement parlant, l'intérêt du MP3 ).
En gros, utiliser le vieux pour sponsoriser le neuf.
Mais j'utopise, rêve, sors ici du monde réel. Je pars juste du principe que les CDs sont trop chers et que si l'on utilisait l'argent de ceux qui n'en ont plus besoin (à l'image des compositions de chanteurs classiques, tombés dans le patrimoine "public") au bénéfice de ceux qui en auraient réllement l'utilité.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire