Ils veulent faire décoller quoi avec eux?

Plus sérieusement, à l'heure où les majors de la musique en ligne proposent des fichiers non sécurisés, on voudrait continuer à nous faire croire que la France est à la pointe à ce niveau? Faut arrêter deux secondes de se croire plus beaux que les autres. Tout le monde se souvient de la réunion organisée à l'Assemblée Nationale avec des représentants de … Virgin Music. Superbe!

Le problème, c'est que la CNIl ne fait pas le poids devant tout ce copinage politique où il n'est question que de gros sous: pour les disquaires et les FAI.

Et après tu dis, 'c'est pas moi, c'est mon voisin!' Faudra juste t'assurer que ton voisin n'est pas un vieux grabataire qui n'a qu'un téléphone à roue ^^

Qu'on soit d'accord, ce qui est reproché aux FAI ce n'est pas de proposer un accès internet, c'est de s'être servi de manière totalement suggestive (rien n'est explicite naturellement) du téléchargement illégal pour proposer une offre alléchante tout en levant les bras avec la bouche pleine de chocolat "en disant nan c'est pas moi", lorsque la SACEM vient gronder tout le monde…

C'est juste vraiment très loin d'être honnête, il me viendrait pas à l'idée de glisser un pistolet dans la main de quelqu'un et dire que je n'y suis pour rien parce que je n'ai pas appuyé sur la gâchette…(la métaphore est perfectible certes, le net sert à autre chose qu'à pirater mais tout de même, dans le cas des FAI, il me semble que l'incitation n'est pas loin…)

je ne suis pas vraiment d'accord avec ce point de vue, si on suit ton raisonnement, il faudrait que les fabricant de voitures dépassant les vitesses légales soit aussi responsables des exces de vitesse. Non, ce genre de tendence vise a deresponsabiliser les gens, ce n'est pas le bon sens.

Nous sommes en train d'assister à la mort d'une industrie: la productions de support de musique. La seule chose, c'est qu'elle se débat fortment, il lui reste un peu d'énergie et elle risque de piquer un peu, mais elle va continuer a s'asphixier, et avec le temps elle va faire de moins en mons mal.

1°) Faisons en sorte de nous en prendre qu'aux seuls consommateurs, des petits cons irresponsables c'est plus faciles à gérer..

2°) Evitons de chercher des poux dans la tête des fournisseurs d'accès qui font de la largeur de la bande passante une condition élémentaire de leur offre, ils commencent à être bien plus forts que nous…

3°) Pourquoi militerait-on pour l'interopérabilité ? on n'a pas que ça à faire ! On est bien trop occupé à plumer les consommateurs en proposant des CDs à prix inabordables. En même temps, c'est tellement plus facile que de parier sur une baisse des prix en vue d'une augmentation du volume vendu.

4°) Nous, les maisons de disque, avons de toute façon raison de vouloir continuer à faire des bénéfices, nous en avons toujours fait de cette façon, c'est pas internet qui va venir nous gêner. Pourquoi vouloir changer de "business model" ,nous, on est confortablement installé dans nos pénates…

Les pouvoirs publics font preuve d'une hypocrisie remarquable : lorsqu'il s'agissait de réduire la "fracture numérique" la SACEM pouvait crier aussi fort qu'elle voulait, la volonté affichée était d'équiper le plus de foyers français. La France, à présent bien équipée, a de nouveau peur pour ses artistes : jolie démonstration de régulation. Ce dernier argument vous paraît réac' ? Pourtant il ne vient pas de moi, mais du directeur général de la FNAC dans son dernier ouvrage. L'argument d'internet en tant qu'espace de gratuité est devenu fallacieux vive le temps de la répression.

Il ne s'agit pas de prôner la gratuité, mais bien de trouver d'autres responsables que les seuls consommateurs tandis que les FAI continuent à s'engraisser sur leur dos impunément. Un partage de responsabilité serait pertinent me semble-t-il…