On y apprend (page 39) que les prochains PMP Archos seront tous équipés du Wifi et disposeront d’une foule de fonctionnalités jusqu’alors introuvables chez ceux-ci : upload/download via wifi, flash supporté, téléphonie/vidéo via IP, partenariat avec BitTorent (?) et bien d’autres. Maintenant reste à savoir si ce document est une réalité ou une simple fiction. Réponse le 14 juin !
push







11 commentaires
230 pages de fiction…
Il y aurait quand même de sacrés dérangés si c'était le cas
non le 230 pages est authentique ^^
C'est le graphique, qui même si il appartient à ce doc est assez étrange
Ce serait une jolie réalité si les prochains archos contenaient toutes ces fonctions. Cela permettrait à Archos de raviver la flamme "couteaux suissse multimédia" qui faisait la différence à ses débuts. ( au passage fonctionnalité est un adjectif, l'utiliser en tant que nom relève du barbarisme…)
au passage fonctionnalité est un adjectif, l'utiliser en tant que nom relève du barbarisme…
et il y a une faute de frappe (en tout cas j' espere): "sur ce graphique trouvé" et non pas trouver
DclsBOSS : bah voui, c'est un barbarisme, bien que très largement répandu. On parle de la fonctionnalité d'un truc, en tant que facilité à l'utiliser par exemple (une voiture va être fonctionnelle ou pas par exemple, elle aura une grande fonctionnalité), on ne peut théoriquement pas parler de plusieurs fonctionnalités, ça n'est pas correct. En revanche, on peut parler de fonctions, qui désignent des choses que peut faire l'appareil.
Enfin, c'est juste une remarque, parce que c'est très à la mode,tant est si bien que ça va finir par passer dans le language courant (alors que le mot fonction est correct et approprié) et que l'on n'aura plus l'impression que ça n'est pas correct. Enfin voilà, moi je ne veux pas polémiquer plus longtemps, c'est juste que ça me contrarie quoi…
DclsBOSS : bah voui, c'est un barbarisme, bien que très largement répandu. On parle de la fonctionnalité d'un truc, en tant que facilité à l'utiliser par exemple (une voiture va être fonctionnelle ou pas par exemple, elle aura une grande fonctionnalité), on ne peut théoriquement pas parler de plusieurs fonctionnalités, ça n'est pas correct. En revanche, on peut parler de fonctions, qui désignent des choses que peut faire l'appareil.
Enfin, c'est juste une remarque, parce que c'est très à la mode,tant est si bien que ça va finir par passer dans le language courant (alors que le mot fonction est correct et approprié) et que l'on n'aura plus l'impression que ça n'est pas correct. Enfin voilà, moi je ne veux pas polémiquer plus longtemps, c'est juste que ça me contrarie quoi…
tu serais pas en prepa?
"tu serais pas en prepa?"
Si… Mais pas en littéraire ! Je ne me fais l'écho d'aucun prof. Non mais je suis désolé de paraître rabat-joie, mais c'est le genre de barbarisme qui se répand alors que dans ce cas, un mot plus court (fonction) est plus correct.
et je répète que je suis impatient de voir un archos ainsi bourré de fonctions
.
Allez, désolé pour le HS
Bah c'est pas faux.
C'est comme le terme "mp3" pour désigner "baladeur".
"Tiens, je me suis acheté un mp3", "Mon mp3 marche plus"…
Il a qu'à le retransférer ça sera beaucoup mieux après.
Chez les djeun'z, c'est le terme concurrent de "iPod" pour désigner tout ce qui est à base de flash ou de DD et qui lit des fichiers mp3…
Ca a le don de m'insupporter
chacun son expression qui herisse le poil
. moi c'est " au jour d'aujourd'hui" ou comment dire 2 fois la meme chose de suite 
Et parler du sujet cela vous tenterait-il également?
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire