Nous avons actuellement 531 visiteurs connectés sur nos sites (232 sur generationmp3.com - 94 sur jeuxvideo.org - 27 sur nos autres blogs - 178 sur le forum)

Écrit par
Greg

Creative Zen Stone vs iPod Shuffle

Vendredi 4 mai 2007 à 10:29 | Dans la catégorie Creative
Beaucoup d’entre vous souhaitaient une comparaison de taille entre l’iPod Shuffle et le nouveau Zen Stone, la voici…



Voici également une comparaison réelle avec l’iriver S10 et l’iPod Shuffle.


Photos via C|net Asia


push

10 commentaires

  • ghyz 4 mai 2007 à 10:49

    Quelqu'un peut il me confirmer les chiffres concernant l'autonomie de ces lecteurs ?

    shuffle 2 : 10h
    s10 : 7h

    ?

  • Greg 4 mai 2007 à 10:53

    le Shuffle a une autonomie annoncé de 12h mais durant notre test, il a tenu 10h50…

    http://www.generationmp3.com/labotestgmp3/…-2nd-generation

  • ghyz 4 mai 2007 à 10:55

    clindoeil.gif thx

  • zopi 4 mai 2007 à 11:17

    marrant, on pourrait croire que le zen stone est un ancetre du shuffle : plus gros, plus épais, plus plastique…

  • Tatt's 4 mai 2007 à 13:15

    Le shuffle est toujours indetronable, parce que rajouter une pince au galet, vous allez voir un peu l'epaisseur que ca donne

  • Dj_Pingouin 4 mai 2007 à 13:42

    le s10 d'iriver n'a rien avoir avec le creative et l'apple ! on ne compare pas au niveau de la taille une smart et 4L et une austin mini

  • ZipLePingouin 4 mai 2007 à 14:16

    explique un peu Dj-pingouin? qui est comparé à quoi?

  • ghyz 4 mai 2007 à 14:21

    Dimensions du shuffle :
    Longueur : 4,1 cm.
    Largeur : 2,9 cm.
    Epaisseur : 1 cm.

    Dimensions du s10 :
    Longueur : 4,2 cm.
    Largeur : 3,0 cm.
    Epaisseur : 1.8 cm

    Après c'est vrai qu'en terme purement qualitatif, il me semble que le shuffle ne tient pas la comparaison face au S10, mais c'est un autre problème…

  • shoryuha 5 mai 2007 à 17:43

    Se limiter à la taille d'un produit pour en déduire ses performances et qualités intrinsèques c'est… bizarre. Pour exemple une citroen saxo est bien plus petite qu'une lamborghini murcielago et pourtant (à l'instar du creative) la lambo est bien plus performante et belle.
    Mais ça n'engage que moi ;-)

  • ghyz 5 mai 2007 à 18:58

    CITATION(shoryuha @ 05/05/07 - 17:43) [snapback]452689[/snapback]

    Se limiter à la taille d'un produit pour en déduire ses performances et qualités intrinsèques c'est… bizarre. Pour exemple une citroen saxo est bien plus petite qu'une lamborghini murcielago et pourtant (à l'instar du creative) la lambo est bien plus performante et belle.
    Mais ça n'engage que moi ;-)

    J'ai rien compris. J'ai perdu le fil du discours avec vos histoires de 4l, de saxos et de lamborghini. C'est quoi le propos où voulez-vous en venir ?

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 
 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail